Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-132

;S 132 őrs* igos ülés október 1. 1SS5 Következik Szilágyi Dezső képviselő ur interp ell atiój a. (Halljuk!Halljuk!) Szilágyi Dezső: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Azon események t. ház, a melyek a Balkán-félszigeten Kelet-Ruméliának és Bulgáriának egyesítésére vezettek, mélyen megrendítették és felforgatással fenyegetik a berlini szerződésnek hatályos erejét és kötelező voltát, a melynek megfelelő állapotok fentartása monarchiánk s a más két északi nagyhatalom politikájának hivatalosan proclamált alapelve volt és ezenfelül ezen esemény sajátságos világot vet külügyi politikánk eddigi irányára és azon irányról adott hivatalos felvilágosításokra. Az a mélyreható befolyás, a melyet ezen esemény monarchiánk érdekére gyakorolt, indokolni fogja azt, ha interpellatiómat már itt a t. ministerelnök úrhoz intézem és intézem azon az alapon, mert alkotmányunk határozata szerint a külügyi politika iránya a ministerelnök és a közös külügyminister által egyetértőleg állapittatik meg és ennélfogva mindaddig, mig mindkét minister együtt van, a követett külügyi politika irányáért és tényeiért egyetemlegesen felelősek. Mégis vagyok győződve, hogy a t. ministerelnök ur ezen felelősséget nyíltan elismeri. A mi magát interpellatióm tárgyát illeti, kétségtelen t. ház, hogy Kelet-Rnmélia és Bulgáriának tényleges egyesítése a szerződés határozatainak megtörésével felforgatással fenyegeti azon európai érdekben is felállított állapotokat, melyek fentartására legközelebb is a három északi nagy hatalom ünnepélyesen vállalkozott. És ezen esemény nemcsak Törökország biztonságát rendíti meg, ezen újonnan alakuló államnak határait csaknem Drinápolyig vivén, de különösen azon tény által, hogy ha éten egyesítés bármely alakban jóváhagyatik, az esetben bármi legyen is biztosítva a török hatalom számára a szerződésben, önvédelmére nézve az csak imaginárius jog marad és tényleg kültániadás esetében a török hatalomnak alig lesz lehetséges a Balkánba csapatokat küldeni és egy északról jövő támadás ellenében katonailag védhető határtól meg lesz fosztva. De a második hatása ezen eseménynek az volt, hogy lángra lobbantott minden aspiratiót, mely a Balkán félszigeten a berlini szerződés korlátai ellenében tápíáltatott és az ott levő országok és népek egyértelmű érzelme és álláspontja, hogy a berlini szerződés által teremtett állapotok egymással solidariter összefüggnek és hogy ha azoknak egy pontján rés üttetik, a hatalmi egyensúly megbomlása következvén be, annak többi részén is szükségkép változásnak kell bekövetkezni satöbbi államoknak is területi nagyobbodást kell elérniök. És egy további hatása az, hogy monarchiánk befolyása keleten erősen megrendült és további csökkenésnek van kitéve, mert ha tapasztalják az ottani népek és államok, hogy a kik politikájukban magukat monarchiánk érdekkörével azonosították és monarchiánkra támaszkodva, a szerződést és az annak megfelelő állapotokat tisztelték, hogy ezek minden törekvésükben visszamaradtak, aspiratióikat az európai békénekés európai jogrendnek feláldozták, ellenben azok, kik az európai jogrendet aláásták és megtörték : aspiratióiktárgyát elérték; ha látják, hogy monarchiánk és szövetségesei nem képesek vagy nem akarják sem a berlini szerződés határozatainak megfelelő állapotot megóvni, sem pedig ezeknek aspiratióit kielégíteni: akkor kérdem, ki fog monarchiánk érdekköréhez csatlakozni ? kifog monarchiánk politikájának és befolyásának azon támogatására vállalkozni, melyre eddig vállalkozott? (Tetszés halfelöl.) De sokkal sérelmesebb és jelentőségben sokkal nagyobb horderővel bir ez az esemény a végrehajtás módja által. A nélkül, hogy valaki azon az állásponton állna, hogy a nemzetközi szerződéseknek örök érvényét akarná állítani, az csak kétségtelen, hogy ha egy rend Európa érdekéhen megállapittatott és ha annak az európai érdekben is megállapított rendnek fentartására és támogatására az első sorban érdeklett nagyhatalmak ünnepélyesen, mint törekvésük fb'feladatára vállalkoznak: akkor csak kétségtelen az, hogy a legsúlyosabb felforgätása foglaltatik azon szerződésnek és azon szerződést szabályozó szövetség erejének abban a tényben, hogy egy nyughatatlan fejedelem, ki jó viszonyban van a nagyhatalmakkal, azok intentióit világosan ismeri, maga áll élére egy oly vállalatnak, mely nagy európai érdekeket s az európai békét veszélybe dönti. És teheti ezt veszély és büntetés nélkül. És nem a miatt, mert Rumélia kormányzata tűrhetetlen lett volna, nem a keresztények sanyargatása és elnvomása okából, hanem azért történik ez a változás, hogy a népies agpiratiók minél előbb kieiégittessenek és e példa kétségtelen hódító hatásánál fogva, meg kell rendülni minden állapotnak, a mit a szerződés teremtett, a mennyiben az ottani népek aspiratióiba ütközik és megnyílik a tér oly igények számára, melyek összeütközők, melyek kielégítése a teljes felforgatással egyértelmű. Ha ez a változás a hivatalos körök vezérlete alatt vitetett keresztül s a bolgár fejedelem körleveleiben, egyenesen népe jogára hivatkozik a nemzetközi szerződés ellen; és ha még ezt azzal tetézte, hogy a portával szemben is három napi ultimátumot állított fel, a mely idő alatt, ha ezt szerződés ellenére el nem ismeri, ő bizonyos rendszabályokkal fenyegetődzik és ha ezt tette alig néhány héttel azután, midőn a k;emsieri találkozáskor, a három nagyhatalom szerződés fentaríó egyetértő politikája újra ünnepélyes megerősítést nyert: ezek a tények arra mutatnak és majdnem elutasíthatlanná teszik azt a következtetést, hogy ezen lépések megtételénél az illető körökazon