Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-124

360 124. országos ülés május 15. 1885. idő. Először is, mint már volt szerencsém említeni, rögtön hozzá nem foghatnak, mert hisz a t. minister ur is csak ama reményét fejezi ki, hogy ha a törvényjavaslat meg lesz szavazva, az a consortium rövid idő múlva financirozni fogja a vállalatot. Rögtön tehát nem foghat hozzá. Tegyük föl, hogy elmúlik egy hónap a mig sikerül a financirozás. Akkor belemegyünk az aratásba. Nos, hát az a vasúti consortium, mely ily időbenkezdené meg a munkálatokat, oly könnyelműséget árulna el, hogy már ezért sem lehetne néki megadni az engedélyt. És így, nem látva semmi, a dolog természetéből jövő okot, miért kelljen most e meghatalmazás : azt mondom, hogy kivált akkor, midőn két vidék érdeke jön összeütközésbe, nem szabad a törvényhozásnak lemondani azon jogáról, hogy ő vizsgálja meg a kérdést. Sőt azt mondom, hogy ha én a kormány helyén volnék, megfordítva járnék el; ha a törvényhozás részéről tenne valaki indítványt, hogy meghatalmazás útján intézkedjem, azt mondanám: köszönöm, az ódiumot nem vállalhatom magamra, mert ott fontos helyi érdekek ütköznek össze, ítéljen az országgyűlés bölcsessége ! Ez lenne a helyes eljárás. A mennyire nem tudom helyeselni azon izgatottságot, a mi különben törvényhozási működésben soha sem helyes; a mennyire nem teszem magamévá feltétlenül mindazon feltevéseket, gyanúokokat, melyek egy részről hangoztatnak : ép annyira nem tudom megfogni azt a lázas türelmetlenséget, melylyel a kormány a dolgot keresztül akarja hajtani. Mondom, lázas e türelmetlenség; említem e szót, mert meggyőződtem róla a pénzügyi bizottság tárgyalásai alkalmával. A mikor már a törvényjavaslat meglehetős élénk vita után meglett szavazva, sőt a részletek is nagy részben meg lettek állapítva, csak egy dologra nézve volt az ellenzéknek egy szerintem most is nagyon méltányos ké'ése. Ez tudniillik az volt, hogy maga a pénzügyi bizottság többsége belátta, hogy oly határtalan meghatalmazást adni, minőt az eredeti meghatalmazás akar, még sem volna talán egészen rendjén; ezért szükségesnek találta záros határidő felvételét, hogy mégis tudjuk, mikor szakad vége ennek a meghatalmazásnak. Erre mi ellenzékiek azt véltük, hogy miután már meg van szavazva a meghatalmazás s miután annak megadása azzal van indokolva, hogy „az országgyűlés eseo idő alatt nem lesz együtt", tehát a dolog természetéből következik, hogy ezen meghatalmazás addig tartson, mig az országgyűlés megint összejön, mert hiszen annak csakugyan nincsen értelme, hogy a kormány meghatalmazással dolgozzék azon a czímen, hogy „az országgyűlés nincs együtt", mikor voltaképen már együtt van. És semmiképen sem volt mód csak ezen kis kérés teljesítését is kieszközölni s igy kellett azután megállapítani, hogy egy álló esztendeig a törvény szentesítése napjától számítva tartson a meghatalmazás. Ehhez hozzáteszi a pénzügyi bizottság jelentése, hogy ha ezen év alatt ezen consortiumnak, melyről Ivánka Imre t. képviselőtársam azt mondotta, hogy kész munkával lép elénk, nem sikerül a tervezet végrehajtása, akkor az országgyűlés megint szabad kezet nyer. Mit jelent ez, t. ház? Ez azt jelenti, hogy mi tulajdon képen lekötjük a magunk kezét, lekötjük egy egész vidéknek, egy érdekeltségnek a kezét, a consortiumnak jogot adunk, hogy tartson lekötve bennünket. Ezt t. ház, correct eljárásnak valóban nem lehet nevezni. {Igaz! TJgy van! a szélső balon.) Én ezen és csakis ezen okokból kérem a t. házat, minthogy az ügy absolute nincs veszélyeztetve az által, ha rövid időre elhaíasztatik, minthogy továbbá törvény szerint nekünk jogunk és kötelességünk megvizsgálni, vájjon csakugyan nem árthat-e a tervezett új vonal, a meglevő magyar államvasuti vonalnak s nem keletkezhetik-e az új vonal kiépítése által verseny a magyar államvasút vonalával; s végre, hogy időt engedjünk egy alakulóban lévő másik consortiumnak saját tervei előterjesztésére, hogy igy a képviselőház az ügyben tisztán látva ítélhessen, kérem a t. házat, méltóztassék Szederkényi t. barátom határozati javaslatát elfogadni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Az idő előhaladván s minthogy még többen vannak szólásra feljegyezve, ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, a tárgyalás folytatása a holnapi ülés napirendjére halasztatik. (Általános Jielyeslés.) T. ház! Mielőtt a holnapi ülés napirendje iránt méltóztatnék határozni, méltóztassék meghallgatni a könyvtári bizottság jelentését. Beksics Gusztáv, a könyvtári bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém beterjeszteni a könyvtári bizottság évi jelentését. Kérem, méltóztassék a jelentés kinyomtatását, szétosztását és annak idején napirendre tűzését elrendelni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni s napirendre tűzetése iránt a kinyomatás után fog a t. ház intézkedni. A holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendjére bátor vagyok javaslatba hozni, hogy először választassák meg a horvát regnicolaris küldöttség 8 tagja, azután következzék a mai napon részleteiben is elfogadott törvényjavaslat harmadszori felolvasása, továbbá a most félbeszakított tárgyalás folytatása, továbbá a gazdasági bizottságnak négy rendbeli jelentése, melyek a 125., 126. és 159,. 160. számok alatt vannak kinyomatva, melyeknek elseje vonatkozik a tatarozási és javítási munkálatokra, melyek az országházon a múlt nyáron hajtattak végre, má-