Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-123

123. országos ülés május 13. 1885 335 álláspontot foglalom el, hogy ha határozottan beigazolva nem látom, hogy politikai zaklatás forog fenn, mindenkor kiadok minden képviselőt és magam sem vettem volna igénybe soha ez előjogot, megvallom, azért, mert a közönségben mindenütt bizonyos ellenszenv tapasztalható az előjogok iránt s én nem akarnám, hogy ez ellenszenv irányankban is elharapódzók, mintha mi bizonyos előjogokat élveznénk, melyek bennünket, talán sokak véleménye szerint a tisztesség rovására mások fölé emelnek. Én ez álláspontot foglalom el, kiindulva azon tekintetből, hogy midőn a mentelmijogot nálunk ugy értelmezik, hogy képviselő ellen injuria ne történhessék: ez megfordítva is áll, vagyis áll akkor is, ha valamelyik képviselő ellen az a vád merül fel, hogy ő a mentelmi jog leple alatt jogosítottnak Mszi magát más állampolgárok ellen bizonyos támadásokat intézni. Ez eset fordul most is elő, mert igen t. képviselőtársam és barátom Ábrányi Kornél ezzel vádoltatik. Itt eltérők lehetnek a nézetek; meglehet, hogy jogi szempontból Török barátomnak igaza van, de én mint egyes ember, a becsületsértés fogalmát máskép qualifieálom és ha én lennék említve ugy, mint az az ur, a ki ellen ama támadás intézve van, én magamat határozottan megsértve és becsületemben érintve találnám, igyekezném, hogy ama, a közvéleményben talán sokak által táplált nézetet megezáfoljam és sajtópert indítanék. Nem akarom tehát, hogy bárki a közvélemény előtt ugy tüntethessen fel bennünket, mintha mi itt a mentelmi jogtól védve, más állampolgárok megtámadására védelmet igényelnénk. Még kevésbé akarhatom ezt, ha a sértés sajtó útján követtetett el; mindnyájan tudjuk, hogy a sajtónak, melynek oly magasztos a hivatása, kinövései is vannak és hogy ép ezért sokan elítélik a sajtó szabadságát, mely pedig egy nemzet alkotmányának főkincse. Minthogy tehát e szempontból érvelek, azt hiszem, nagyobb szolgálatot teszek mind a sajtónak, mind az illető t. barátomnak, mind pedig mindnyájunknak, ha a kiadatás mellett nyilatkozom. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a i házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslata alapján ifjú Ábrányi Kornél mentelmi jogát felfüggeszteni, igen vagy nem 1 Kérem azon képviselő urakat, kik a bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanakfelállani. (Jíe^történik.) A ház többsége elfogadja. Következik a mentelmi bizottság 154. számú jelentése Trutia Péter képviselő ur mentelmi joga felfüggesztése tárgyában. Szathmáry György jegyző (olvassa a jelentést). Krajtsik Ferencz előadó; T. ház! A mentelmi bizottság e mentelmi ügyben bűnvádi eljárásnak alapját nem látva, ennélfogva azt javasolja, hogy Trutia Péter képviselő mentelmi jogát felfüggeszteni ne méltóztassék. A magam részéről ajánlom a véleményt elfogadásra. Schmidt Gyula: T. kázlAt. előadó úrral nem lehetek egy véleményen, mert a háznak következetesnek kell lennie és ha — mint maga az előadó ur jelezte — a ház ott, a hol politikai zaklatást nem lát, nem kivan felülemelkedni a bíróság fölé és a bíróság hatáskörébe nem kíván beleavatkozni, itt bizonyos az, hogy valami Grraífius nevű kéri a kiadatást, a kire bebizonyodott, hogy ő a tűzoltókat rongyosoknak, tolvajoknak nevezte és ezért a törvényszék őt elmarasztalván, mostboszúból képviselőtársunk ellen fordul hamis vád alapján; már most van-e helye ily esetben panaszt emelni, ezt elbírálni nem a képviselőház feladata, hanem a bíróságé és ezen esetben ajánlómat, háznak, ]hogy eltérve az előadó ur véleményétől, Trutia Péter képviselő ur mentelmi jogát függeszsze fel. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik-e a mentelmi bizottság jelentését, mely szerint Trutia Péter képviselőnek mentelmi joga nem volna felfüggesztendő, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Méltóztassanak azok, kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el a mentelmi bizottság jelentését és igy Trutia Péter képviselő ur mentelmi joga felfüggesztetik. Következik a pénzügyminister ur válasza Komlóssy Ferencz képviselő ur interpellatiójára. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: Komlóssy Ferencz képviselő ur interpellatiót intézett hozzám, szándékozik-e a kormány az állami hivatalokban alkalmazott díjnokok részére a kiállítás alatt drágasági pótlékot utalványozni ? A t. háznak van tudomása természetesen arról, hogy azon tétel, mely a költségvetésben előfordul, ezen czím alatt van megszavazva: állami tisztviselők, altisztek és szolgák részére utalványoztatik 250,000 frt.Ezen czím fordulván tehát elő a költségvetésben, a kormány nem is tehetné, hogy ezen összegből a díjnokok részére bizonyos összeget utalványozzon annyival kevésbé, mert ezen összeg, mely a költségvetésben előfordul, igen bőven igénybe van véve, sőt valószínűleg nagyobb összeg fog igénybe vétetni. De kérdés már most az, hogy ezen intézkedésen kívül szándékozik-e a kormány előterjesztést tenni arra nézve, hogy a díjnokoknak is drágasági pótlék utalványoztassék. Erre nézve bátor vagyok válaszul a t. háznak bejelenteni, hogy általános intézkedést a díjnokokra nézve a kormány nem szándékozik tenni; nem pedig azért, mert a díjnokok ugy állása, mint fizetése igen különböző. Vannak alkalmazott díjnokok 1 frt, 1 frt 20 kr., 1 frt 50 kr., sőt egyes