Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-120

258 ; 120. országos ülés májms 9. 1885. Elnök: E szerint csak egy módosítás van: az, melyet báró Kemény Gábor minister ur adott be s mely abban áll, hogy a szakasz első sorában e szavak után „ártéri birtokosok", e szavak tétessenek: „illetőleg vízrendezésre alakult társulatok". Kérdem a t. házat, méltóztatik- e elfogadni a beadott és báró Lipthay Béla ur által is elfogadott módosítást? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a módosítás elfogadtatik és a szöveg e szerint igazittatik ki. Rakovszky István jegyzö (olvassa a 49. §-t). Sziváklmre: A 48. § .intézkedése szorosan összefügg a 49-ével. E két szakasz egymást kiegészíti és minthogy a t. ház a 48-ik szakaszt méltóztatott elfogadni: ennek szükségszerű folyománya lesz a 49. §-nak is elfogadása. Bár én az ebben kifejezésre jutott eszmét alapjában helyesnek és jogilag indokoltnak találom, azt hiszem, hogy a mostani szövegezésben a kitűzött ezélnak nem fog megfelelni. Nevezetesen két hiánya van e szövegezésnek; az egyik az, hogy magát a belvizek leeresztéséről való gondoskodást épen az ármentesített területek amúgy is terhelt birtokosai váliaira akarja tenni ; a másik az, hogy nem fejezi ki világosan azt, hogy nem csak azon belvizekről, minők az eső, hó és felfakadó vizek, melyek az ármentesítő társulatok területén támadnak és a melyek kevésbé veszélyesek, kell gondoskodni, mert ezek levezetését maga az ármentesítő társulat is rendszerint feladatai közé sorozza; hanem azon sokkal veszélyesebb felfakadó vizekről is, melyek a társulat területén kivül keletke. nek. En, t. ház, leszek bátor azon módosítást indítványozni, hogy ez irányban a szakasz egészíttessék ki és mondassák ki világosan az, hogy az ármentesített területen kivül keletkező vizek is addig tartóztassanak vissza, mig az ármentesítő társulat a maga vizeit élővízbe vagy recipiensbe lebocsátni nem képes. Azon kivül, hogy ennek végrehajtása iránt némi garantiát nyerjünk, miután itt csak elyi rendelkezés foglaltatik, a későbbi szakaszban pedig, hol a végrehajtásról van szó, erről nem történik már említés: itt lesz helyén kitenni, hogy a 49-ik §-ban foglalt elvi rendelkezés keresztülvitele iránt a szükséges műszaki munkálatok elkészítéséről is az itt érdekeltek kérelmére az illetékes hatóság idejekorán gondoskodni tartozik. Ez által azt hiszem, a szövegezés correct és a gyakorlati életben kevesebb visszásságra alkalmat adó megállapítást fog nyerni. Bátor vagyok ezen módosítványt benyújtani, mely a 49. §. helyett volna a szövegbe fölveendő. (Helyeslés a jobboldalon). Rakovszky István jegyző (olvassa amó dosüványt). A 49. §. helyett a következő szöveg tétessék: „Az ármentesített területek birtokosai követelhetik, hogy a töltések mögött, nemkülönben az ármentesített területeken kivül keletkező eső, hó és talajvizek lefolyása mindaddig fokozatosan elzárassék, mig a folyóvíz állása a leeresztést meg nem engedi s a leeresztést akkor is csak hatóságilag megállapított sorrendben szabad keresztülvinni. Ezen rendelkezés keresztülvitele s különösen az ehhez szükséges műszaki munkálatok idejekorán való elkészítése iránt az érdeklettek kérelmére az illetékes hatóság haladéktalanul intézkedni tartozik." B. Kemény Gábor, közmunka, és közlekedésügyi minister: T. ház! Én egyszerűen kijelentem azt, hogy a Szivák t. képviselő ur által benyújtott módosítványt, mely a törvényjavaslat intentiójának megfelel s részletesebb körülírása annak, a mi a szakaszban is értve volt, a magam részéről elfogadom. [Általános helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. A 49. § hoz egy módosítvány adatott be, melyszerint az kihagyatván, helyébe a módosítvány szövege illesztetnék. Mielőtt a kérdéseket a szavazásra feltenném, még egyszer fel fog olvastatni a módosítvány. Rakovszky István jegyző (újból olvassa a wiéäosítványt). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 49. §-t szemben a Szivák Imre módosítványával elfogadni? (Nem fogadjuk el!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem fogadtatik el. Kérdem már most, méltóztatik-e a Szivák Imre képviselő ur módosítványát elfogadni? {Elfogadjuk!) Elfogadtatott és a 49. §. helyett a módosítvány szövege fog a törvényjavaslatba fölvétetni. Rakovszky István jegyző (olvassa a régi 50. %t). Darányi Ignácz : T. ház! Ezen szakasz annyiban fontos, a mennyiben oly elv van benne lefektetve, melynek eddigi törvényeinkben kifejezés nem adatott; tudniillik e szakasz a kormánynak azon jogot adja kezébe, miszerint az előtéren, értem a hullámteret, a művelési módokat meghatározhassa és hogy az ottani ültetinények kiirtása iránt is intézkedhessek. Szabályozási szempontból magában véve helyes az az intézkedés, mely az 50. §-ban van lefektetve, de szerintem nem kellene túlmenni a parancsoló szükség igazolta határon a magántulajdon és a vele járó szabad rendelkezési jog korlátozásában. Mert t. ház, ha ez a szakasz változatlanul maradna, ugy a mint szövegezve van, akkor bármely kormány a hullámtéren való művelési módok alkalmazásába, még ha a hullámtér mértföldnyi szélességre terjed is ki, beleavatkozhatok; már pedig azt hiszem, ez a t. kormány által nem czéloztatott. T. képviselőtársaim közül bizonyára soknak volt alkalma ilyen viszonyokat megismerni és fognak tudni eseteket, a mint én tudok, hogy egész határok és egész uradalmak a töltésen kivül a hullámtérben feküsznek; már most