Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.
Ülésnapok - 1884-119
119. országos ülés májas 8. 1SS5. 247 az, hogy megkérdjem a minister urat, hogy a zsilipőr, a ki itt contemplálva van, ki által alkálin aztatik, ki által fizettetik és ki lesz annak a részrehajlatlanságáért felelős ! En azt hiszem, az fogja alkalmazni, a ki vizöntözés ezéljából a vizet igénybe veszi, de azután annak lesz a fizetett embere és a másiknak lesz azután "a dolga az ő részrehajlatlanságával tisztába jönni. En megnyugodnám a zsilipőr alkalmazásában, ha a minister ur biztosítana arról, hogy a kitől a viz elvétetik, annak érdekei meg lesznek óva. Én tehát kérem a minister urat, mondja meg nekem, hogyan lehetne e tekintetben a zsilipőrökkel szemben eljárni és hogyan lehetne egyáltalában biztosítékot szerezni arra nézve, hogy a kitől a viz elvétetik, az méltatlanságot nem fog szenvedni. Ha erről biztosít a t. minister ur, nincs kifogásom a zsilipőrök alkalmazása ellen. Horváth Gyula: Én bátor leszek röviden egyre reflectálni. Én eleget gondolkoztam azon, hogy miféle vállalatok lehetnek azok a kohók kivételével, melyek a vizet folytonosan igénylik. Akkor is, mikor ezen szakasz a bizottságban contemplältatott, minden gondolkozás után csak a kohókat tudtuk kijelölni, mint a melyekre nézve a vízelvonás nagyobbmérvü kárral járna s egyáltalában működésüket akadályozná. (Felkiáltások : a papírgyáraknál!) Papírgyáraknál ez nincs meg. Ha a szöveg ugy fogadtatnék el, hogy a kohók kivételével az ipari vállalat czéljaira szolgáló víznek öntözésre való felhasználása következő feltételek mellett megengedendő, ez minden félreértésnek elzárná útját. Más iparvállalatot nem ismerek, a hol a viz folytonos felhasználása volna szükséges. A papírgyárak nem szoktak ott felállíttatni, a hol oly kevés a viz, hogy 24 óráig sem nélkülözhető bizonyos mennyiség, mert a papírgyárak a legbővebb vizű patakok vagy folyók mellé szoktak építtetni. Tehát a szakasz első kikezdésének az első része csak confundálja az értelmet, holott ha a szakasz ugy kezdődnék, hogy a kohók kivételével és a megelőző rész elmaradna^ akkor semmi félreértés nem lesz. Kérem méltóztassék ezen változtatással elfogadni a szakaszt, Elnök: Szólásra többé senki sincs feljegyezve, következik a szavazás. A 31. §-hoz gróf Károlyi Sándor, Mocsáry Lajos és most Horváth Gyula képviselő urak adtak be módosítást. Ez utóbbi szerint a szakasz eleje ezen szóig „kohó" kimarad és a szakasz igy kezdődnék: Kohók kivételével, a többi azután megmaradna. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a szöveget szemben gróf Károlyi Sándor módosítványával fentartani? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az fentartatik. Kérdem már most, méltóztatik-e a szöveget Horváth Gyula képviselő ur módosítványával szemben fentartani ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szöveg ezzel szemben is fentartatik. Most kérdem, méltóztatik-e a már igy elfogadott szöveget Mocsáry képviselő ur módosítványával szemben fentartani? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szöveg ezzel szemben is fentartatik és igy a 31-ik §. változatlanul elfogadtatott. T. ház! Az idő előrehaladván, a tárgyalás folytatása a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésre halasztatik, melynek napirendjén lesz először a gazdasági bizottság jelentése a képviselőház május havi költségvetéséről, másodszor Orbán t. képviselő ur indítványának indokolása, a mint a t. ház már előre elhatározni méltóztatott, harmadszor a vizjogról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása; negyedszer a 13. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása; és ötödször a pénzügyminister ur válasza Komlóssy Ferencz képviselő ur interpellatiójára. Ha méltóztatik elfogadni, ezt határozatkép kimondom. [Helyeslés.) A mai ülést bezárom. {Az ülés végződik délután 2 óra 15 perczkor.) •
