Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.
Ülésnapok - 1884-119
240 l' 9 orszácos ülés májns 8. 1885. De veszélyeztetve és koczkáztatva vannak az ásvány- és gyógyvizek nemcsak ily földmunkálatok által, hanem veszélyeztethetik azok értékesítése az ok- és jogszerűtlen versenyek következtében is. Erre is fordult elő eset. Magának a fővárosnak területén előfordult a Gellérthegy tövében, hogy egy keserűvíz tulajdonosnak területén egy szerencsevadász, a ki csak épen üzletet akart csinálni, szabad turzási jogot kért, hogy ott aranyat keressen, tisztán azért, hogy a keserűvíz tulajdonosát arra bírja, hogy esetleg pénzzel indítsa őt szándékának feladására. Ez megbolygatása az ásvány- és gyógyvizek értékesítésének, holott pedig nagy közegészségügyi és közgazdasági érdekek forognak koczkán, mert gyakran a viztubajdonosok igen nagy beruházásokat tettek mint például Borszéken, n hol az egész vidék dolgozott és dolgozik évtizedek óta, hogy a havasokon keresztül a forrásokhoz utat törjön, hogy onnan az ásványvizeket kiszállíthassa, hogy oda gyógyhelyet varázsolhasson. És midőn igy a viztulajdonosok költséges beruházásokat tettek, midőn igy az ásványvíznek és gyógyhelynek hírt és lendületet szereztek, igen könnyen akadnak azután üzérkedő emberek, a kik egyszerűen ezen törvény intézkedésére támaszkodva, mely szerint hatósági engedély mellett azon a területen ők is nyithatnak forrást, mert e törvényjavaslatban csak az a feltétel, hogy az ásvány- és gyógyvizeknek se minősége, se mennyisége ne veszélyeztessék, ez által koczkára tehetnék az ásványvizek értékesítését közegészségügyi, közgazdasági, közmívelődési és pénzügyi szempontból és koczkáztathatnäk az ősi tulajdonosok nagy áldozatokkal megteremtett üzletének fennállását. De másrészről azt is igen fontos tekintetnek tartom, hogy a régi fennálló tulajdon- és használati jogot sem lehet egyszerűen tekintet nélkül hagyni, hanem a midőn ily ásvány- vagy gyógyvizeknek ásatások vagy fúrások útján való fakasztására engedély kéretik, egyúttal a tulajdonosok és a vizeket használók is meghallgatandók volnának. Ez méltányos és közérdekű dolog, minélfogva én a nélkül, hogy a t. ház figyelmét az indokolással hosszasabban igénybe venném, bátor leszek oly módosítást beterjeszteni, melyben igyekeztem mindazon érdekeket, a melyeket említettem megóvni és biztosítani. Bátor leszek módosításomat felolvasni és ajánlom azt elfogadás végett. (Olvassa) ,17. §. Ásványos és gyógyvizekre a földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister szakértők és az összes érdekeltek meghallgatásával a helyi viszonyoknak megfelelő védterületet állapít meg. A védterületen belül ásásokat, fúrásokat és egyáltalán minden olynemtí földmunkálatokat végezni tilos a nemtulajdonosoknak, melyek a védterületen lévő ásványos és gyógyvíz minőségét vagy mennyiségét csökkentenék vagy bármikép veszélyeztetnék. Elvezeti vagy gyógyvizek nyerése és használata czéljából eszközlendő ásások és fúrásokra a védterületen belül hatósági — 158. §.— engedély szükséges. A hatósági engedély azonban csakis azon esetben adható meg, ha a védterületen lévő ásványos és gyógyvíz tulajdonosa a gyógyvíz közegészségügyi és közgazdasági értékesítésére e törvény hatályba léptének napjától számítandó két év lefolyása alatt meg nem teszi azon okszerű berendezéseket és intézkedéseket, melyeket e czélból a közegészségügyi törvény — 1876: XIV. törvénycrikk XIV. fejezet 100—108. § ai — és e törvény alapján álló rendeletek megkövetelnek. A hatósági engedély a védterületen lévő ásványos és gyógyvíz tulajdonosának és az érdekelt feleknek meghallgatásával, a tulajdonos jogsérelme nélkül és teljes kártalanítás feltétele mellett adható meg. Ha a védterületen lévő ásványos és gyógyvíz az engedélyezett munkálatok által minőségében vagy mennyiségében csökkentetnék vagy épen veszélyeztetnék, a munkálatok az érdekelt fél kérelmére azonnal megszüntetendők, szükség esetén hatósági segély közreműködésével. A védterületen levő ásványos és gyógyvízre nézve ártalmas vagy épen veszélyes bányaműveletek a védterületen belül csak azon esetben engedélyezhetők az illető hatóság által, ha az összes érdekeltek meghallgatásával — közegészségügyi, bányászati és közgazdasági —szakértők vizsgálatából kitűnnék, hogy az engedélyezendő bányaművelés nagyobb közérdeket képvisel, mint a védterületen lévő ásványos és gyógyvíz értékesítése. Ezen esetben is védterületen a bányaművelési engedély a viztulajdonos jogsérelme nélkül és kártalanítás feltétele mellett adható meg. Elnök í Fel fog olvastatni a módosítvány. Rakovszky István jegyző (olvassa) Dárdai Sándori T. ház! Én kijelenthetem, hogy ezen módosítványt nem fogadom el. Elnök: T. ház! A 17-ik §-hoz Dobránszky képviselő ur adott be módosítványt, a mely egészen más szövegezést hoz javaslatba, mint az eredeti szakasz. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben a módosítványnyal fentartani? (Fentartjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az eredeti szöveg fentartatik és igy a módosítvány elesett. Rakovszky István jegyző (olvassa a 18— 21. §~okat, mélyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 22. §-t). B. Lipthay Béla: T. ház! Szabad legyen ezen szakaszra vonatkozólag egy felvilágosítást kérnem. (Halljuk!) Nevezetesen ezen szakaszban
