Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-116

116. ©rsaÉgos ülés míyus 5. 1886. 185 esetre kérdésben volt és %z igazságügyi bizottság abban állapodott meg, a minek kifejezést is adott a 18., illetőleg az 56. szakaszban, hogy a hitelező azon jogát, mely szerint adósa jutalékának kihasítását követelheti, csak bizonyos határnapig gyakorolhassa, tudniillik azon napig, melyre a tárgyalás a vagyonfelosztásra kitú'zetik; mert ha ezen jogot későbben is gyakorolhatná, megzavarná a felek közt létrejött osztályt, mert esetleg a kihasítás folytán ép azon ingatlan részt akarná elvenni, mely az osztály alkalmával másnak fog jutni, nem az ő adósának. Először ezen megszorítás be volt véve, most azonban a t. indítványozó ur azt kívánja, hogy ne csak a hitelezőnek legyen meg azon joga, hogy a kihásítást a megállapított határnapig követelhesse, hanem a többi tagoknak is adassék meg azon jog, hogy ha a hitelező nem akarja is a házközösségi tag vagyonrészének kihasítását, ők maguk követelhessék azt, hogy ekként később ne legyen bajuk a vagyon kihasításánál a végrehajtás miatt, mely különben az ő részükre nem vezettetik. Én az indítványban semmi ellenmondást nem látván, sőt azt a jelzett princípium jobb kidomborításánaktartván, ahhoz részemről hozzájárulok. (Helyeslés.) Trefort Ágoston vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! A kormány is helyesli ezen módosítást, annálfogva kérem a t. házat, méltóztassék azt elfogadni. {Helyeslés.) Elnök: T. ház! Dániel Ernő képviselő ur a 19. szakaszhoz egy módosítást adott be, mely szerint e szakasznak utolsó pontja helyett az általa javaslatba hozott szöveg lenne teendő. Az első bekezdés és második bekezdés első pontja meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A kérdés az lesz: kivánja-e a t. ház fentarfcani a szakasz utolsó pontját, szemben Dániel képviselő ur módosításával, igen vagy nem ? Mielőtt azonban a kérdést feltenném, méltóztassék a módosítást meghallgatni. Nagy István jegyző (olvassa Bániéi Ernő módosítását). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 19. szakasz utolsó pontját az eredeti szövegezés szerint fentartani, szemben a felolvasott módosítással, igen vagy nem? (Nem!) Az hiszem, kijelenthetem, hogy az eredeti szöveg nem tartatik fenn és igy e bekezdés Dániel Ernő ur módosításával fogadtatik el. Rakovszky István jegyző (olvassa a 20—41. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 42. szekaszt). Dániel Ernő: T. ház! Ezen szakasz egyikét érinti a legfontosabb intézkedéseknek. Tudniillik, hogy a házközösség titkos osztályozása mily nagy fontossággal bir, azt méltóztassék abból megítélni, KÍPVH. NAPLÓ 188i—87. VI. KÖTST. hogy egész járások vannak, a hol minden házközösségben levő vagyon titkos osztályozás aLxpján lett felosztva, egész községek vannak, mint például Petrovoselio, a hol már minden ilyen házközösségi vagyon titkos osztályozás útján fel lett osztva. Azért említem ezt, mert ez oknál fogva szükségesnek tartom, hogy ezen titkos osztályozás érvényesülése körül a legnagyobb liberalismust fogadjuk el és a legszélsőbb határig menjünk el. A törvényjavaslat azt mondja, hogy ezen titkos osztályozások bejelentendők a község elöljáróságánál két év alatt, vagy ha ezen idő alatt be nem jelentettek, akkor a szolgabíró által a tárgyalásra kitűzött első határidő alkalmával kell bejelenteni. Én azt gondolom, hogy az egész eljárás nem szenvedne semmi csorbát, ha az ilyen titkos osztályok bejelentésére a határidőt még tovább terjesztenők ki, egészen addig, mig az egész eljárás elsőfokúlag befejezve nincs és igy bármikor annak befejezése előtt. Ezt ezélozza módosítványom és azon különös fontosságnál fogva, melylyel a titkos osztályok bírnak, kérem a t. házat, méltóztassék azt elfogadni. (Helyeslés.) Rakovszky István jegyző (olvassa): Ezen szakasz első bekezdésének utolsó szava: „bejelentendők" hagyassék ki és helyébe a következő szavak tétessenek: „az ezen idő letelte után hivatalos beavatkozás folytán elrendelt tárgyalás elsőfokú hatósági befejezése előtt az eljáró szolgabírónak bejelentendők " Ezzel kapcsolatosan a szakasz utolsó bekezdésében előforduló következő passus: „vagy a hivatalos beavatkozás következtében kitűzött első tárgyalás alkalmával" kihagyandó lenne. Trefort Ágoston vallás- és közoktatásügyi minister: Kérem a t. házat, méltóztassék ezen módosítványt is elfogadni. Gaál József előadó : T. ház! (Elfogadjuk a módosítványt!) A módosítványhoz hozzájárulok, minthogy az a bizottság által elfogadott elvnek megfelel. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a módosítványt elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Rakovszky István jegyző (olvassa a IV. rész czímét és a 43— 57. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: T. ház! Ekként a törvényjavaslat részleteiben is'letárgyalvalévén, végmegszavazása legközelebbi ülésre tűzetik ki. Még egy megjegyzést kell tennem, mely, azt hiszem, a dolog természetében fekszik. Tudniillik méltóztatott at. ház a szövegben előforduló „közösség" helyett a „házközösség" szót elfogadni, de ez nem vitetett mindenütt keresztül. 24