Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-86

6fi •81 országéi; il«s KÚrczin* S. Í88S. Már az általános vita alkalmával nyilvánítottam, hogy ha a 25., most már 26. §. kihagyása kívántatni fog, ahhoz a magam részéről is hozzájárulok. Midőn ezt megújítom, csak arra vagyok bátor figyelmeztetni, hogy azon esetre, ha ezen szakasz kimarad, egy idézést a 14. §-ban ismét helyre keli állítani, azaz a 27- §. helyett a 26. §-t kell idézni. Mert ha ezen szakasz kimarad, akkor a következő szakasz ismét 26-ik lévén, a 14. §-ban az eredeti idézésnek, mint 26. §-nak kell benne maradnia. (Helyeslés.) Gosztonyi Sándor: Azon hiedelemben voltam, hogy az előttem szólott t. képviselő ur gondolni fog arra, a mit én ezen szakaszra vonatkozólag elmondani akarok. De miután ő azt nem hozta fel, kénytelen vagyok erre kiterjeszkedni. (Halljuk!) Nevezetesen a törvényjavaslat azon pontjára, mely ekként szól (olvassa): „6. §. O Felsége a király által lett kineveztetésük alapján élethossziglan tagjai a felsőháznak, kiket a közélet bármely ágában érdemeket szerzett állampolgárok közül, tekintettel az ország különböző vidékeire is, ő Felsége a király, a ministertanács felterjesztésére, ilyeneknek kinevez", teljesen ellentétben áll a 25. §-szal, mely következőleg hangzik (olvassa): „25. §. Az élethosszig tartó tagságra való kinevezéseknél a felsőház első alakulásakor figyelem fordítandó azokra, kik a főrendiházban birt jogukat jelen törvény által elvesztik, ha az utolsó három év alatt a főrendiház üléseiben rendesen részt vettek.''' No már t. ház, ha ezen két szakasz nem áll egymással ellentétben, akkor semmi sem. Mert ha szükséges kellék az, hogy ő Felsége azok közül nevezze ki az élethossziglani tagokat, kik maguknak a közéletben érdemeket szerestek, akkor nem értem, miért szükséges a 26. §-t ide beiktatni. Én tehát, miután ezen két szakaszt összeegyeztetni teljesen képtelen vagyok és miután ezen szakaszban semmi egyebet, mint a korteskedés politikáját nem látok, (Helyeslés a szélső balon) a szakasz kihagyását indítványozom. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szóin! senki sem kivan, a vitát bezárom. Az új 26. §-ra nézve Gergelyi képviselő ur azon indítványt tette, hogy az hagyassák ki. Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e az új 26. §-t íentartani, igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem tartatik fenn és igy ki fog hagyatni. E szerint, a következő szakasz ismét a régi 26. számmal fog jeleztetni. Szathmáry György jegyző (olvassa a 26. §-t). Elnök •' T. ház! Meg kell jegyeznem, hogy a már elfogadott 15. §-ban ezen szakaszra történt hivatkozás, mint 27. §-ra. Most ez ismét 26. §. levén, természetesen a hivatkozást ki kell igazítani Azt hiszem kijelenthetem, hogy a 26. §. ezen kiigazítással elfogadtatik. Szathmáry György jegyző (olvmsa a 27. §-t). Elnök: A 27. §., ha nincs észrevétel, elfogadtatik. Szathmáry György jegyző (ohassa a 28. §-t). Elnök: Ha nincs észrevétel, a 28. §. elfogadtatik. E szerint a törvényjavaslat részleteiben is letárgyalva levén, (Felkiáltások a jobboldalon: Éljen az előadó!) végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. T. ház! A tanácskozás legközelebbi tárgyaira vonatkozólag leszek bátor a t háznak javaslatot tenni. (Halljuk!) Minthogy több tárgy van. melyre nézve szükséges, hogy a ház t. tagjainak idő engedtessék, hogy azokkal a tárgyalás előtt foglalkozhassanak, mindenek előtt a holnapi ülésre vonatkozólag bátor vagyok javaslatba hozni, hogy arra csak a ma letárgyalt törvényjavaslat harmadszori megszavazása tűzessék ki s ezért csak déli 12 órakor tartassák ülés. (Helyeslés.) Csütörtökön vétetnék fel az igazságügyi bizottság jelentése a tenger alatti kábelek védelme iránt kötött egyezmény beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában, minthogy ezen egyezmény e hó 15-éig megerősítendő és Parisban kicserélendő s igy annak beczikkelyezése sürgős, (Helyeslés.) Szintén csütörtökön felvétetnék a közgazdasági bizottság 106. sz. jelentése, a selyemtenyésztés ügyének biztosításáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Azután következnék, a szerint, a mint a tárgyalásban haladunk, pénteken vagy szombaton, a Duna folyam dévény-dunaradványi szakaszának szabályozásáról szóló törvényjavaslat és az erre vonatkozó jelentés, mely 83. szám alatt van kinyomatva. A jövő héten pedig, azt gondolom, felvehetne a t. ház, az állami tisztviselők és szolgák nyugdíjazásáról szóló törvényjavaslatot. (Helyeslés.) Gr. Apponyi Albert: Csak az a kérésein van a t. elnök ur előterjesztésére nézve, hogy mivel a Dunaszabályozásra vonatkozó törvényjavaslat kétségkívül kiváló fontossággal bír és kívánatos, hogy a képviselő urak biztosan tudják, melyik napon kezdődik a tárgyalás: az semmi esetre se kezdessék meg előbb, mint pénteken, ha csütörtökön a többi tárgyak esetleg befejeztetnek is. (Helyeslés.) Elnök: Pénteknél előbb tehát semmi esetre sem tárgyaltatik a Dunaszabályozásról szóló törvényjavaslat ; pénteken azonban, ha az addig ki-