Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.
Ülésnapok - 1884-85
50 85. oräíág»s ülés máreíius 2, 1885 tén egészen felesleges és azért kérem méltóztassék a módosítvány ezen részét is mellőzni. (Helyeslés jobbfélol.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Láng Lajos előadó : Csak annyit kívánok megjegyezni, hogy részemről csatlakozom azokhoz, a miket Teleszky István képviselő ur itt e házban kifejteti, s a mik a bizottságban is megvoltak vitatva és azért kérem, hogy a módosítvány mellőzésével, a szakaszt változatlanul méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A 12. szakasz több pontból áll, melyek közül csak a c) pont íámadtatott meg. A többire nézve tehát kijelenthetem, hogy azok elfogadtattak. . Most azt kérdem, fentartja-e a t.'ház a c) pontot a beterjesztett módosítványnyal szemben. (Igen!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy az eredeti szöveg elfogadtatott és igy a módosítvány elesett. Következik a régi 12., most 13. szakasz. Szathmáry György jegyző (olvassa). Gergelyt Tivadar : T. ház! Ezen szakasz tekintettel arra a körülményre, hogy ha valaki azok közül, a kik a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat 5. szakasza A) osztálya és B) osztálya a) b) és ä) pontja, vagy a 6. szakasz alapján tagjai a felsőháznak, képviselővé választatnék és a választást elfogadja, ugy rendelkezik, hogy az megszűnik tagja lenni a felsőháznak, későbben azonban, midőn már nem képviselő, felsőházi tagsági jogát újra visszanyerheti, még pedig az 5. vagy 6. szakasz értelmében. Kikről van itt szó ? Szó van itt az 5. szakaszban említett zászlós urakról, a két koronaőrről, a fiumei kormányzóról, a Curia elnöke- és másodelnökéről, a budapesti királyi ítélőtábla elnökéről, továbbá a róni. katholikus latin és görög szertartású egyház egyháznagyjairól, a görög keleti egyház egyháznagyjairól, egy izraelita hitközségi egyházi vagy világi elöljáróról és végre ezen kivül azokról, a kik a 6. szakasz értelmében lettek kinevezés útján életfogytig tartó felsőházi tagok. A 13. illetőleg új 14. szakasz első bekezdése mindezen általam imént említett felsőházi tagokra nézve, tekintet nélkül arra, hogy tagsági jogosultságuk különböző jogczímen alapszik, azt mondja, hogy ha azok bármelyike képviselővé választatik, az megszűnik a felsőház tagja lenni, későbben, midőn már nem képviselő, e tagságot az 5. vagy 6. szakasz értelmében újra visszanyerheti. Kekem ezen kifejezés ellen, hogy „újra visszanyerheti*, mely általánosan s azért nézetem szerint helytelenül alkalmaztatik mindazokra, a kikről a szakasz első bekezdésében szó van,kifogásom van, mert különbség van a felsőházi tagsági jognak ezen szakasz értelmében való újbóli gyakorolhatása tekintetében a kinevezett felsőházi tagok és az általam imént említett egyházú agy ok közt; mert mig a kinevezett felsőházi tagok osak újbóli kinevezés útján lehetnek ismét tagjai a felsőháznak, addig az egyháznagyok joga, mely csak szünetelt, azonnal feléled, mihelyt képviselői megbízatásuk lejárt. Ez utóbbiakról tehát nem mondhatni azt, hogy tagsági jogukat újra visszanyerhetik; mert ők e tagsági jogukat — mint már volt szerencsém említeni — azon pillanatban, a melyben képviselői megbízatásuk lejárt, már is visszanyerték. Bátor vagyok ennélfogva a t. háznak elfogadás végett a következő módosítványt ajánlani: „a régi 12., most új 13. §. első bekezdésében foglalt eme szavak után 1 ' megszűnik a felsőház tagja lenni" tétessék a következő tétel: „de a midőn képviselői megbízatása megszűnik, az 5. §. B) osztálya a) és b) pontjában említettek bármelyike felsőházi tagsági jogát azonnal visszanyeri és azt a legközelebbi ülésszaktól fogva gyakorolhatja; a többi ezen szakaszban említett felsőházi tagok pedig azt az 5. vagy 6. §. értelmében újra megnyerhetik. " Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Szathmáry György jegyző (olvassa). Elnök: Az előadó ur kivan szólam. Láng Lajos: A módosítványra nézve van szerencsém megjegyezni, hogy miután az szabatosabban fejezi ki azt, a mi a szövegben contempláltatik, részemről elfogadását nem ellenzem. (Helyeslés.) Elnök: A módosítványban nincs kifejezve az, vájjon a módosítás elfogadása esetében a többi bekezdést változatlanul kivánja-e hagyni? Gergely! Tivadar: A többi változatlanul marad. Elnök: T. ház, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A régi 12., most új 13. §-hoz Gergely! képviselő ur módosít ványt adott be, mely fel fog olvastatni. Hoitsy Pál jegyző (olvassa amódosítványt). Elnök: Első kérdés az lesz, elfogadtatik-e a szakasz eredeti szövege, Gergelyi képviselő ur beadott módosítványával szemben ? Kérdem a t. házat, elfogadja-e az eredeti szövegei'?(Nem fogadjuk el!) A szöveg nem fogadtatott el. Következik a módosítvány. Kérdem a í. házat, elfogadja-e a szakaszt Gergelyi képviselő urnak imént felolvasott módosítványával? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a szakaszt a módosítványnyal elfogadja. Következik a második fejezet. Szathmáry György jegyző (olvassa a II. fejezet czímét). Elnök: A czím ellen nem tétetvén észrevétel, elfogadtatik. Szathmáry György jegyző (olvassa « régi 13., most 14. §4). GrÜnWald Béla: Ha a törvényhozás a
