Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-83

14 83. országos ülés február 27. 1885. felekezetet. És midőn ezen módosítást saját és elvbarátaim nevében beterjesztem, azon ajánlattal zárom be szavaimat, méltóztassék ezen csak palliativ gyógyszernél lehetőleg tekintetbe venni, hogy tulajdonképen ez a pont nem is tartozik az 5-ik, hanem a 6-ik szakaszhoz, mert a kinevezendökről ott van szó. Az 5-ik §. azokról szól, kik valamely tisztség, méltóság útján jutnak a felsőházi tagsághoz és ezek közé soroltatott a kinevezendő izraelita hitfőnök is. Ezek után bátor vagyok a következő módosítványt beterjeszteni: Ezen szakasz ä) pontja helyett tétessék „d) az izraelita hitfelekezetnek szabadon s titkos szavazás útján választott egy képviselője." Csanády Sándor: T. ház! Mindenek előtt sajnálatomat kell kifejeznem a felett, hogy Kiss Albert elvtársam tegnap tartott beszédjében több elvtársai nevében is oda nyilatkozott, hogy ő a tárgyalás alatt lévő szakaszra vonatkozólag, miután arra nézve névszerinti szavazás kéretett, szavazni nem fog. En, t. ház, ellenkezőleg Kiss Albert nézetével kinyilatkoztatom, hogy igenis e szakasznál szavazni fogok. Mert nekünk, kik a közjogi alapon állunk (Derültség jobhfeläl) azaz a közjogi ellenzék alapján, kik a széiső bal padjait foglaljuk el, minden e képviselőház elé terjesztett törvényjavaslatra vonatkozólag, minden ügyre, végzésre nézve határozott állást kell elfoglalnunk; nekünk kötelességünk minden kérdésre nézve nyilatkozni, szavazni. (Igás! Ugy van! a szélső halon.)

r Én, t. ház, szavazni fogok, még pedig a tárgyalás alatt levő szakasz ellen. (Helyeslés a szélső balon.) Szavazni fogok azért is, mert minekünk, a kik a főrendiház szervezését képviseleti, illetőleg választási alapon óhajtjuk létrehozni, nem szabad a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatnak, melynek czélja jogfosztás és a hatalomnak a kormány kezeibe összpontosítása, egyetlen egy szakaszát is elfogadni. Ugyanazért én e szakasz elvetését kérem. (Helyeslés a szélső halon.) Madarász József: T. ház ! Azok közé tartozom, a kik az egész javaslatnak mostani tárgyalását a jelen korban dívó fojtó légkör miatt nem tartom tanácsosnak és ezért tartózkodtam az általános vitában is részt venni. Mert megvallom, hogy ha már elérkezett is az idő arra, hogy határozzon a ház a fölött, hogy kell-e a népképviselet, a meghamisíthatlan népképviselet mellett egy másik ház is, azon véleményben vagyok, hogy ha a nemzeti közvélemény igennel felelne e kérdésre, egyedül a népképviselet alapján választott tanácsnak volna helye. De hát, mert ez nincs tanácskozás alatt, tartózkodtam az általános vitában részt venni. Most azonban e szakasznál mivel igen nevezetes közjogi és más kérdések vannak előtérbe hozva, me- ' lyeket aszabadelvűségésademocratianevében követel bevétetni a jelen kor lege által megmételyezett és álczázott democratia és liberalismus: kénytelennek érzem magamat kifejezni, hogy én ezen egész szakasz elvetését indítványozom, indítványozom pedig következő javaslat beterjesztésével.(Halljuk!) „Az 5-ik §-nak ugy bekezdése, mint A) pontja továbbá a 2?) pont alatt felsorolt a) b) c) pontok hagyassanak ki." Néhány szóval indokolom csak indítványomat. Én a népképviselettel, a jogegyenlőséggel, a nemzeti vágyak és közszabadság érdekével ellenkezőnek tartom azt, hogy bármi méltóság vagy hivatal alapján bárki a törvényhozás tagja legyen. A jogegyenlőség, emberiség, haladás és a közszabadság érdekében, engedelmet kérek, meg nem engedhetem, hogy bárki, mint valamely hitfelekezet tagja legyen a törvényhozás, legyen a római deák szertartású, legyen keleti görög szertartású, legyen Calvin vagy Luther, vagy Mózes követője. En mindenha kötelességemül érzem azt, hogy mikor a törvényhozásban, a törvényhozás egyik házának újra szervezéséről, reformjáról van szó, ne adjam szavazatomat reform neve alatt deformra. Történelmünk lapjai kivételkép az említettek soraiban mutatnak fel jeles, a haza és nemzeti vágyaknak megfelelő egyéneket, de általában arra tanít engem hazám szomorú történelme, hogy a hol kinevezés, a hol méltóság, a hol felekezetek képviseltettek, ott nem a szabadság, nem az ember szeretete, hanem a szolgai meghunyászkodás vezette minden ha egész történelmünket. Ajánlom módosítványomat elfogadásra, (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra többé senki sincs feljegyezve, ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. {Helyeslés. )Szó illeti még a bizottság előadóját. (Halljuk! Halljuk! Eláll!) Láng Lajos: T. ház! {Eláll! Nagy zaj.Halljuk!) Azt hiszem, hogy tőlem, a ki türelemmel végighallgattam mindazokat, a mik ezen szakasz ellen itt előadattak, nem lehet méltányosan kívánni, hogy megjegyzés nélkül hagyjam az ellenvetéseket, nem egyéni hajlamom kielégítésére, hanem azon állásnál fogva, melyet ez alkalommal elfoglalni szerencsém van. {Helyeslés jőbbfélől. Halljuk!) A közvetlenül előttem szólott t. képviselő ur szavaira mindenek előtt bátor vagyok röviden megjegyezni azt, hogy ha kihagyjuk egyáltalában az egyházak képviselőit a felsőházból, e mellett lehet igen consecpienter érvelni: egy körülmény azonban igen fontos, hogy vannak nagy, nevezetes államérdekek, a melyeket az egyházi képviselet útján legerősebben lehet védelmezni és egyik vagy másik felekezettel szemben előnynek mondani nem lehet, mert ez nem kedvezmény a felekezetekre, hanem biztosíték a magyar államra nézve. S na-