Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-73

"8. országos ülés február Í8. 1S85. 175 Tragoediáján&kazutolsó felvonásáig. (Élénkderültség és tetszés jobbfelöl,) De a felelősség, ha baj lesz, lemarad a mi vállainkróí azokéra, kik ezt meghiúsították. (Ugy van! jobbfélől. Mozgás » baloldalon.) Még egy szavam van és pedig a titkos szavazásra vonatkozólag. {Halljuk!) A titkos szavazást zárt körben, ismerős emberek között, én való ságos tréfának találom. Hiszen t. képviselőtársam Szilágyi Dezső nagyon sokszor lehetett az akadémiai választásoknál; minden belépőről tudtuk, hogy az a mi emberünk- e, hogy az a mi jelöltünkre fog- e szavazni vagy nem. (Egy hang a szélső baloldalon: Szép dolog!) Persze, hogy szép! Hát hogyne^is akarnánk a magunk jelöltjét megválasztani. (Élénk derültség.) És hogy ha láttunk valakit, a kinek homlokáról le lehetett olvasni, hogy rossz lelkiismerete van, hogy az nem a mi emberünk, oda mentünk hozzá, capacitáltuk és gyakran nagy sikerrel. (Élénk tetszés.) így lesz ott is. Én titkos szavazást nem képzelek sehol a világon máskép, mint összekapcsolva a suffrage universelle-lel. Ott van az igazi titkos szavazás, a hol az ember nem tudja, hány a választó és kik azok ? és a tömeget nem foglalhatja le magának előre. Hanem bátor vagyok kimondani azt — ez is merész szó ugyan, de én kimondom •—hogy én a titkos szavazást és a suffrage universeíle-t nem tartom egyértelműnek a szabadelvűséggel. A titkos szavazás és a suffrage universelle-lel lehetett III. Napóleonnak a császárságot megszavaztatni Francziaországgal. Azzal lehetett Nizzát és Savoyát az anyaországtól, Olaszországtól, elszakítani, a mi mérsékelt census és nyilvános szavazás mellett sohasem történt volna meg. És ha az egész világon el lenne fogadva a titkos szavazás, azt Magyarországon még sem kellene elfogadni, mert itten az a szavazási urna, melybe a suffrage universelle cserepei be fognak hullani, megfordítva mindjárt jó lesz azon halálharangnak, a melylyel Magyarország államiságának eszméjét a temetőbe kisérik. (Ellenmondás a bal- ás- szélső baloldalon. Élénk felkiáltások : Ugy van! a jobboldalon.) Titkos és általános szavazással elajándékoztuk Erdélyt! Ennyit kívántam a törvényjavaslatról beszélni. Most még néhány szavam van t. képviselőtársam gróf Apponyi Alberthez. (Halljuk!) Igen t. képviselőtársam kegyeskedett a törvényjavaslatot és ennek a köpenye alatt pártunkat és a kormányt igen vehemensül megtámadni. Én az ő, fényes dialectikával előadott s külső és belső szónoki eszközökkel kiemelt derék sofismáxnak, petitio principiire felépített nagyszerű okoskodásainak lerombolásához sem kedvvel és | talán tehetséggel sem birok. (Felkiáltások a szclsó' balon: Igaz!) Elfogadom azt a szót, hogy igaz, mert a midőn Magyarországon csak 30 kitűnő ember van, azok közé én csak nem számíthatom magamat. (Élénk derültség jobbfélől.) Hanem egy Jpár állítására mégis kénytelen vagyok reflectálni. T. képviselőtársam Apponyi Albert azt mondja, hogy a kinevezett képviselők rendszere, az egy korcsszüíött és hogy azokkal, kiket az önkény igy fog a felsőházba bevinni, a felsőháznak született tagjai összekeveredni ép ugy nem fognak, mint a hogy az olaj a vizzel nem keveredik össze. Ezek azokat maguk közé be nem fogadják. Bámulom, nem akarok szemeimnek hinni, hiszen ime itt van a beterjesztett határozati javaslatban, hogy az élethossziglan kinevezett tagok száma 30-ra leszállittatik, tehát kinevezett tagok elfogadtatnak és alá van irva gróf Apponyi Albert! 0 tehát saját maga gyermekét koresszülöttnek nevezi. Vagy az a 30 tag még legitim szülött és csak az, a ki azok után következik, csak az a korcsszülött? (Derültség a jobboldalon.) Csak a30-on túl következők lesznek a balkézi házasságnak mantelkinderei, a kikkel nem érintkezik senki? A kiket a főrendi tagok zöme keblébe nem fogad. Hogyan nem fogadja be őket? Hiszen a felsőház tanácskozási termében mindenki oda ül le, a hol a quaestor helyet ad neki, vagy talán a buffetben nem fognak velük társalogni ? (Élénk derültség és tetszés a jobboldalon.) Vagy talán nem hivják meg őket a maguk társaságába ? Azt ugyan nagyon jól teszik. Hisz épen az a baja a magyar embernek, hogy a kis urak mindig együtt akarnak mulatni a nagy urakkal. (Tetszés a jobboldalon.) Isten őrizze meg őket ettől. Hisz az a szerencsétlenségünk, hogy a kisebb urak mindig együtt akarnak feszíteni a nagyobb urakkal. (Élénk tetszés és derültség a jobboldalon.) Holott egészen más az ő életmódjuk. Hisz a mi nekik a mindennapi kenyerük, az nekünk tiltott gyümölcs. {Ugy van! Ugy van! Tetszés a jobboldalom) Ha egy gazdag főúr elveszít játékon 100 forintot, az annak annyi, mint mikor a félkesztyüjét veszíti el; (Derültség) de ha a magam forma szegény ember veszített el 100 frtot, már az gyermekeinek a lábáról veszítette el a csizmát. (Élénk tetszés a jobboldalon.) Azért csak mulasson minden társadalmi osztály külön maga. Hanem hát a köznemességet vagy a gentryt fel kell karolni! Nem is tudom, van-e a kettő közt különbség vagy pedig folyamodnom kell ahhoz a triviális anecdotához, hogy mikor a gyermek kérdezte az apjától: apám, mi az a gentry és mi az a nemes ember; azt mondta az apja: hát fiam, nemes ember az olyan gentry, a kinek megvan pénze, gentry pedig az olyan nemes ember, a kinek már nincs pénze. (Hosszas élénk derültség és tetszés a jobboldalon.)