Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.
Ülésnapok - 1884-72
168 72. «-5E*gM ülés febrnár 14. Í88». Nagyon hátrányossá válhatnék igazságszolgáltatásunkra nézve, hogy ha az ügyészek a gyors igazságszolgáltatás eszközlése helyett épen annak lassúvá tételét kezdenék hivatásuknak tartani. Az általam szóba hozandó esetben, a szentendrei botrányos választás és az ott elkövetett vesztegetések következtében nagy mennyiségű" választó eJlen bűnfenyítő feljelentés adatott be; a bíróság elrendelte a nyomozást, be is fejeztetett a vizsgálat két ügyben, tudniillik Fischer Salamon és Társai, valamint a Nyirák Gyula és társai elleni bűnügyekben. A befejezett vizsgálati iratok indítványtétel végett még a múlt év november havában átküldettek M pestvidéki törvényszék mellé kirendelt ügyészséghez és a királyi ügyészség azon idő óta semmi indítványt nem terjesztett elő. Ha ez az ügy csak magában állana és nagyobb jelentőséggel nem birna, akkor talán tartózkodtam volna a felszólalástól, mert az országban nem vagyunk hozzászokva ahhoz, hogy ha különös érdekek nem követelik — a bűnügyekben az eljárás gyors legyen és a büntetés is gyorsan bekövetkezzék. De miután itt egy nagyan fontos eset forog fenn, a mennyiben több mint 200 vádlott beismerte, hogy vesztegetési összegeket fogadott el, a halogatásban azon veszély rejlik, hogy nemsokára bekövetkezhetik az, hogy a képviselőház bíráló bizottsága ezen választás ügyében bírálatot mond. Nem akarok praejudicálni az ítéletnek. Kimondhatja ez ;\z igazolást, vagy kimondhatja, hogy megsemmisíti a választást; de tegyük fel, hogy az igazolást mondja ki és azután a bíróság azt a kétszáz egyént, mint olyanokat, kik megvesztegettetik magukat, saját beismerésük alapján el fogja ítélni s vájjon ez a parlament tekintélyét fogja-e emelni künn a nyilvánosság előtt. (Helyeslés a szélső bah'dalon.) Azért kérem az igen t. minister urat, méltóztassék oda hatni, hogy az ügyész az indítványt minél hamarább tegye meg — tanulmányozásra nézve november 30-ika óta elegendő idő volt — nehogy a parlament tekintélye ezen igen kellemetlen helyzetből folyó ferde megítéltetés visszásságainak legyen kitéve s azért midőn a minister úrhoz kérdésemet intézem, teszem ezt azért is, mert másfelől nem kívánnám, hogy a bíróságra netalán erkölcsi nyomást gyakorolhasson ama tekintet, hogy inkább szabaduljanak a bűnösök, hogysem a parlament tekintélye szenvedjen csorbát. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Sőt csudáikozom rajta, hogy a pestvidéki ügyészség, mely annyira pontos, annyira szorgalmatos és az országban oly jó hírnévnek örvend, követ el ily mulasztást s ez is egyik oka, miért teszek kérdést, mert nem szeretném, ha az országban azon hit. keletkeznék, hogy a halogatást figyelmeztetés vagy utasítás idézi elő. Szalay Imre! Mindig Kozma Sándor! Ugron Gábor: Ezen indokok alapján a következő kérdést intézem a minister úrhoz : Van-e tudomása arról, hogy Fischer Salamon és társai, valamint Nyirák Gyula és társai elleni bűnfenyítő ügyben a pestvidéki törvényszék által foganatosított vizsgálat iratai még a múlt év november 30-án átküldettek & királyi ügyészséghez indítványtétel végett? Van-e tudomása arról, hogy ezen, a szentendrei választási visszaélésekből támadt ügyekben a királyi Ügyészség vagy hanyagságból, vagy czélzatosságból késik vádindítványával. Ha van ezekről tudomása, szándékozik-e gyors orvoslást nyújtani? Ha nincs tudomása, szándékozik-e azt szerezni és sürgősen intézkedni? (Elénk helyeslés a baloldalon.) Elnök: Ezen iníerpellatio közöltetni fog az igazságügy ministerrel. T. ház! A mai ülés napirendje e szerint ki van merítve, a legközelebbi ülés napirendje és ideje pedig már meg van állapítva, az ülést bezárom. (Az üté$vég$ődik d. u. 1 éra 36 pereskor.) •TWIOl —
