Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-70

70. or>zAgos ülé: végig tárgyalja. Árról, hogy véleményem szerint mi az alapos és mi nem alapos tárgyalás, less még alkalmam szólani, mikor mnjd Irányi t. képviselő ur beszédjére fogok reflectálni; hogy azonban valaki és épen olyan valaki, a ki magát democraíának mondja, de a ki legalább is radiealis elveket hirdet, e ház kebelében épen azért támadja meg a főrendiházat, hogy a költségvetés kérdésében nem akadékoskodik: már ez az én alkotmányos fogalmaimmal össze nem fér. (Helyeslés jobbfelöl.) I És végezetül, mert a képviselő ur beszédével és Indítványával többet foglalkozni nem szándékozom, miként, a történelem mutatja, a democratia zászlóját sokszor fenyegette már veszély és sok baj érte. Győzedelmeskedett valamennyi felett. Győzedelmeskedni fog a felett is, hogy a képviselő ur vette kezébe. (Élénk derültség és tetszés a jobboldalon. Mozgás a szélső baloldalon.) ,

: Áttérve most t. képviselőház, '(Halljuk!) felszólalásom valódi czéljára, azt gondolom, nem is méltóztatnak várni és kívánni, hogy a törvényjavaslat tüzetes indokolásába bocsátkozzam, mert hiszen indokolásom hónapok óta mindenkinek kezében van. Feladatomnak tehát azt kell tekintenem, hogy az ellene felhozotíakat s a beadott indítványokat tegyem figyelmem tárgyává s a mennyire tőlem telik, utasítsam azokat vissza javaslatom védelmére. Mindenekelőtt azonban szabad legyen csak a tények constatálása végett egy pár dolgot megérítenem. (Halljuk!) E házban is felemlítették tegnap, hogy ezen törvényjavaslat igazában boszúból adatott be a főrendek ellen szert, mivel ők a házassági törvény alkalmával leszavazták a kormányt. (Felkiáltások a szélső baloldalon : ügy is van! A jobboldalon: Nem agy van!) Nem ugy van t. képviselő urak; nyilvánosan is meg volt mondva, hogy nem agy van, dátumokkal lehet bebizonyítani, hogy nem ugy van. {Helyeslés a jobboldalon! Mozgás a szélső baloldalon.) Hogy ezen javaslatnak beadását mily régóta sürgetik, mindenki tudja; tudja azt is, hogy mikor történt ezen kormány részéről erre nézve a főrendiház kebelében Ígéret. De megmondtam másutt is, ismétlem itt, hogy ezen törvényjavaslat minden főbb pontjában és épen a főrendi jogosultságot és a kinevezést illető pontjaiban, ugy a mint most beadatott, készen volt s a hozzám meghívott főrendi tagoknak be volt mutatva hónapokkal előbb, mintsem a házassági törvényjavaslat csak szóba is került a törvényhozásban. (Ugy van! a jobboldalon.) Azon javaslat tehát, mely előbb készült, ép oly kevéssé lehet a házassági törvényjavaslat tárgyalása alkalmával történtek miatti boszúból beadva, mint a mily kevéssé értheti az én indokolásom azon irodalmi nyilatkozatokat, melyek a törvényjavaslat beadása után a hírlapokban megjelentek, hanem érti és február 12. ISSÍÍ. 107 értenie kell azon irodalmi nyilatkozatokat és irodalmi mozzanatokat, melyekkel igen jeles és hivatott férfiak ezen tárgyat előzetesen megvitatták. Ezt csak az igazság és a tények helyreállítása érdekében. A másik — s ezt csak említeni akarom, mert már Szilágyi Dezső t. képviselő ur beszédje után azonnal helyreigazítottam — az, hogy előterjesztésembe nem a kinevezés szükségének indokolására, hanem a kinevezés korlátozásának indokolására vettem fel azon passust, melyet a t. képviselő ur felolvasni méltóztatott. Áttérek most t. képviselőház, a kormány ellen felhozott azon fővádra, hogy a törvényjavaslatnak egyik főindoka a kormány hatalmának terjesztése és növelése. Szilágyi Dezső t. képviselő ur felhozta azt is, hogy ezt a törvényjavaslatnak 25. §-a is mutatja, mely arról szól, hogy az első kinevezésnél figyelem fordítandó azokra, kik az utolsó három év alatt a főrendiház üléseiben rendesen résztvettek. Bátor leszek a í. ház engedelmével az említett vádra nézve a törvényjavaslat által teremtendő s a létező helyzet közti küiöbségre reámutatni. (Halljuk! Halljuk !) A törvényjavaslat szerint t. képviselőház, kimaradnak az új felsőházból a főispánok és a czímzetes püspökök, kik eddig állásuknál fogva voltak tagjai a főrendiháznak. (Egy hang a bal- és szélső bal közötti padokból: De nem maradnak ki a ezímzetes püspökök. Élénk felkiáltások: Csendet kérünk ! Halljuk! Ralijuk!) Mondom, a törvényjavaslat szerint nem lesznek többé az új felsőháznak tagjai: a főispánok és a czímzetes püspökök. A czímzetes püspökök, azt hiszem, ugyan azon kathegoriába vehetők, melybe az élethossziglan kinevezett tagok számítandók, mert ők is most élethossziglan kinevezett tagjai a főrendiháznak. A főispánok más szempont alá esnek, mert csakugyan kétségtelen, hogy a főispánokkal szemben, ha akarta volna, gyakorolhatta volna bármelyik kormány, jle nem tette egy kormány sem, a mostani sem — (Élénk mozgás a szélső baloldalon. Ugy van! Ugy van! a jobboldalon. Halljuk!) ismétlem, gyakorolhatta volna, de nem tette egy sem, a mostani sem, azt a jogát, hogy a ki ellene szavazott a kormány valamely javaslatának, azt főispáni hivatalától felmentse. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon, Mozgás a szélső balon. Halljuk!) Tessék megnézni épen azon javaslat feletti szavazást, mely önök szerint ezt a kormányt boszúra és a tárgyalás alatt levő javaslat benyújtására ingerelte. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélsőbalon.) Látni fogják, hogy voltak főispánok, a kik szavaztak a kormány javaslata ellen, a nélkül, hogy csak egy zok-szó is érte volna őket. 14*