Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.

Ülésnapok - 1884-50

50. országos ülés január 17. 1885. 49 Egyúttal van szerencsém benyújtani a gazdasági bizottság jelentését Altstädter János képviselőházi kapus nyugdíjaztatása tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék e jelentésnek kinyomatágát s annak idején napirendre tűzését hasonlóképen elrendelni. Elnök! Á gazdasági bizottságnak a képviselőház január havi költségelőirányzatára s a képviselőházi kapus nyugdíjaztatására vonatkozó jelentése ki fog nyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni és ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, a hétfői ülés napirendjére tűzetik ki. A múlt havi pénztári kimutatás megtekinthetés végett a ház irodájában tétetik le. Több jelentése az elnökségnek nem levén, következik az indítvány- és interpellatiós könyv felolvasása. Tibád Antal jegyző: Van szerencsém jelenteni, hogy az indítványkönyvben semmi bejegyzés nincs, az interpellatiós könyvben a következő interpellatio foglaltatik: Högyes Károly képviselőnek interpellatiója, a hajdú-szoboszlói kir. járásbirósági fogház építése tárgyában, az igazságrügyministerhez. Elnök: A képviselő a szokott módon az ülés végén fogja megtenni interpellatióját. Következik az 1885. évi államköltségvetés tárgyalásának folytatása, még pedig a földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi ministerium költségvetésének részletes tárgyalása, különösen pedig a központi igazgatás_tétele, Steinacker Ödön: T. ház! A földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi tárcza költségvetésében és működési körében minden esetre a legfontosabb a földmívelés. Hazai föMmívelésünket a legújabban és legérzékenyebben is sújtották és sujták nehéz bajok és igy igen természetes, hogy e vitánál is a földmívelés vitte a főszerepet. Számos szakértő ecsetelte ezen bajokat, rámutatott azoknak okaira és kisebb vagy nagyobb keretben mozgó reformtervezetekkel lépett elő. Mint egyik főoka azon bajoknak, a melyek jelenleg mezőgazdaságunkat sújtják, a tengerentúli országok versenye említtetett fel. Igenis t. ház, ez minden esetre egyik főok; de ha kérdezzük, hogy miért csinálhatnak ezen tengerentúli országok ily hatalmas versenyt, annak oka az, mert olcsóbban termelhetnek és olcsóbban szállíthatnak, nemcsak azért, mivel vizi utaik vannak, hanem azért is, mert nem tartanak fenn oly nagy hatalmas hadseregeket, mint az európai államok. Ha tehát közgazdasági politikát akarunk űzni, akkor ezen factorra is ki kell figyelmünket terjeszteni és azon lennünk, hogy a concurrentialis képességnek egyik főbaja, a mennyire lehet, nálunk lejebbszállittaseék. Tehát épen azért, mivel ez az egyik főok, pártolnunk kell a törekvéseket, a melyek az európai continentalis vagy KÉPVH. NAPLÓ. 1884—87. III. KÖTET. legalább a középeurópai államok közös védelmét, czélozzák. Igenis t. ház, ha azon nézeten vagyunk, hogy az államoknak főczélja nem országok hódítása, nem nagyzási hóbort, nem a nemzeti hiúságok dédelgetése, hanem az ország lakosai anyagi és culturai fejlődésének emelése, az emberiség haladása és e czélból a nemzetek solidaritása, akkor örvendeni kell minden eszmének, mely képes arra, hogy az Európában létező politikai és anyagi érdekellentéteket megszüntesse. És ily középeurópai vámszövetséggel nem áll ellentétben a külön vámterület sem. Én ugyan azon nézetben vagyok, hogy hazánk közgazdasága jobban és czélszerübben, mint közös vámterület alapján nem osztható és hogy ha közgazdaságunknak bajai vannak, ennek nem a közös vámterület az oka, hanem sokkal mélyebben fekvő okai vannak, melyeket jelenleg bővebben fejtegetni nem akarok, Zay Adolf képviselőtársam azon nézetén lévén, hogy kellemetlen súrlódások felemlítése nem czélszerű; lesz alkalom a külön és a közös vámterület előnyeiről és hátrányairól beszélni, ha a kérdés actualisabb lesz, mint ma. Zay képviselőtársam megfelelt Horváth Gyula képviselő urnak azon vádjára, hogy a nem magyarajkú honpolgárok képviselői e házban — és különösen a szász képviselőkre utalt — mindig csak nemzetiségi politikát űzve, nem törődnek képviseltjeik anyagi érdekeivel. Erre megfelelt képviselőtársam, gondolom elég alaposan és meggyőzően. De ámbár osztozom Fenyvessy képviselőtársain azon nézetében, hogy ha a testnek egyik tagja egészségtelen, ez involválja az egész test egészségtelenségét s hogy egyik rész gyógyítása jótékony hatással van az egész test gyógyítására és ha e szerint nemcsak egyes osztályok bajainak orvoslása esik ily tekintet alá, hanem egyes országrészek bajainak is a felemlítése és orvoslása: mégis ugy hiszem, hogy a nem magyarajkú honpolgárok képviselői is nemcsak speciális érdekek képviselésére vannak hivatva e házban és hogy ők különben elég gyakran már megásutatták is, hogy van érzékük altalános országos érdekű tárgyakra nézve is. Ok, valamint küldőik is érzik, tudják, hogy az országnak lakói, egy államnak polgárai, egy hazának a fiai és ha követelik azon egyenjogúságot, a melynek teljes létesítésére nézve voltak és vannak sérelmeik, annak tudatában is vannak, hogy egyenlő kötelességeket is kell teljesíteniök és nemcsak speciális vidéki és nemzetgazdasági, hanem általános érdekekkel is foglalkozniuk. Ezt pedig különösen akkor fogják szívesen tenni, ha a Horváth Gyula képviselő ur által és mások által, még a közgazdasági kérdésekbe is bevitt assimilationalis törekvések háttérbe fognak szoríttatni, ha a szabadelvűségnek és democratiának jelszavai alatt nem fog oly gyakran a nem