Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.

Ülésnapok - 1884-62

62 orreágos al«s jaamár 31. 1SSS. 357 Továbbá a pénzügyminister ur jelentésében az van, hogy az illetékügyekben nagyobb tételek fognak bejönni, miután 1884-ben még a pénzügyministeriumban intéztetett el számos ilyen ügy, akkor, mikor a pénzügyi biróság felállíttatott, de ezentúl a pénzügyi bíróságnak kell azokat elintézni. De hogy azok mily mennyiségben fognak a jövőre nézve beadatni, a pénzügyminister ur nem tudom micsoda adatok alapján számította ki, hogy 7—8 ezer ilyen ügy várható, mert ezt nem lehet ma még valószínűséggel is kiszámítani. A fennálló törvény szerint el van rendelve, hogy két év mulva,5tehátjövő év elején a pénzügyminister ur köteles a képviselőháznak előterjesztést tenni a pénzügyi biróság végleges szervezéséről, addig tehát nézetem szerint nagyobbmérvű személyszaporítás annál kevésbé volna indokolt, mert a pénzügyi bíróságról szóló ja vaslat tárgyalása alkalmával a t. pénzügyminister ur oda nyilatkozott, hogy négy biró elég lesz és mégis hat birói állomás szerveztetett, most pedig még hárommal akarja szaporítani. Égy év múlva a végleges szervezés lesz, akkor lehet, hogy az időközben nem annyira felszaporodott teendőknél fogva nem lesz szükség annyi bíróra, tehát megtörténhetik, hogy ok nélküli lesz a szaporítás és a végleges szervezésnél máskép kell intézkedni. Általában az ilyen új hivatalok felállításánál azt látjuk, hogy megkezdődik egy szerény létszámmal és az mindig szaporittatik, ugy ezen bíróságnál is a jelen előterjesztés szerint ezen biróság személyzete a bírákkal és kezelő személyzettel és szolgákkal együtt 36 főre nőtte ki magát. Megengedem, hogy minderre szükség lehet, ilyen fokozottabb mértékben azon esetre, ha — mint előbb említem — uz illetékkiszabási hivatalok kellőleg utasítva nem lesznek, hogy túlbuzgóan ne teljesítsék a kiméréseket. Az előadottak után indítványozom, hogy tekintettel az ügyforgalomnak eddigi állására, továbbá tekintettel azon körülményre, hogy az eddigi tapasztalatok szerint nehezen képzelhető ezen év alatt oly szaporulatnak beállása, melynél fogva a pénzügyministerium a végleges szervezésig csekélyebb személyszaporítással be nem érhetné, részemről a nélkül, hogy azon hatáskört és tevékenységet, mely a pénzügyi közigazgatási biróság körében mostanáig is nyilvánult, bármikép megszorítani vagy bénítani akarván, a minister urnak szabad kezet hagynék, hogy időközben is, ha múlhatatlanul szükségesnek látja a létszám emelését, ezt megtehesse; de másrészről komoly megfontolás után állítom, hogy elegendő, ha egy elsőosztályú és egy másodosztályú birói állás szerveztetik, az előbbi természetesen fokozatos előléptetéssel a jelenlegi másodosztályú birákból, ha továbbá csak egy fogalmazó, két díjnok és egy szolga, | mind ugyanazon illetményekkel, mint a ministeri előtérjesztésben foglaltatik. Ezen személyszaporítás által a pénzügyi közigazgatási biróság azt hiszem, nagyobb fennakadás és baj nélkül megfelelhetne feladatának s ez által, minthogy az előterjesztésben foglalí költségszaporulat csak április elsején lépne életbe, meglehetős hézag marad közben, ép ugy mint a múlt évben, midőn tudjuk, hogy a biróság április elsejéig nem működött, hanem a kezdet nehézségeivel küzdött és elvi megállapodásokat létesített és ennélfogva késlelkedett az ügyek elintézésével. Tovább nem fárasztva a t. ház figyelmét, bátor vagyok indítványomat mindkét irányban előterjeszteni, még pedig első sorban a határozati javaslatot, mely így szól (olvassa): „A pénzügyi közigazgatási biróság 1885. évi költség-előirányzatának felemelése tárgyában a pénzügyministeri előterjesztés és pénzügyi bizottság jelentés előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az igazságügyi bizottsághoz utasittatik és addig ezen ügynek érdemleges tárgyalása felfiiggesztetik." Azon esetre, ha ez nem fogadtatnék el, a következő módosítványt bátorkodom ajánlani (olvassa): „A személyzet szaporítás lenne: 1 egy elsőosztályú bíró fokozatos előléptetéssel a jelenlegi II. osztályból; 2. egy másodosztályú bíró; 3- egy másodosztályú fogalmazó; 4. két díjnok; 5. egy kisegítő szolga, mindenik a ministeri előterjesztésben ajánlott illetményekkel." (Helyeslés a szélső balon.) Elnök: Fel fog olvastatni a határozati javaslat és a módosítvány. Nagy István jegyző {olvassa): Orbán Balázs: T. ház! Én igen sajnálom, hogy a pénzügyi közigazgatási biróság bíráinak szaporítását czélzó ez előterjesztés oly rögtönözve jön a képviselőház tárgyalása alá, hogy a pártoknak nem hagyatott idő annak behatóbb tárgyalására, sőt az egyes képviselőknek sem a megfontolásra. (Ugy van! a szélső baloldalon) Pedig t. ház, nem csekély kiadásszaporulattal állunk szemben, mert oly számú nyugdíjképes új hivatalnok beállításáról van szó, a kiknek évi fizetése 19,687 frtot tesz ki, vagy a pénzügyi bizottság törlésével 735 írttal kevesebb. Ez csak a személyi kiadás, a dologi kiadások emelkedését maga a minister sem tudja meghatározni; e tekintetben a zárszámadási igazolásra utalja a képviselőházat. Én megvallom t. ház, hogy az ily találomra való felhatalmazások megadásának nem vagyok barátja, mert az az alkotmányos ellenőrzés bizonytalanságát vonja maga után, meg kívánom jegyezni, hogy a minister ur előterjesztése és a pénzügyi bizottság közt ellentét van, a mennyiben a pénzügyi bizottság azt mondja, a dologi kiadás marad változatlanul, a minister pedig azok növe| kedését helyezi kilátásba.