Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.
Ülésnapok - 1884-62
62. országos fiís ; s ;»B«ftr 31. 1885. 365 arányban intézze, el, a meljdben azok beérkeztek, ugy hogy az év végén 4,057 db. restantia volt. A pénzügj^minister ur és pedig igen helyesen nem tartotta helyén levőnek e bíróságot a személyzet elégtelensége miatt annak kitenni, hogy feladatának meg ne felelhessen, mert itt nemcsak az állam azon érdeke forog fenn, hogy az adó- és illetékügyekben a felfolyamodások gyorsan intéztessenek el, nehogy az államkincstárt a hátralékok czímen veszteség érje, hanem fenforog maguknak az adózóknak is azon még nagyobb érdeke, hegy ügyeikben a feifolyamodások lehetőleg gyorsan, alaposan és igazságosan intéztessenek el, nehogy igazságtalanul zaklattassanak és a helytelen alapo n kivetett adót fizetni legyenek kötelesek. Ezen okokból jelen előterjesztésében a pénzügyinmister ur arra kéri a törvényhozást, hogy méltóztassék e bíróságot abba a helyzetbe hozni a személyszaporítás által, hogy az feladatának gyorsan és alaposan megfelelhessen. Eddig ugyanis a személyzet állott az elnökből és hat bíróból, a megfelelő segédszemélyzetből, de ez a felszaporodott munkának megfelelni nem volt képes. Állíthatom ezt nemcsak az ügydarabok és hátralékok számánál fogva, mert ezt lehet ideiglenes és átmeneti körülményeknek is tulajdonítani, a melyek talán magukban véve nem indokolhatnák a személyszaporícást, hanem állíthatom azon jelenségből is, hogy a felfolyamodások száma abban az arányban növekedett, mint a melyben a bíróság működése haladt, ugy hogy mig az év első felében a tanácsban elintézett felfolyamodások száma 397-re ment, a második félévben már az 1,200-at is meghaladja s így a tanács az első évben 1,566 darabot intézett el és hat elvi jelentőségű döntvényt hozott. Ebből következik az, hogy a mily arányban a bíróság működik és megnyeri a közönség bizalmát, azon arányban sznporittassék a személyzet, mert habár némely csak átmeneti és ideiglenes tényezők, a melyek a felszaporodást okozták, elmaradnak is, mint péld.íul, hogy egy lényeges körülményt említsek, az egyenes ;i dókban való felszólamlás a legközelebbi két évben nem fog annyi munkát adni, mint a múlt évben, mert némely adónemek három évre állapíttattak meg, az illetékek terén ellenkező körülmény fog beállani, mert ezen ügyek nagy része még csak ezen év folyamán kerül érdemileg a bíróság elintézése alá, mivel ezen ügyek közt nagyon sok már akkor függőben volt, mikor e bíróság életbe lépett. Márpedig a törvény értelmében a megkezdett tárgyalásokat félbeszakítani és a régi administrationális forumoktól ezen bíróság elé vinni nem lehetett. A mely arányban fog ezen állapot megszűnni, azon arányban fog az illeték- és bélyegügyekben a felfolyamodás szaporodni. Azt hiszem tehát, hogy a kért személyszaporítás, már azon körülménynél fogva is indokolt, mert a törvényhozás az 1883: XLIII. t.-cz.-ben a létszámot nem állapította meg, hanem 2. §-ában azt mondja, hogy két évig a ministertanáesra bizatik ezen létszám megállapítása, a szükség mérvéhez képest és két évi tapasztalat után van kötelességévé téve a t. pénzügyininister urnak, hogy azután előterjesztést tegyen a törvényhozásnak a bíróság létszámának végleges megállapítására nézve. Tehát okvetlenül először kötelességét teljesíti a minister ur, de jogában is van ezen megszaporíiást eszközölni és erre vonatkozólag a törvényhozásnak a jog tekintetében helybenhagyását és felhatalmazását kérni. De másfejői egyszersmind nem praejudicál ez a végleges megállapításnak, a mennyiben a törvényhozás arra nézve teljesen fentartotia szabad elhatározását és annak a jövő évben be kell következnie. Ezen alapon tehát a pénzügyi bizottság a minister ur előterjesztését, melyben kéri, hogy 3 bíróval, egy első osztályú, egy másodosztályú fogalmazó és a megfelelő segédszemélyzettel szapotassék a pénzügyi bíróság létszáma, elfogadásra ajánlja a képviselőháznak azzal a csekély módosítással, hogy nem tartja szükségesnek, miszerint azon islkaimazandó birák közül kettő legyen elsőosztályú és egy másodosztályú, hanem megfordítva azt javasolja a t. háznak, hogy egy legyen elsőosztályú és kettő legyen másodosztályú. Ennek következtében a költségvetésben megfelelő megtakarítás érhető el. Maga a költség, mely ezáltal előáll, egész évre számítva a t. minister ur előterjesztése szerint 19,687 forint, a pénzügyi bizottság által eszközölt módosítás folytán az egész 1885. évre 18,867 frt. Minthogy azonban csak l /i évi előirányzatot kivan a t. háztól a minister ur, 2'A-nak intercalaret kell tekintetbe venni, e szerint a t. háztól kéretik ez alkalommal e czímen a pénzügyminister által 14,470 forint, a pénzügyi bizottság pedig e czímen 13,735 frtot ajánl megszavaztatni, mint a költségvetés XVI. fejezetének 2, czímét. Kérem ezt a t. háztól a pénzügyi bizottság nevében azért, hogy e független bíróság, a mely első sorban maguknak az üdózóknak érdekét védi, azon helyzetben legyen, hogy feladatának teljes mértékben és lehető gyorsasággal és alapossággal megfelelhessen. (Helyeslés jobbfelöl.) Lázár Ádám: T. ház! Mielőtt a pénzügyi bizottság előttünk fekvő jelentésének érdemleges tárgyalásához kezdenék, bátor vagyok felkérni a mélyen t. elnök urat, méltóztassék nyilatkozatot tenni az iránt, vájjon csak általános tárgyalás-e a mostani és lesz-e részletes tárgyalás is. Mert attól függesztem fel esetleg beadandó határozati javaslatom és a részletekre nézve beadandó módosítások előterjesztését. Hogy ha a tárgyalás egy, akkor természetes, hogy ez alkalommal az egyiket is, másikat is előtérj eszszem.
