Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.

Ülésnapok - 1884-56

2Q4 56. országos iilés január 24. 1885. desen ezen három, a etatus vagy a katholikus commissio által candidált egyénekből neveztetett ki. Ezen jogkör az, a melyben az erdélyi katholikus autonómia mozog: „Mert, hogy szélesebb körben miért ne alkalmaztassák, erre én semmi alapos okot és semmi alapos ellenvetést nem hallottam.'

1 (Ugy van! a szélső hátoldalon.) Meg vannak a kormány ellenzésének politikai okai; igen, mert politikai hatalmat nyújt a kormánynak egyfelől a katholikus egyházban'gyakoroltjog, más felőla katholikus vallás- és tanulmányalapok kezelése. Előbbeni beszédemben is hivatkoztam märaria, hogy bizonyos pártállás foglalása és politikai szolgálatok feltételéhez van kötve a püspöki székek betöltése. (Közbeszólások jolbfelöl : Nem áll! Igaz! TJgy van! a szélső baloldalon.) Mikor eljönnek az országos választások, azt látjuk, hogy minden püspöki residentiából rendeletek mennek szerteszét az országban és teljesítik azon politikai szolgálatot, melyet a cultusminister ur a püspököktől vár. (Igaz! Vgy van! a szélső baloldalon. Zajos ellenmondások a jobboldalon.)

si Ugyanekkor, mikor ily politikai szolgálat teljesítését, mely egész nyilvánossággal folyik, a kormány nem apprehendálja a főpapoktól, az alsó papság, hogy ha afkormány pártállásával ellenkező állást talál elfoglalni, (Nagy zaj jobbfelől) mint láttuk Aradon, (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon. Zaj jobbfelől) leczkét kap. A vallás- és tanulmányi alap jogi terméssetének megoldása előtt azt mondotta a minister ur, nem lehet katholikus autonómiát csinálni. De hiszen épen a vallás- és tanulmányi alapok kérdésének megoldása czéljából szükséges a katholikus autonómia; (Igaz! Ugy van! a bal-és szélső baloldalon. Ellenmondás jobbfelöl) mert akkor lesz egy fél, a kivel a kormány tárgyalhat, a kinek kívánságait meghallgat)a.a kivel ha szükséges,egyezkedhetik és ha a katholikusok egyetemének helybenhagyása fogja kisérni a megoldási módozatokat, bárki akarna is ezek ellen bujtogatni, erőtlen lesz, (Igaz! Ügy van! a szélső baloldalon) míg ellenben az autonómián kivül megkisérleít bármily megoldásánál a vallás- és tanulmányi alapok jogi természetének mindig azon vád fog felmerülni, hogy a minister vagy a katholikusoknak túlságos engedményeket tett vagy az állam jogát a katholikusokkal szemben mértéktelenül érvényesítette. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Tudom én, miért nem akarja a kormány ezen kérdést megoldatni. (Bálijuk!) Az alapítványi javak haszonbérbe adása és azok kezelése sok fáradsággal jár ugyan, de nem megvetendő ügykezelés. (Derültség a szélső baloldalon. Zaj jobbfelől.) Továbbá azok a nagy tőkepénzek, melyek a vallás- és tanulmányi alapok vagyonát képezik, a kabinetnek végső szükség esetén kisegítő eszközül szolgálhatnak. (Zajos ellenmondások jobbfelöl. Igaz! | Ugy van! halfelöl) Bocsánatot kérek, a mit állítottam, f igazolom, (Halljuk! Sálijuk!) Az erdélyi katholikus status tulajdonátképező értékpapirokon bárki megtekintheti azon feljegyzéseket, melyek 1873 bau a Credit Lionnais irodából keletkeztek, midőn a 73-iki kormány által Parisban zálogba vettettek. (Mozgás. Egy hang a szélső balról: Most tessék ellentmondani ! Zaj jobbfelöl.) Most méltóztassanak hát szólani, ha valaki képes, czáfolja meg. (Halljuk! a szélső balról.) A főpapoknak jelenlegi állását azon nagy hatáskör mellett, melyet az egyházban gyakorolnak, azon feltétlen befolyás mellett, melylyel egyházi ügyekben bírnak, a mennyiben az egyházat magát a püspöki dioeeesisek szerint képviselik, ezt sem a vallás méltóságával, sem a katholikus hivek áltql a püspökök iránt köteles tisztelettel összeegyeztethetőnek nem tartom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Mert bármily vallású lennék is, mindig fájna nekem, ha saját püspökeim jelvényeit ugy mint most az infulat a ministeri előszobákban látnám. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon. Zajos ellenmondások jobbfelől.) Fájna azért, mert a mi politikai összeköttetés kormány és a főpapság közt van, ez nem válik az egyháznak előnyére, csak egy pártnak érdekében használtatik ki. (Élénk helyeslés a szélső balon.) Ugy tűnnek fel előttem a főpapok, mint a papírsárkány, mely ugyan az ég felé száll, de igen könnyen a föld felé rántható egy arany zsinórral, mely a minister ur ideges kezeiben van. (Derültség a szélső balon) En vallásom főpapjait olyannak óhajtom, mint a sas, mely saját erejéből emelkedik magasra és szárnyaiban van az ereje, de van szabadsága is. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Parisban a kiállítás alkalmával láttam ott egy négert, idős ember volt, az amerikai szabadság-háború alatt szabadult fel, munkával kereste kenyerét és büszke volt rá, hogy fezabsd ember és Amerika, szaímd polgára. Ugyanakkor láttam egy orosz herczeg kíséretében drágaságokkal díszített ruhában egy; ázsiai herczeget, a kiről azt mondták, hogy az orojsz udvarnál nagyon elkényeztetik és nagyon őrizik, mert ez a herczeg arra lenne hivatva, hogy kormányozzon egy szabadságért vágyó népet. Epén így a katholikus főpap helyzete fényes, kitűnő, def azért mégis nem szabad. Én mégis mindig jobban szeretném a büszke néger helyzetét, a ki munkával keresi kenyerét és szabad, mint azon circassiái herczeg helyzetét, a ki fényes pompában él, de ,Wncs szabadsága. (Helyeslés a szélső balon.) ) Azt mondta a minisűerelnök ur, hogy nem találhat megnyugvást, merl^ hisz az autonómiáról a nézetek annyira eltérők. 'Teljesen álokoskodás, de azért épen a minister ur-okoskodása is, mert nem eltérők a nézetek a katholikus congressus nagy többsége által előtérj eszitett munkálatban, az egy nézetet képvisel, arra az »egy nézetre méltózj tassék másik egy nézetet adni, hogy tudja az