Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.

Ülésnapok - 1884-36

36. országos ülés deczember 12. 1884. 169 eset fordult elő. Első hatóság volt az adófelügyelő, a második a közigazgatási bizottság s mindkét határosat egyezőiévén, a pénzügyminister azt nem változtathatta meg. Ma előnyösebbé vált e tekintetben a helyzet, mert a kérdés eldöntése nem a pénzügyminister, hanem a pénzügyi közigazgatási bíróság Ítélete alá kerül és a felett intézkedni többénem a pénz ügyminister van hivatva. Felhozta továbbá Kiss Albert képviselő iu\ hogy régi óhajtása a képviselőknek, hogy a pénzügyi rendeletek ne legyenek elszórva és hozzáférhetetlenek a közönségre nézve. E tekintetben t. ház, többet tenni, mint a mennyit tettein, valóban nem lehet. Mert mindenki tudja s alkalmam volt a pénzügyi bizottságnak is bejelenteni, hogy a pénzügyi törvények és szabályok, valamint az idevonatkozó rendeletek néhány kötetbe összegyűjtve megjelentek az egyenes adók, a bélyeges jogi illetékek s a fogyasztási adók minden ne naére nézve és nem létezik rendelet, mely e füzetekben megtalálható ne lenne. Ezek a közönség rendelkezésére állanak, minden könyvkereskedésben megszerezhetők. A mit tehát a képviseli! ur szerint a törvényhozás tagjai kivannak, azt megtettem, annál többet tennem nem lehet. (HelyesVs jobb felől.) Végre áttérek Madarász képviselő ur azon kívánságára, hogy a pénzügyministerium költségvetésében jutalmak és segélyek ezíinén foglalt összegek, melyeket 340,000 frtra számít, leszállittassanak és bizonyos összeg innen elvéve, más ez él ra fordíttassák. E részben t. ház, egyebet nem mondhatok, mint a mit a pénzügyi bizottságban is előadtam, hogy t. i. a tisztviselők s különösen a csekélyebb •fizetéssel ellátott tisztviselők számára — kikről, megvallom, most először hallottam azt, a mit Madarász képviselő ur mondott, hogy illendően vannak dotálva — mondom, hogy az alsóbbrendű tisztviselők számára, ha valami baj, betegség éri őket, segély nyújtathassák, szükséges e rovat feutartása. (Helyeslés jobbfelöl-) A képviselő ur soknak találja ezen összeget; de méltóztassék meggondolni azt, hogy 10,000 egyénről van szó, kik e jutalmazásokhoz igényt formálnak, nemcsak a pénzügyi hivataloknál, hanem az administratiónál alkalmazott más tisztviselőkre vonatkozókig is fennáll. Ez összeget tehát leszállítani nem lehetséges, mert nem jutna mód a segélyre szoruló alsóbbrendű tisztviselők segélyezésére. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék az eddigi gyakorlathoz képest, az administratio érdekéken Madarász József képviselő ur indítványának mellőzésével, e rovatokat változatlanul elfogadni. (Helyedés jobbfdól.) Madarász József; Bocsásson meg a t. pénzügyminister ur, lehetetlen, hogy szavaim \t félre KÉPVH NAPLÓ. 1884—87, II. KÖTET. | ne értette volna, inert én világosan kijelentettem, hogy az 1,000 frt fizetésen alul lévő hivatalnokok és csekélyekb fizetéssel ellátott szolgák nincsenek ugy jutalmazva, hogy azoknak betegség vagy más baj esetén segély ne adassék. Nem foghatom tehát fel, hogy a t. pénzügyminister ur csudálkozását fejezi ki a felett, mintha én oda nyilatkoztam volna, hogy a legcsekélyebb fizetéssel ellátott szolgák és hivatalnokok kellően vannak fizetve, midőn elismertem, hogy nincsenek, hogy a segélyezés szükséges, de azon összeg, melyet én mondottam, ezek javadalmazására elég. (Helyeslés a szélső balon.) Hegedűs Sándor előadó: T. ház! Egész röviden bátor vagyok kijelenteni, hogy Mihályi t. képviselőtársam azon el járása, mely szerint nem tudom miféle combinatiók segélyével ő a költségvetés kormányzati részében 900,000 frtnyi emelkedést mutat ki, azért nem képezheti bírálatunk tárgyát, mert nem tudom milyen combinatiók alapján hozta ki ez ö«sze<ret? Másfelől azért nem, mert az évek folytán történi! egyes apróbb emelkedések helyesen csak akkor ítélhetők meg, mikor a t.ház előtt vannak, minthogy a eoncrét esetektől függ:: indokolt-e az emelkedés vagy nem. Ezeket most együttesen feltüntetni, mint a.kormányzat eredményét, s erre rosszfiú Ítéletet alapítani, azt hiszem, helyesen nem lehet. (Helyeslés jobbfelöl.) Madarász t. képviselőtársam határozati javaslatát azon indokokból, melyeket nézetem szerint igen helyesen hozott fel a t. pénzügyminister ur. az administratio érdekében el nem fogadhatom. Csak azt vagyok bátor hozzátenni, hogy ne méltóztassék azt hinni, hogy a határozati javaslatban megállapított határon, az 1000 frton felül fizetéssel biroknál nincs fennakadás. Olykor ép oly valódi szükség van ott, mint itt s a társadalmi életből kifolyólag a legnagyobb munkásságtól felemésztett hivatalnokok, ha pillanatnyi segélyt nem kapnak, oly zavarokba jutnak, melyeknek csak kezdetét látja az ember, de végét nem. {Helyeslés jobbfelöl.) Mihályi Péter: T. ház! Szavaim félremagyarázása czímén kérek szót. (Halljuk!) A t. pénzügyi bizottsági előadó ur, ha jól hallottam kijelentését, kétségbe vonja azon adatok alapos voltát, melyekből én a pénzügyi szolgálat kormányzati kiadási eredményét az 188l-ik és az 1885-ik év között megtettem. Ezen adatokat azon utóbbi kimutatásból vettem, mely az 1878—1882. "évek állambevételei és kiadásairól van összeállítva Miután pedig a zárszámadási bizottság kimutatása a nettó eredményeket tünteti fel, én is az összehasonlításnál a folyó évi előirányzat azon kormányzati kiadásait vettem számításba, melyek a költségvetés első 13 czíme alatt foglaltatnak és így az 22