Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.
Ülésnapok - 1884-8
s. oroéffos illés október 11. 1884 Sí olvasni ezt a javaslatot, én ugy tudom, hogy a mi a házon kívül történik, az az itt történőkre nem lehet releváns. Tehát akár közöltetett a javaslat a lapokban pár órával előbb, akár nem, az a ház ügyrendjére nézve absolute nem lehet befolyással. Én tehát igen kérem a t. házat, méltóztassék az eddigi parlamenti szokáshoz ragaszkodva, a b. Andreánszky tisztelt barátom által benyújtott felirati javaslatot felolvastatni. (Felkiáltások a jobboldalon : Nem kell! A széUő baloldalon: Malijuk! Halljuk!) Elnök: A dolog egészen egyre megy, méltóztassék talán meghallgatni a javaslatot. (Élénk felkiáltások a jobboldalon: Nem hallgatjuk! Ugy is benne van az újságokban! Felkiáltások a szélső baloldalon: Halljuk! Halljuk! Zaj.) Hoitsy Pál jegyző (olvassa a felirati javaslat ,1). Simonyi Iván: T. ház! Szintén bátorkodom egy válaszfelirati j avaslatot a t. ház elé térj eszteni, egyszerűen kérvén, hogy annak kinyomatását elrendelni és azt tárgyalás végett napirendre kitűzni méltóztassék. Elnök: A képviselő urnak épen ugy joga volna követelni a felolvasást, mint a hogy Andreánszky képviselő ur követelte. (Felkiáltások a hal- és szélsőbal különböző padjairól: Szívesen hallgatjuk!) Csak tessék azt meghallgatni, a mit én mondok. (Derültség.) Minthogy azonban a képviselő ur maga is látja, hogy a ház kissé türelmetlen az ily felolvasások meghallgatásában, azt hiszem, legczélszerííbb lesz e javaslatot is kinyomatni és kiosztatni. Majd midőn a képviselő ur annak idejében indokolni fogja a javaslatot, akkor az ugy is fel fog olvastatni. (Helyeslés.) Igaz, megtörtént, hogy előre is felolvastattak az ily javaslatok deferentiából egyes esetekben; napirendre azonban nem lehet kitűzni a javaslatot, mert a bizottság ált il beadott javaslat képezi a tárgyalás objeetumát és ez ahhoz tartozik. (Helyeslés.) Herman Ottó: T. ház!,A házszabályokra való hivatkozással bátorkodom a házat pár pereznyi türelemre felkérni. A parlamenti tárgyalás rendjét első sorban a házszabályok, másod sorban pedig a gyakorlat szabja meg, mely általában a parlamenti tárgyalásokból önként kifejlett. Én constatálni kívánom, t. ház, hogy az eddigi, szerintem helyes gyakorlat a felirati vita megindításánál a javaslat és ellenjavaslat benyújtásánál folytonosan a következő volt: A ház által választott bizottság elkészítette a maga javaslatát, ez kittízetett napirendre és midőn a vita megindult, az illető pártok vezérszónokai a benyújtott javaslat ellen érveltek és a maguk részéről ellenjavaslatot nyújtottak be. (Helyeslések.) Azt hiszem, hogy ez a legczélszerfíbb eljárás és minthogy a gyakorlatra tekintettel [kell lennünk, kérem a ház t. elnökét, méltóztassék az elnöki székből kijelenteni, hogy a most történt felolvasások, minthogy egyfelől a parlamenti gyakorlatba, de másfelől a házszabályokba is ütköznek, olyan esetnek tekintendők, mely praecedenst nem alkot. Elnök: T. ház! A dolog természete szerint ugy kell a dolognak történnie, miként a képviselő ur előadta, mert hiszen tulajdonképen az vél el meztetik, hogy azon felirati javaslatot, mely a ház bizottsága által benyujtatik, mint ismeretlent, tubijdonképen sem elfogadni, sem el nem fogadni nem is lehet. Azonban én magam is világosan emiékezem, hogy megtörtént már a képviselőházban, hogy egyidejűleg a bizottság által beterjesztett válaszfelirati javaslattal a pártok részéről is benyujtátott javaslat és akkor a ház a pártok iránti deferentiából meghallgatta azt, kinyomatta és ugy járt el, hogy az illető benyújtó az előterjesztés alkalmával természetesen nem indokolta a maga javaslatát, hanem midőn a tárgyalás megkezdődött, akkor tette. Azért én, midőn b. Andreánszky képviselő ur a maga javaslatát benyújtotta, egész természetesnek találtannhogy nem fogja kívánni annak felolvastatása! De minthogy másfelől már volt rá eset, hogy egy ilyen javaslat felolvastatott és Istóczy képviselő ur mindig megsértve érezte magát és több társait is az által, hogy ma nem szándékoltatott felolvastatni: azt hiszem, hogy semmi olyan a ház szabályaiba ütköző eljárás nemkövettetett, melyet ugy kellene jelezni, hogy jövőre meg ne történjék. E tekintetben a ház a pártok iránt engedékenységgel szokott viseltetni és azt hiszem, nem szükséges e tekintetben újabb intézkedés. (Helyeslés.) Mint már kijelentettem, a válászfelirat tárgyalása a jövő szerdai ülés napirendjére tűzetik ki. Még előterjesztések vannak hátra. Csávosy Béla, a gazdasági bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém a képviselőház költségvetési előirányzatát szeptember hó hat napjára és október hónapjára bemutatni. Kérem, hogy ennek kinyomatását, szétosztását és napirendre tűzését elrendelni méltóztassék. Elnök: Ki fog nyomatni és ha a tisztelt ház beleegyezik, a szerdán tartandó ülésen fog napirendre tűzetni. Következik az indítvány és az iuterpellátiós könyv felolvasása. Berzeviczy Albert jegyző: Jelentem a tisztelt háznak.hogy az ia lítványkönyvben bejegyzés nincs. Az iuterpellátiós könyvben következő bejegyzés foglaltatik: Október 8. Irányi Dániel. A skierniewiczei találkozás tárgyában. A ministerelnökhöz. Elnök! Én azt hiszem, hogy miután már az ülés végén vagyunk, a képviselő ur mindjárt megteheti interpellátióját.
