Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-25

294 25. oraságoü ülés november 28. 1884. Elnök: A szavazatokat a jegyzői kar össze fogja számlálni B jelentését a legközelebbi ülés­ében előterjeszteni. Következik a napirend második tárgya, a mentelmi bizottság jelentése Verhovay Gyula képviselő mentelmi ügyében. Tibád Antal jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését). Porubszky Jenő, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! A „Függetlenség" czímü politikai napilapnál a csángók javára és egyéb köz- és kegyeletes czélokra befolyt összegek állí­tólagos elsikkasztása miatt, a bű'nvizsgálat meg­indittatván, a múlt országgyűlés képviselőházának azon határozata alapján, melylyel e lap kiadója és szerkesztőjének, Verhovay Gyula orsz. kép­viselőnek mentelmi joga felfüggesztetett, a vizs­gálat ő ellene is kiterjesztetvén, szabályszerűleg befejeztetett és ennek eredményében vádlottak s ezek között Verhovay Gyula képviselő nr is vád alá helyeztetett. A bíróság ezen határozata ellen vádlottak felébbeztek. A vizsgálat ezen stádiumában a királyi Ítélőtábla az iratokat oly utasítással küldte vissza az elsőfolyamodású bírósághoz : eszközölné ki az 1881/4-ki országgyűlés berekesztését követő képviselőválasztások alkalmával újra képviselővé választott Verhovay Gyula mentelmi jogának fel­függesztését oly czéll;ól, hogy ellene bű'nvizsgálat folytatta thassék. A mentelmi bizottság nem támaszkodott pusztán a múlt országgyűlés képviselőházának ezen ügyben a képviselői immunitás felfüggesz­tését már egyszer kimondó határozatára : de utalva ama bírói tényre, hogy vádhatározat hozatott — azon véleményben van, miszerint ez esetben a mentelmi jog mindenesetre felfüggesztendő; — mert már magában véve a vádhatározat meghoza­tala jelzi azt, hogy a bú'nper előrehaladott stá­diumban van, a mi kétségtelenné teszi egyúttal azt is, hogy a kiadatni kért képviselő és a terhére rótt bűncselekmények közt causalis összefüggés létezik és ezek után fel sem tehető, hogy zaklatás esete forogna fenn. Kérem ennélfogva, méltóz­tassék a mentelmi bizottság véleményét elfogadva, Verhovay Gyula képviselő ur mentelmi jogát fel­függeszteni és igy lehetővé tenni azt, hogy egy­részt az elterjedt gyanú és vád, ha alaptalan, szétoszlattassék, ha pedig bűntény valóban elkövettetett, az constatáltassék. Az előbbit igényli a megtámadott képviselő bizalmi állása, utóbbit pedig a ház méltósága. Kérem, méltóztassék a bizottság jelentését elfogadni. (Helyeslés.) Elnöki Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólani senki sem kíván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak Verhovay Gyula képviselő mentelmi joga felfüggesztésére vonatkozó jelentését elfogadni, igen vagy nem"? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a bizottság jelentése elfogadtatott és igy Verhovay Gyula képviselő mentelmi joga felfüggesztetett. Következik a mentelmi bizottságnak 32. számú jelentése Bartha Miklós országgyűlési kép­viselő mentelmi ügyében. Tibád Antal jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentésé/}. Porubszky Jenő, a mentelmi bizottság előadója: Az imént felolvasott jelentésből mél­tóztatik meggyőződni, hogy Bartha Miklós kép­viselő ur mentelmi jogának felfüggesztését szor­galmazó járásbíróság a vizsgálati iratokat be nem mutatta. Minthogy pedig a bizottság ez iratokba való betekintés nélkül az immunitás felfüggesztésé nek feltételeit nem állapíthatta meg, de másrészről, mert a képviselőháznak nem lehet hivatása ki­egészítéseket és utánpótlásokat elrendelni és igy mintegy saját tagjának kiadását elősegíteni, erre nézve mintegy az utat egyengetni: a bizottság azon véleményben van, hogy a képviselői immuni­tás ez esetre nem függeszthető fel. (Élénk helyeslés.) Ajánlom a bizottsági jelentést elfogadásra. (Elénk helyeslés.) Elnök: Méltóztatik t. ház elfogadni a men­telmi bizottság javaslatát? (Felkiáltások: El­fogadjuk!) E szerint kijelentem, hogy Bartha Miklós képviselő mentelmi joga, fel nem függesztetett. Következik a mentelmi bizottságnak 34. szám alatti jelentése Szalay ím: „ képviselő ur mentelmi ügyében. Tibád Antal jegyző (olvassa a jelentést). Porubszky Jenő előadó. Legyen sza­bad, t. képviselőház, röviden csak annyit meg­jegyeznem, miszerint a mentelmi bizottság a jogerős ítélettel szemben zaklatást ez esetben fenforogni nem látván, azt véleményezi, hogy Szalay Imre képviselő ur mentelmi joga ez esetre felfüggesztessék. Kérem a t. házat, méltóztassék a bizottság javaslatát elfogadni. Csanády Nándor: T. képviselőház! Nem czélom a valaki által elkövetett bűnöket, vétsége­ket; hibákat, törvényellenes tetteket védelem alá venni, sőt óhajtásom az, miként a törvények min­den személyre való tekintet nélkül szigorúan végre­hajtassanak mindazok ellenében, a kik akár elkö­vetett tettek, akár nyilatkozataik, rágalmaik által a büntető törvények súlya alá esnek. Nem tehetem azonban t. képviselőház, hogy a képviselőház tag­jainak figyelmét fel ne hívjam azon körülményre, miszerint ha egy képviselő oly tettért ítéltetik el bezáratásra, mely tett következtében is megmarad­hat képviselői állásán: a hozott ítélet rögtöni végrehajtása meggátolja az elitélt képviselőt

Next

/
Oldalképek
Tartalom