Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-18

IS. oraságos ülés október 25. 1884. 249 Egyéb kiadás a pénzügy ministeriumban: a dohányjövedék, államjószágok, bányászatnál 1.400,000 frt, a budapesti Dunarész szabályozására, mint rendesen 1.091,000 frt. A felső Duna szabályozására — és ez, t. ház, új tételt képez költségvetésünkben — fel van véve 600,000 frt, mint azon munkának egy részlete, mely iránt a közlekedésügyi minister ur legközelebb, törvényj a vas- " latot fog a t. háznak beterjeszteni. A fiumei kikötő építésére 1 millió forint, tehát 400,000 írttal több, mint a múlt évben, mert bizonyos területnek feltöltése, faraktárak létesítése czéljából szükséges. A tiszai munkálatokra 900,000 frt, a szegedi rakpart építésére 400,000 frt, Kőrös szabályozására 700,000 frt, a Bodrogra 200,000 frt, utakra 500,000 frt és távirdai hálózat fejlesztésére 100,000 frt van felvéve. A legnagyobb beruházásokat képezik ismét a vasutaknál teendő építkezések s itt előfordul a mnnkács-heszkidi vasút 3 millióval,a baja-szabadkai vonal befejezése 650,000 írttal; a dombovárzákányi vonal-átalakítása, több részletre 237,000 frt, mozdonyok és kocsik beszerzésére 2.097,000 forint. Fahidak átalakítására mint első részlet 500,000 frt, egyéb beruházásokra 1.870,000 frt, összesen 23 millió. T. ház! Tekintélyes összeg ez és meg vagyok győződve, hogy jövőre ismét beruházások czímén nagy összegre lesz szükség. De nem zárkózhatom el annak kimondásától, hogy hiszem és remélem, hogy ezen kiadások nemcsak hogy növekedni nem fognak, de kilátás van reá, hogy a legközelebbi jövőben apadjanak. Ugy nevezetesen az újszőnybrucki vonalnak már most csak egy részlete lesz hátra a lefizetésre, a munkács-beszkidi vonal költségeiből 1-886-dik éven túl nem nagy összeg. A földadó szabályozásának költségei nagy részt megfognak szűnni és igy ezen kiadások, beruházások czímén, növekedni nem fognak, de ismét le fognak szállni azon mérvre, melyek évek előtt voltak, mert csak néhány év óta 20—28 millió forint költetett e czímén és igy e czímén 1886-on túl előreláthatólag javulni fog a mérleg. Egy beruházás van, t. ház, a mely ezen előterjesztésben nem foglaltatik, de a dolog természete szerint nem is vétethetett fel: a Vaskapu szabályozására felvett összeg. Ezt, hogy létesítsük, saját érdekünkben van, de azonkívül elvállalt nemzetközi kötelezettségen is alapszik. De ha ezen munkálat létesíttetik, minthogy az ott a hajók által fizetendő díj összeköttetésben fog állani az arra fordított költséggel, szerintem helyes, méltányos dolog, hogy ezen költség is egészen elkülönítve számittassék el és azért arra, akkor, midőn e tárgy iránt törvényjavaslat fog benyujtatni, egyszersmind külön fedezet fog a törvényKÉPVEL NAPLÓ. 1884—87. I. KÖTET. hozástól kéretni, hogy ezen egész ügy elkülönítve kezeltessék a. többi beruházásoktól. Egyéb kiadás, t, ház, előreláthatólag ezen költségvetésben, az államháztartás ezen évfolyamán nem fog előfordulni és részemről igyekezni fogok, hogy póthitelek igénybevétele lehetőleg elkerültessék, mert az az államháztartást mindig zavarja. (Helyeslés jőbbfelől.) Szorítkozni kell ezeknél a legszükségesebb esetekre és csak az elkerülhetetlen esetekben kell azokat előterjeszteni. Én nekem részemről a költségvetésben felvett összegeken kivül más nagyobb kiadásról, mint, mely a Vaskapu szabályozására felveendő, tudomásom nincsen és remélem, hogy nagyobb költségek ez évben nem is fognak előfordulni. Áttérek már most a bevételek előirányzatára, melyek a következőkből állanak: 1885. évi rendes bevételek 813.&28,000 frtot tesznek, a múlt évre megállapítva volt 298.536,000 frt, tehát a jövő évre több 15.288,000 frt, melyből azonban le kell vonni átfutó többletként 7.167,000 frtot és igy a valóságos többlet tesz 8.121,000 frtot. Ezen bevételi többlet legnagyobb része igen természetesen a pénzügyi tárczára esik és igy értem azt, ha a t. ház előtt azon kérdés merül fel vájjon indokolt-e egy ily többlet felvétele? Engedje meg a t. ház, hogy erre nézve, néhány főbb tételt fölemlítsek, melyből méltóztassék megítélni, vájjon indokolt volt-e ily mérvű többletet felvennem, mint, a milyen előirányozva van. (Halljuk!) Egyenes adók czímén 1884. évre fel volt véve 95.220,000frt: 1885-reelőirányozva van 95.270,000 frt; tehát több 50,000 írttal, még pedig ez is nem a rendes adóknál, hanem behajtási költségek czímén. Az 1883. évi eredmény az egyenes adók czímén 93.700,000 frt volt; ehhez méltóztassanak hozzáadni a múlt évben megszavazott adóemelést, mely 3.000,000 frtot eredményezett. Méltóztassanak továbbá hozzáadni a takarékpénztári betétekre vetett adó 'eredményét, a mely 1883-ban nem teljes évi összeggel szerepel, a mely 300,000 frtot tett, az 1883-iki végleges eredmény 97.000,000 frtot tenne. En azonban t. ház, tekintettel a mai viszonyokra s különösen a gabona-árakra, nem akartam magasabbra felvenni azon összeget, hanem vettem azon eredménynyel szemben, mely 1884-re körülbelül tett kerek összegben 95 millió frtot. A mi egyébiránt t. ház, a bevételi előirányzatot és abban a felvett többletet illeti, azon igyekeztem, hogy ne fokozzam azokat magasra, mert nem szeretném koczkáztatni azt, a mit eddig elértünk, t. i. hogy inkább a zárszámadási eredmény legyen kedvezőbb az előirányzatnál. Mit tapasztalunk t. ház, a fogyasztási adóknál? Fogyasztási adók czímén a bevétel 1883-ban j volt 19 egy félmillió; hozzászámítva ehhez az 32