Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-11

ü. országos ülés mkiéUr IV. 1S84. t>7 tében is, csakhogy nem a tényekben, elavult történeti adatokban, hanem azon értelmes szellemben kell tanulmányoznunk hazánk történetét, melyek a tényekben nyilvánultak. S igy véve a dolgot, bátran elmondhatjuk, hogy a magyar nemzetet értelmi és erkölcsi erői, történelmileg fejlődött sajátságai tartották fenn az által, hogy ezekben mindig meg volt a fentartásra szükséges fejlődési képessége, S ez a fejlődési képesség első sorban abban nyilvánult, hogy az önmaga által birt jog és szabadság áldásait, szoros intézményekkel fokról fokra, lépésről lépésre kiterjesztette az állam területén lakó vagy bevándorlóit Összes népelemekre. Ez irányban mindig tudott előre menni. S ha az események súlya alatt egyszer - másszor visszalépett, a történelem az ily visszalépést mindig politikai hibának igazolta be. S ha van vád, melyet nemzetünk ellen emelni lehet a múltban, a miatt, hogy egyszer-másszor nem volt méltányos, vagy igazságos, az is az ily visszalépés kifolyása volt. Azért előttem az antisemitizmus, midőn a jogegyenlőség áldásainak csak tegnap részesévé vált zsidóságot különösen akarja megrendszabályozni ma, ugy tűnik fel, mint a nemzet feladatainak félreismerése, sőt mint törekvés, elismerem nem okodatolt törekvés a nemzetnek feladataitól s természetes fejlődésétől való elterelésére. Az a hang pedig, melyre b. Andreánszky ur hivatkozott, hogy t. L ez oldalon is volnának, kiknek szíve helyeslőleg szólal fel, midőn az antisemitizmusról hall beszélni, lehet ezt elfogultságnak, vagy túlságosan aggódó faj szeretetnek, mint ezt Istóczy képviselő úrról is felteszem és az érzelmek azon nagy számának viszhangja, melyekről az antisemitäk egész listát állítottak össze részint elmélkedéseikkel, részint izgatással, de a szabadelvű haladás emberének gondolatvilágában az antisemitizmus csak egy ítéletet szülhet: azt, hogy a múlt idők ásatnak fel sírjukból, azon idők, melyek felidézését a nemzet nagy lantosa azzal gyanúsítja, hogy önző népszerűséget hajhászva, csak arra förekesznek, hogy babért fűzzenek önhomlokukra, oly babért, melyre nézve teljesen egyetértek a nemzet jövőjéért lángoló lyricussal, midőn felőle igy nyilatkozik: „Én nem irigylem babérotokat, penész van rajta és halotti szag.* (Hosszas élénk helyeslése] Elfogadom a bizottsági javaslatot. Elnök: Tisztelt ház ! Az idő előrehaladt, azt hiszem, hogy a tanácskozás folytatását a holnapi ülésre lehet halasztani, melynek első tárgya •A ma félbeszakadt tárgyalás folytatása, továbbá az első lajstromban foglalt kérvények tárgyalása , lesz. Ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 50 percekor.) KÉPVH. NAPLŐ. 1884—87. .1. KÖTET. is