Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.
Ülésnapok - 1881-352
352. <<rM!ágos ölés május 1. 1SS4 S3 vett költségnek talán 7s-ad részévei, de 5—6 milliónál semmi esetre sem tölte] fel lehelne állítani. És nem légi ől krpott állítás ez t. ház, mert előttem fekssjk a budapesti iömőtéren egy állandó országház tervezeti programmja, melyet az országos bizottság adott ki és a mely programúiban a pályázati feltételek közt az is foglaltatik, hogy a tervezett épület foganatosításának összes költsége, bele nem értve a belső berendezéist 47 s millió forintnál többe semmi esetre sem kerülhet. Tehát maga e czélra kiküldött bizottság mint maximumot 4 és V« milliót tűzött ki s elismerte, hogy e határon belől igenis lehet czélszerű és emlékszerű épületet felállítani. (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Már most t. ház. kérdem, hogy ha arra hajlandó vagyok,hogy a mit a szükséges a decoruni kivan, azt megszavazzam, mivel lehet indokolni azt a többköltséget, mely azután már tisztán csak a luxusnak, tisztán esak a szükséglet és deeorum által nem kivánt mag'sabb díszítésnek következménye. (Helyeslés balfelöl.) Ha mi t. ház, egy gazdag nemzet volnánk, agy a mint a számra nézve kisebb belga nemzet, mely megengedheti magának a nagy és drága épületek luxusát; ha pénzügyeink rendezettek volnának, ha népünk adóterhe nem volna már ugy is .1 legszélső végletekig igénybe véve; (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon) ha államéletünk nem igényelné számtalan ponton a kiépítést részint az államnak szükségképi functióira nézve is, részint oly feladatokra nézve, melyek nem képezik ugyan az állam szükségképeni functióit, de melyekben a társadalom gyorsabb haladása szempontjából az államtól támogatást vár, ha •— mondom — mindezen igényeknek teljesen megfeleltünk volna, melyeknek, hogy megfeleljünk, képezi a magyar állam nagyságának és méltóságának igaz feltételét, (Élénk helyeslés a bal- és a szélső baloldalon) akkor igenis hajlandó volnék a magyar állam méltóságának külső jelére is egy nagyobb összeget megszavazni. (Élénk, helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) De hogyan állunk ezzel, t. ház? (Halljuk!) Évről évre kénytelenek vagyunk nagy összegeket igémébe venni hiányaink pótlására. (Ugy van! a balés a szélső baloldalon.) Az adótehernek emelését maga a t. kormány és pártja — ha nem is okvetetlenül mellőzendőnek, de hivatkozom a pénzügyi bizottságnak és a pénzügyminister urnak, valamint a ministerelnök urnak utóbbi nyilatkozataira — a lehetőség szélső határáig kerülendőnek tartják. A mi igazságszolgáltatásunk lassú a személyzet kellő számának hiánya miatt; a mi tisztviselőink fizetése oly szegényes, oly nyomorult, (ügy van! a bal- és a szélső baloldalon) hogy a parlamentnek minden ülésszakában találkozunk felszólalásokkal, a melyek iránt igazán csak a pénzügyi helyzetnek parancsszava alatt lehetünk siketek. (Ugy van! a bal- és a szélső baloldalon.) Mennyi az, a mit az állam áldozhat culturális czéiokra ? mily szűkmarkúaknak kell lennüek általános nevelési, meg ipariskolai, meg gazdasági iskolai, szóval mindenféle szükséges fejlesztési kiadások tekintetében! Ily körülmények közt t. ház, előttem kettős alternatíva áll. T. i. vagy meg bírja a mi költségvetésünk azt, hogy annak állandó kiadási fejezete még évenként égető szükség nélkül néhány százezer írttal emeltessék, vagy sem. Ha nem bírja ezt meg. a mint hogy én azt hiszem, hogy nem birja meg, akkor nekünk az okvetlen szükség parancsolta határon túl nem szabad ily terheket megszavaznunk, (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon) nem szabad ily kiadásokat létesítenünk. (Helyeslés a bal- és a szébö balon.) Ha pedig: megbírja, ;>kkor — az általam felhozott példákra hivatkozóin — tudok még sok tárgyat és sok szükségletet, melyre, előbb kell ezen százezreket kiadunk, (Élénk helyeslés a bal- és a szélső baloldalon) mielőtt azt nem egy állandó ég a nemzet méltóságának megfelelő decorummal kiállított országházra, de tisztán az országház díszének szükségtelen fokozására fordítjuk. (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Én, t. ház, azt hiszem, hogy egy nemzet lehet nagy, lehet hatalmas, lehet haladó, lehet dicső akkor is, ha a törvényhozás igen egyszerű parlamentben tanácskozik. (Ugy van a bal- és szélső balon.) De egy nemzet nem lehet nagy, egy nemzet nem lehet dicső, egy nemzet nélkülözi fenmaradásának biztosítékait akkor, ha pénzügyei romladozó állapotban vannak, ha anyagi felvirágzását nem képes kellően előmozdítani, ha igazságszolgáltatási és administrativ intézményeit kellően nem képes kiépíteni. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Én első sorban minden áldozatot, melyet meghozhatunk, a lényegnek s nem a külső látszatnak akarom meghozni. (Élénk helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Azt akarom, hogy a magyar nemzet további évezredes fennállásának előbb alapjait rakjuk le ésjnztosítsuk és azután adjuk meg külső jelét is. (Élénk helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Ezen szempontnál fogva nem szavazom meg a törvényjavaslatot, hanem megmaradván az 1880: LYin. t.-czikk alapján, mit a kormány akkori indokolása is kifejezett, határozati javaslatomban kérem utasíttatni a kormányt arra, hogy az 1880: LVIII. t.-czikk értelmében az állandó országház építésére vonatkozólag újabb, az ország pénzügyi helyzetének is megfelelő előterjesztést tegyen. (Hosszantartó, zajos helyeslés és éljenzés a bal- és a szélső baloldalon.) Buka Ferencz (olvassa): Beadják: Gr. Apponyi Albert, Hevessy Bertalan, Nagy István, Farkas Károly, Szily Pál, gr. Pongrácz Adolf, Ernuszt Kelemen, Gaal Jenő (világosi), Ivády Béla, Mihalovics Miksa, Balogh Géza, Huszár István, Somssich Pál, Szilágyi Dezső. "ll*
