Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-360

560. országos fllé s május II UM. 217 állani. (Megtörténik.) A ház többsége a szakaszt a bizottság szövegezése szerint elfogadta. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a 2 —4. §§-okát, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: A törvényjavaslat részleteiben is el­fogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a pénzügyi és közlekedésügyi bizottságok jelentése a magyar királyi közmunka­és közlekedésügyi minister urnak „az 1881 : LII t.-ez. alapján tett intézkedésekről, a már végrehajtott és még végrehajtandó munkálatokról" szóló 539. számú jelentése tárgyában. Azt hiszem, hogy a mennyiben e jelentés nem vonatkozik tör­vényjavaslatra, az felolvasandó lenne és az abban foglalt határozati javaslat felett a háznak dönteni kellene. E jelentés különben szoros összefüggésben van az utána tárgyalás alá kerülő törvényjavas­lattal s unnak mintegy indokolásául szolgál. Hoítsy Pál: T ház! Azt hiszem, együtt kellene a kettőt tárgyalni, mert a jelentés voltakép indokolását képezi annak a törvényjavaslatnak, a mely utána következni fog. (Helyeslés.) Elnök: Ha méltóztatik a t. ház elfogadni, legcélszerűbb lesz a kettőt együttesen tárgyalni. Most méltóztassanak meghallgatni a közmunka- és közlekedési minister ur jelentését. Duka Ferencz jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: T. ház! Azt hiszem, a törvényjavas­latra beadott két jelentést a t. ház felolvasottnak veszi. (Igen!) így tehát az általános vitát meg­nyitom, melyben az első szó az előadót illeti. Rakovszky István előadó: T. ház! Mél­tóztattak a felolvasott jelentésből értesülni arról, hogy az 1881-iki és az azt megelőzött árvizek szükségessé tették azt, hogy a Kőrös, Tisza és Maros közti területen több nagy összefüggő védő munkálat létesíttessék s ezt kívánta biztosítani az 188 í: LII. t ez. Mindezek oly munkálatok voltak, melyek rövid idő alatt voltak teljesítendők s még nem állott a kormánynak rendelkezésére semmi előkészített terv. Ugyancsak a most felolvasott jelentésből méltóztattak értesülni arról is, hogy eddig a kormány e törvényezikk alapján 6.890,5 í 8 frtnyi előleget utalványozott a védmunkálatok lé­tesítésére. A folyó évben még teljesítendő munká­latok költségeire 1.39,6626 frtot számít, ugy hogy kerekszámba 8.300,000 frt tekinthető azon összeg­nek, a melylyel az érdekeltség a folyó év végével az államnak az ettől nyert előlegek fejében tar­tozni fog. Ezen előlegek pedig az 1881: LII. t-cz. 5. és 6. §§-ai értelmében utalványoztatok, mert e szakaszok rendelkeztek akként, hogy ezen munkálatok végre­hajtására szükséges költségek az állam által elő­legezendők. A törvény ez intézkedéseinek teljesítése által lehetővé tétetett, hogy a munkálatok nagy része véghez vitetett és így elérkezett ideje annak, KÉPVH. MAPLG. 1881 — 84. XVII. KÖTET. hogy egyrészről az 1881: LII. t.-cz. rendkívüli intézkedései helyett ismét az érdekeltség szerve­zése és önkormányzati működése léptettessék életbe, másrészről pedig, hogy az állam által ki­utalványozott nagymérvű előlegeknek legalább egy része visszatéríttessék, a mit a közlekedési minister ur jelentésében kilátásba is helyezett és ezen törvényjavaslat tényleg valósítani hivatva van. Ez-en törvényjavaslat szerint ugyanis, a már előbb említett árterületen levő érdekeltség 10 mil­lió frtnyi kölcsön felvételére jogosíttatnék fel. Ezen kölcsön feltételei azonban a törvényben kor­látozva vannak, nevezetesen ki van kötve, hogy e kölcsön legalább 95% árfolyammal és legfelebb 6% évi járadékfizetéssel, beleszámittatván a ka­matok és a törlesztési járadék, valamint legfelebb 50 évi törlesztési határidő mellett vehető fel Ezen javaslat és a ezélba vett kölcsön által lehetővé tétetik az, hogy az egész érdekeltségnek ártérfejlesztési további munkálatai befejeztesse­nek, az érdekeltség pénzügyi viszonyai rendeztes­senek és hogy az érdekeltségnek önkormányzati működése ismét életbeléptethető legyen, valamint lehetővé tétetik, hogy az állam is visszakapja az általa előlegezett összegek egy részét. És én, mint a pénzügyi bizottság előadója különösen erre va­gyok bátor a t. ház figyelmét felhívni, mert ez igen lényeges előnye a törvényjavaslatnak. Mél­tóztatnak tudni, hogy az annak idejében a viz­szabályozó társulatok érdekében felvett kölcsön már ki van merítve, pedig számos társulat van még, a mely arra méltányos és jogos igényt tart­hat. Azonban az alap már kifogyott és igy más utón kellene gondoskodnunk arról, hogy ezen igényeknek eleget tegyünk. Ha tehát az államnak pénze ezen az utón visszatérül, és ha — a mint van remény reá — a Tisza, Kőrös és Maros kö­zötti érdekeltség példáját más társulatok is fog­ják követni és a nyert előlegeket megtérítik, ak­kor az állam az igy visszanyert összegeket ismét azon jogos és méltányos további igények kielégí­tésére fordíthatja, melyeket kielégíteni már nem volt képes. S meg fogja tehetni ezt a nélkül, hogy újabb tiszai kölcsön felvételére kényszerülnénk. A mi továbbá magát a kölcsönt illeti, a bizottság kötelességének tartotta ezt a kölcsönvevő érdekelt­ség szempontjából is megbírálni s azon meggyőző­désre jutott, hogy a kölcsön ugy, a mint a javas­latban korlátozva van, nem tekinthető drágának. Másrészről pedig elegendő lesz e kölcsön arra, hogy az érdekeltség pénzügyi viszonyai rendez­tessenek, hogy visszatérittethessenek az állam ál­tal nyújtott előlegek, képes lesz teljesíteni a folyó évre előirányzott munkálatokat, valamint teljesít­heti az 1883-ik év ártérfejlesztési munkálatokat. Ezeken kiviil az azon területen régebben működött társulatoknak a törvényjavaslat első szakaszában említett 866,500 frtnyi tartozását is visszatérít­28

Next

/
Oldalképek
Tartalom