Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-360

214 3éö. or Kágos ülés májas 13. 1884. azt, hogy két évre változtassuk meg az eddigi szokást. Ezért átalánosságban nem fogadom el a törvényjavaslatot és azt a napirendről levétetni kívánom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Mocsáry Lajos : T. ház! Baross Gábor igen t. képviselőtársam kétségbe vonta Lükő Géza barátom azon állításának valódiságát, hogy ezen intézkedés által a megyei önkormányzatnak hatásköre ismét szűkebb körre lesz szorítva. Én ugy tudom, hogy a megyei önkormányzat sarkpontja az volt, hogy a közgyűlés intézkedett administrativ ügyekben; már pedig hogy ezen javaslat által a közgyűlések hatásköre megszorittatik, ebben azt hiszem, két­kedni lehetetlen. (Igaz! Ugy van! a szélső bal­oldalon. Mind az, a mi a megye közönségének mint olyannak administrativ hatáskörét megszorítja, mind az, a mi a közgyűlés tárgyait fogyasztja, kétségkívül csonkítja a régi megyei önkormányzat­nak még eddig fenlevő maradványait. Azt hiszem tehát, hogy nem arról nem lehet beszélni, hogy a megyei önkormányzatnak újból szűkebb térre szo­rításáról van-e szó, hanem arról nem lehet egy­általán beszélni, hogy itt ne szándékoltatnék a megyei önkormányzatnak újabb csonkítása. (Igás! Ugy van! a szélső baloldalon.) Igen t. képviselőtársam Baross Gábor egész okoskodásának súlya arra volt fektetve, hogy ezt az ügyek gyorsítása kívánja, mert az eddigi el­járás szerint igen lassú volt az ügyek menete. Én erre vonatkozólag csak annyit kívánok megjegyez­ni: sat cito, sí sat bene! Én az elintézés jóságá­nak rovására nem akarom gyorsítani az ügyek menetét. Különben is ezen ügyek olyan termé­szetűek, hogy itt a rögtön való intézkedésnek szük­sége igen ritkán fordul elő. Ha pedig tekintetbe veszszük, hogy mi módon lehet jobban elintézni ezen ügyeket, az én véleményem szerint a részre­hajlás veszélye sokkal inkább előfordulhat akkor, hogy ha egyes ember bizatik meg elintézésükkel, mint akkor, hogyha azok bízatnak meg benne, kik a megye közgyűlésén jelen levén, az összes érdekeltség kívánalmait tartják szem előtt. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) A t. államtitkár ur még azt is méltóztatott előhozni, hogy hiszen ezen ügyek azért sem valók a megyei közgyűlések elbírálása alá, mert szak­szerű technikai kérdések levén, szakszerű el­intézést kívánnak. Ez sem áll. És hogy ezt méltóztatott állítani az államtitkár urnak, bo­csánat, ez azt bizonyítja, hogy kissé még új a maga hivatalában és nem ismeri egész terjedelmé­ben azon ügyeket, melyek ressortjába tartoznak és nevezetesen azokat, melyek megyei elbírálás tárgyát képezik. Mert ugyanis legtöbb esetben mik fordulnak itt elő ? Például ma a malmok újra igazittatnak s az a kérdés, hogy azok ászokfája miként helyeztetik el, nem emeltetik-e fölebb, nem j bocsáttatik-e lejebb. Erre valami nagy szakértelem j egyáltalában nem szükséges. Itt csak azt kell con­statálni, hogy hol állott az a homlokkő, hogy ne történjék változás és ne okozzon sérelmet a birto­kosoknak. Ilyenek ezen ügyek, a melyek itt elintéztet­nek, ehhez pedig józan ész, gyakorlati ismeret és igazságosság szükséges. Sokkal nagyobb fontos­ságúak ezek, minthogy nagy technikai ismeretek volnának szükségesek. Mindezen tekinteteknél fogva teljesen osztozom azon nézetben, melyet Lükő t. képviselőtársam előadott és hozzájárulok azon indítványhoz, melyet ő a bizottság javaslatá­val szemben tett. B.Kemény Gábor,közmunka és közleke­désügyi minister: T. ház ! Igen röviden kívá­nok azokra reflectálni, melyek a szóban levő tőr­vényjavaslatot illetőleg felhozattak. A mi a bureau­craticus szempontot illeti, készséggel elismerem, hogy a közlekedési ministeriumnál magánál igen nehézkesen mentek ezen ügyek tárgyalásai, de e tekintetben igyekeztem is segíteni, a mennyiben az egész kezelési rendszer megváltozott. Nem arról van tehát szó, hogy itt az itteni el­járásban tétessék változás, hanem pusztán abban, hogy bizonyos kérdések közvetlenül maga az alispán által intéztessenek-e el, vagy pedig a megye által. Mindennap találkozunk a közlekedési ministerium­ban egyes olyan kérdésekkel, a melyek az 1840: X. t.-cz. rendelkezésével kapcsolatban állván, nem az alispán, hanem a megye által kellett hogy el­intéztessenek. És azért épen, mert kellett hogy a megye által intéztessenek el, hónapról hónapra és néha évről évre elmaradtak. Ezek legnagyobbrészt technikai kérdések; ily kérdésekben való döntésre nemcsak megyegyülés, de semmi néven neve­zendő gyűlés nem eléggé alkalmas, mert technikai kérdéseket, miután azok egybe vannak állítva, ke­vés szakértőkre és nem nagyon sok kézre kell bizni. Nehezen biztatható az, a kinek valami ügye van, hónapról hónapra, néha évről évre, hogy várjon egy kissé, majd jön a megyegyülés, akkor meg fog oldatni a kérdés. Azt mondám, hogy nem csak hónapról hónapra, hanem néha évről-évre el­halasztatnak a dolgok. Azért, mert a technikai kérdések fel vannak véve, az még nem mindig elég. Sokszor új technikai felvételek, számítások válnak szükségessé. Ma hozatik egy végzés, a mely ellen felfolyamodással élnek, az megsemmi­síttetik, de az olyan megyék, a melyekben kétszer van megyegyülés, elhalasztják az ügyet a jövő évre. Nem egy ilyen ägy van. Felhozhatnám pél­dául a Szolnokmegyében levő Dózsa malmát és nem tudom még hányat, melyeket nem tudtunk tisztába hozni éveken át, csak azért, mert nem volt meg ez az intézkedés. Én azt gondolom t. kép­viselőház, hogy azon szellemnek, mely a megyéket

Next

/
Oldalképek
Tartalom