Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-358

174 35$, or-zá;ro»,- 81*8 miije* fi. ÍSfil ben is azon alkalommal, midőn ezen törvényjavaslat általánosságban tárgyaltatott, egész határozottan kifejtett és fentartott, mert azon ellentét — mint igen helyesen jegyezte meg a t. pénzügyminister ur — nem annyira az osztrák és magyar gyárak közt van, hanem a magyar nagygyárak és i\ magyar mezőgazdasági gyárak közt, már pedig, hogy mindkettőt egyaránt kell óvnunk és lehetőleg compromissumot létesítenünk azon törvényhozási intézkedésekben, melyek mindkettőnek felvirágzását lehetővé teszik: azt hiszem, hogy ez tisztán és kizárólag a magyar pénzügyi politika érdekében áll és tisztán ez álláspontra helyezkedve sem lehet máskép eljárni — eltekintve a határ iránti különböző véleményektől — mint ugy, hogy oly compromissum létesíttetik, a mely e két különböző érdeket lehetőleg összeegyezteti: és én meg vagyok győződve, ha ez álláspontra méltóztatik állni, akkor is ugyanazon nehézségek fognak fenforogni, ha Ausztriára és az ausztriai viszonyokra semmi tekintettel az ember nincs. Sőt merem állítani, hogy, mint a pénzügyminister adataiból is kitűnik, azon módosítás, a melyről itt szó van, mely szerint t. i. az általányozás jogosultsága és szabadsága necsak azon mezőgazdasági gyáraknak adassék meg, a melyeknél a czefreedény űrtartalma 45 hectoliter, hanem megadassék egész 50 hektoliterig, sőt még inkább, ha tekintetbe veszszük, hogy a terményadó esetleges választását, mely szabadságukra van hagyva, hogy nemcsak 4Va hektoliterig, hanem 5 hektoliter napi termelésig is elmegyünk, mint ez most síjánltatik, mondom, ezen módosítások első sorban leginkább a magyar mezőgazdasági gyárak javára szolgálnak, a mennyiben azok nem tisztán burgonyából gyártanak és a mennyiben azoknak tökéletesebb felszerelése következtében még ugyanazon űrtartalom mellett is nagyobb szesztermelést lehet elérni, különösen ha tekintetbe veszszük, hogy ezen új módosítás következtében az adóemelkedés nem történik tisztán a szeszfok szerint, hanem egy átlag szerint, amely 75 fokot vesz fel. Ha ezen alap szerint számítunk, igen természetes, hogy ugyanazon űrmérték mellett is, miután nem 100, hanem 75 fokot veszünk átlag alapul, indokolt a módosítás Magyarországra nézve. A mi a t. képviselő urnak azt a vádját illeti, hogy az első tárgyalás alkalmával ez a módosítvány már előfordult a házban, bátor vagyok tisztán a tényállásnak tárgyilagos alapra fektetett szempontjából megjegyezni azt, hogy az indítvány ily alakban nem fordult elő. És egyáltalában ha a pénzügyminister ur — a mint egész őszintén be kell vallani — bizonyos megállapodás következtében valamit elfogadott egy törvényjavaslatnál, ugy azt hiszem, hogy minden kormánynak eljárása első sorban is arra fektetendő,hogya mit már egyszer elfogadott, azt a törvényhozásnak is elfogadásra ajánlja és megvédelmezze. De ha már ez nem sikerült az osztrák kormánynak, mert az osztrák képviselőház és bizottságának kívánsága 55 hektoliterig ment és ha méltóztatott figyelmére méltatni azt a jelen test, a melyet az osztrák képviselőháznak, ezen újabb főrendiházi módosítás alkalmából az osztrák képviselői bizottság benyújtott, abból meggyőződhetett volna arról, hogy az osztrák kormány van vádolva azzal, hogy nem tudta érvényesíteni a magyar kormánynyal szemben az osztrák érdekeket, ugy mindenesetre belátta volna azt is, hogy nincsen alapja azon vádnak, melylyel a t. képviselő ur a kormányt illette. Mindezeknél fogva tehát, a nélkül, hogy az észrevételek, melyeket a t. képviselő felhozott, a tárgyalás alatt levő szakaszszal összefüggésben volnának, miután azonban a t. képviselő ur észrevételeit anticipálólag tette meg, azt hiszem, a tárgy ki van merítve s ajánlom a főrendiháznak a 3. szakasz második bekezdésére vonatkozó módosítá sát annyival inkább, mert az semmi lényegest nem tartalmaz, hanem csak a szövegnek világosabbá tételét ezélozza. Elnök: A főrendiháznak a 8. szakasz második bekezdésére tett módosítása nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatott. Rakovszky István jegyző (olvassa a főrendiháznak a 3. szakasz harmadik bekezdésében a „hordókban vagy 100 palaczkon alul elszállított'' szavak törlését czélzó módosítványát). Hegedűs Sándor előadó: A pénzügyi bizottság ezen módosítás elfogadását ajánlja. Elnök: A módosítás elfogadtatott és a szövegből ezen szavak: „hordókban vagy 100 palaezkon alul elszállított" kihagyatnak. Tibád Antal jegyző {olvassa): A 20. §. a) pontja 2. sorában „45hektoliter* szavak helyett a főrendiház »50 hectoliter" szavakat kivánt a szövegbe felvenni. Mert az átalányozás alatt meghagyandó és a kötelező terményadó alá eső gazdasági szeszgyárak közötti határvonalnak 45 hektoliterről 50-ig való kiterjesztése (20. §.) és ennek megfelelőleg a gazdasági szeszgyárak részére az átalány ozás mellett, a 26. §-ban a termény adó mellett pedig a 60. §-ban biztosított 10%-nyi adóleengedésnek 50 hektoliter naponkinti szesznyeredékig való kiterjesztése (26. és 60. §.) azért vált szükségessé, hogy az adókedvezményben eddig részesült ama gazdasági szeszgyárak is — melyek technikai előhaladottságuknál fogva eddig naponkint átlag egy-egy hectoliter ürterj után 10 liter folyó szesznél többet voltak képesek előállítani — az új adózási rendszer mellett is megtarthassák gazdasági jellegüket és az eddig élvezett kedvezményt; ez a módosítás tehát a gazda-