Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.
Ülésnapok - 1881-356
356 országos ülés május 7. 1S84 157 kem nyújtatott, részleteiben nem elég tisztázott, de ereje abban áll, hogy maga Szeged város törvényhatósága elismeri, hogy az érintett polgárok súlyos körülmények közt vannak, interpellatiót bátorkodom intézni a pénzügyminister úrhoz oly értelemben, hogy a pénzügyminister nr találja meg az alkalmat arra, hogy a folyamodók építkezési teherviszonyai részletesen megvizsgáltassanak és az eredményhez képest intézkedés történjék akképen, hogy az érintett folyamodó polgárok vagyoni bukásnak kitéve ne legyenek, lnterpellatióm következőleg hangzik (olvassa): „Interpellatió a pénzügyminister úrhoz. Van-e a t. pénzügyminister urnak tudomása arról, hogy nem kevesebb, mint 550 szegedi építkező polgár folyamodott Szeged sz. k. város törvényhatóságához az iránt, hogy az építkezési kölcsönből eredő tartozásuk lerovásának megkezdésére két évi haladékot eszközöljön ki? Van-e tudomása arról, hogy a köztörvényhatóság e kérvényt f. é. április hó 54-én hozott 216. számú határozatával az 1880-ik évi XX-ik törvényczikk 24. §-ra való rámutatással elutasította ugyan, de ugyanebben a határozatban elismeri azt is: „hogy az építkezési kölesönnel terhelt háztulajdonosok egy része súlyos körülmények közé jutott s hogy a könnyítés egyáltalán minden államkőlcsönnel terhelt építkező félre nézve nagyon kívánatos lenne*, a mivel elismeri azt, hogy az 550 folyamodó kérése legalább is méltányos? Van-e tudomása arról, hogy az önhibáján kivül ily súlyos körülmények közé jutott építkezők nagy tömege, az államkölcsön terhén kivül rövid lejáratú kölcsönökre is szorult, hogy az építkezést a megállapított szabályzathoz képest végrehajthassa s hogy ekként akár a rövid lejáratú, akár az államkölesönt hanyagolj'a el —• mind a kettőt egy időben el nem birván — menthetetlenül végrehajtás alá kerül? Ha van a t. pénzügyminister urnak tudomása erről, mit szándékozik tenni, hogy az építkezők fennmaradása biztosittassék ? Ha nincs tudomása, hajlandó-e az ügyet alapos vizsgálat tárgyává tenni s az eredményhez képest intézkedni?" Ajánlom interpellatiómat a pénzügyminister ur figyelmébe. (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: Az interpellatió közöltetni fog a pénzügyminister úrral. T. ház! A mai ülés napirendje ki van merítve. A holnap d. e. 10 órakor tartandó ülés napirendjének a ház tegnapi megállapodásához képest első tárgya a ma elfogadott törvényjavaslatok harmadszori megszavazása lesz. Második tárgy a közlekedési bizottság jelentése némely vasutak engedélyokmányának módosításáról, harmadik az igazságügyi bizottság jelentése Mocsáry Lajos képviselő urnak Hermán Ottó képviselő megtámadtatása alkalmából beadott határozati javaslata tárgyában, a negyedik a mentelmi bizottság jelentése Ugron Gábor képviselő ügyében. Ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik 12 órakor.)
