Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.
Ülésnapok - 1881-355
144 3«5. országos öléi li ózza javaslatba, hanem az összes ministeri tárczák I körében mutatkozó eltérések iránt egyszerre kéri a felmentést megadatni, azon határozati javaslatában, mely a bizottság jelentésének végén foglaltatik. Áttérve magára az 1882. évi állami zárszámadásra, azt hiszem, eonstatálhatom a bizottság nevében, hogy hosszú idő óta ez az első zárszámadás, mely állami háztartásunk állapotát sok tekintetben örvendetesnek, egészben véve pedig kielégítőnek tünteti fel. Kielégítők ezen eredmények nemcsak annyiban a mennyiben a megelőző évek kedvezőtlenebb erdményeivel hasonlíttatnak össze; hanem akkor is, ha az 1882. éri előirányzatot az ugyanazon évben tényleg bekövetkezett összegekkel hasonlítjuk össze, valamint akkor is, ha az összehasonlítást egyrészről az előirányzat, másrészről a közigazgatási előírás és utalványozás között teszsziik meg. Az 1882. évi zárszámadást ismertette már a pénzügy mini ster ur itt a képviselőházban és foglalkoztak vele a t. ház tagjai közül többen és foglalkoztak a bizottságnak azon másik jelentésével is, mely az 1878-tól 1882-ig terjedő államháztartás eredményének összesített kimutatását foglalja magában. Ily körülmények között nem akarván ismétlésekbe bocsátkozni, csak a legfontosabb eredmények felsorolására és a jelentékenyebb összehasonlításokra bátorkodom szorítkozni, lehetőleg oly rövidséggel, a mennyire azt a tárgy fontossága me gengedi. A mi először is az 1882. év tényleges eredményeit illeti, összehasonlítva azokat a megelőző évek eredményeivel, ha azt akarjuk, hogy az összehasonlítás helyes eredményekre vezessen, okvetlenül szükséges, hogy nem csak a végösszegeket vegyük tekintetbe, hanem az összehasonlítást az egyes kezelési ágak szerint tegyük meg. Ezen kezelési ágak pedig,mint méltóztatnak tudni, először a rendes, másodszor az átmeneti, harmadszor a beruházási, negyedszer a rendkívüli közösügyi kezelés. A mi a rendes kezelést illeti, a zárszámadások szerint,a rendes bevételek és kiadások között mutatkozó különbözet, vagyis a rendes kezelés deficitje 1880-ban volt 28 millió, 1881-ben 24.900,000, 1882-ben 5.900,000 vagyis nem egészen 6 millió. Tehát láthatjuk, hogy 1880-tól 1882-ig, a zárszámadások tanúsága szerint, a tényleges deficit a a rendes kezelésben 28 millióról nem egészen 6 millióra szállott le. A mi az átmeneti kezelést illeti, itt mind a három évben, t. i. 1880-ban 1881-ben és 18 82-ben tetemes bevételi többletet találunk, a mely 1882-ben pláne 52 millióra emelkedett fel. Minthogy azonban ismeretes, hogy az átmeneti bevételek foglalják magukban legnagyobb részben a kölcsönből felvett összegeket és miután a kölcsönből származott összegekre később lesz szerencsém rátérni, azért ezen átmeneti bevételek összehasonlítását ez alkalommal úgy hiszem, mellőzhetem. Áttérve a [ i május fi. 1SS4. bevételekre, itt igen örvendetes haladást tapasztalunk évről-évre; igy 1880-ban 67*millió, 188í-ben 15.800,000, 1882-ben 28.679,000 fordíttatott beruházásokra. Tehát 1882-ben egymagában többet fordítottunk beruházásokra, mint a megelőző két évben együtt és négyszer oly nagy összegeket, mint 1880-ban. Sajnos, hogy a rendkívüli közösügyi kezelés is 1882-ben jóval nagyobb összeget vett igénybe, mint a megelőző években. Ugyanis e czímen az állam szükséglete volt 1880-ban 27» millió, 1881-ben 1.900,000 frt, 1882-ben a déli tartományokban kiütött lázadás elnyomásának költségével együtt 14 millió. Azonban daczára annak, hogy úgy a rendkiviili közösügyi szükséglet, mint a beruházások is 1882 ben sokkal nagyobb költségeket igényeltek, mint az előző években, mind a négy kezelési ág összes vég eredménye mégis kedvezőbb, mint az 1881, év eredménye. Ugyanis a tényleges deficit 1882-ben 46.300,000 frtot tett, 1.88l-ben tett ezen deficit 48 milliót,'tehát a különbözet az 1882-ikév javára 1.700,000 frt. Azon kérdésre, hogy mi idézte elő az 1882-ik év kedvező eredményét, kétséget nem szenved, hogy voltak egyes bevételi források és pedig jelentékeny számban, melyek 1882-ben sokkal nagyobb jövedelmet adtak, mint az előző években, így látjuk, hogy az egyenes adó 2.659,000 fttal j övedelmezett többet,a határvám és agió-nyereménv 341,000 forinttal többet, a dohánymonopolium 2.159 ; 000 írttal, a jogilletékek 764,000 írttal, az államjószágok feleslege 13,000 frttai, sójövedék fölöslege 347,000 írttal, az államvasutak tiszta jövedelme 4.688,000 frttai, a hol azonban meg kell jegyeznem, hogy ezen összegben 3,900,000 frt, mint a korábbi évekből származó felesleg foglaltatik, mely az 1882. évben lett az állampénztárba beszállítva. A posta 527,000 frttai jövedelmezett többet. Egészben véve azonban a rendes kezelés bevételei nem érték el az 1881. év bevételeit, sőt ellenkezőleg 4Vs millióval elmaradtak. S hogy a végeredmény mégis kedvezőbb volt, azt a rendes kiadásoknál mutatkozó kevesbletek idézték elő, minthogy ezek 23 millió frttai kevesebbet igényeltek, mint az elözö évben. Ha tehát le is ütjük a 47* millió kevesbletet, az eredmény 1882-ben 19 millióval kedvezőbb, mint 1881-ben volt. Az őszes kezelési eredményre nézve volt szerencsém említeni, hogy az 1.700.000 frttai kedvezőbb, mint 1881-nek kezelése. Ha azonban eltekintünk a beruházásokra fordított összegektől, melyek vagyoncserét képeznek, az eredmény azt mutatja, hogy az 1882. év végeredménye 14 1 !* millióval kedvezőbb, mint 1881. eredménye és 17.700,000 frttai kedvezőb, mint 1880. év eredménye. Ezek felemlítése után áttérve azon kérdésre, hogy miként következtek be a tényleges eredmények az előirányzathoz képest, méltóztatnak tudni, hogy az 188§. évi költségvetési törvény
