Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-348

6 348. országos ülés április 2S. ISS4. ság, akár roszakarat következtében e teendőket nem végzi, hogy akkor a testület mindjárt megfosztassák azon jogtól, hogy az iparhatósági teendőket végezhesse. Nézetem szerint módot kell adni a testületeknek maguknak legalább egyszer arra, hogy más elöljáróságot választhassanak, mely a teendők végzésére alkalmas. Ez okból a következő módosítványt vagyok bátor a t. háznak elfogadásra ajánlani: (Olvassa.) Módosítvány. A 148. §. következőleg szövegezendő: Havaiamely ipartestület elöljárósága a reá bizott iparhatósági teendők végzését az iparhatóság részéről történt megintés daczára sem foganatosítja kellően, az ipartestület által az iparhatóság felhívására más elöljáróság választandó. Ha az iparhatósági teendőket az új elöljáróság sem végezné kellően, a testület ezen teendőktől a földmívelés-, ipar- éi-, kereskedelemügyi minister által felmentendő ós azok végzésére az iparhatóság utasítandó, sőt maga a testület is íeloszlatható. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Duka Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Gr. Bethlen Ödön előadó: Gaal Jenő képviselő ur módosítványához hozzájárulok. Elnök: Ha szólani senki sem kíván, következik a szavazás. Gaal Jenő képviselő ur új szöveget hozott javaslatba a 148. §. helyett (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Ugy hiszem, kijelenthetem, hogy a 148. §. eredeti szövege mellőztetvén, helyette a Gaal Jenő képviselő ur által ajánlott, imént felolvasott szöveg fogadtatik el. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa az V. fejeset czimét és a 149., 150., 151., 152., 153., 154. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa a V . fejezet czímét). Teleszky István: E fej ezét czímére nézve az a módosítványom van, hogy sz itt használt,, áthágás* szó helyett tétettessék „kihágás". A büntető törvénykönyv tüzetesebben foglalkozván azon büntetendő cselekményekkel,melyek bűntetteknek és vétségeknek nem tekinthetők, a kihágás szót fogadta el. E szerint kihágásnak minősítendő mindazon apróbb bűncselekmény, melyet akár törvény, akár ministeri rendelet, akár törvényhatósági szabályrendelet ilyennek minősít. Az itt használt „áthágás" kifejezés átvétetett a régi ipartörvényből. Minthogy azonban időközben a kihágásokról szóló törvény meghozatott, szükségesnek tartom, hogy a czímben használt „áthágás''' kifejezés „kihágásra" változtattassck s ennek megfelelőleg a fejezet szövegében több helyen előforduló „áthágás" szó helyett mindenütt kihágás tétessék. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök: Méltóztatik a t. ház Teleszky képviselő ur módosítvány át elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a czímben és a fejezet szövegében több helyen használt „ áthágás" szó helyett „kihágás" fog tétetni. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 155. §-t). Teleszky István: T. ház! A 155. §. első bekezdésében fel van állítva azon helyes elv, hogy az iparűzés jogától, a mennyiben külön törvények nem léteznek, ezen törvény alapján senki, sem bírói ítélet, sem közigazgatási határozat alapján meg nem fosztható. A második bekezdés, elismerem, jól felfogott közrendészeti szempontból, bizonyos engedélyezett iparoknak, nevezetesen a fogadók, korcsmák, sörházak, pálinkamérések, kávéházak és kávémérések, a zsibáruskodás, robbanó szerek készítése és azokkal való kereskedés s a cselédszerzés jogára nézve azon kivételt állapítja meg, hogy ezen iparágak tulajdonosai, ha időközben megbízhatóságuk iránt oly tények merülnek fel, melyek őket iparáguk üzhetése tekintetében a közerkölcsiség és közrendészet szempontjából megbízhatatlanoknak tüntetik fel, tőlük az iparjogosítvány az iparhatóság által elvonható. Ezt a közrend és közerkölcsiség szempontjából én is szükségesnek ismerem el. Tekintettel mindazáltal arra, hogy mégis ilyen már létező engedélynek elvonása nagy sérelemmel jár és hogy az e részben elsőfokúkig határozni hivatott iparhatóságoknál a teljes megbízhatóságot i feltételezni nem lehet; másfelől tekintettel arra, ] hogy az ily módon hozott elsőfokú határozat a I közérdek szempontjából végre is hajtható és így I a felsőbb fokú hatóságoknál orvoslás csak birtokon | kívül szerezhető, legalább azon garantiát óhajtaI nám megadni azon iparosoknak, a kiktől a jelzett ! ok miatt az egyszer nyert engedély elvonandó, I hogy ők szabályszerűen meghallgattassanak, vej lök szabályszerű tárgyalás tartassék és mód és | alkalom nyujtassék nekik ez által, hogy azon aggodalmakat, a melyek ellenök a hatóságok részéről felmerülni látszanak, eloszlathassák és magukat igazolhassák; ezen czélból indítványozom, hogy e szakasz második bekezdésének 3-ik sorában e szavak után: „egészterületen" közbeszúrassék: „előrebocsátott tárgyalás után". Szilágyi Dezső; Vizsgálat és tárgyalás után! Teleszky István: Ezt is elfogadom, tehát előrebocsátott vizsgálat és tárgyalás után. Szilágyi Dezső: Teleszky István képviselő ur módosítványához a magam részéről hozzájárulok és ha nem volna világosan is benn a törvényben, magától érthetőnek tartanám, hogy ily közigazgatási előzetes eljárás történjék azon esetekben, midőn az iparűzési jog büntetésképen elvétetik. Azonban azon iparágak közt, melyek fel vannak sorolva és a melyek üzésének joga elvehető a közerkölcsiség szempontjából, vagy pe-