Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.
Ülésnapok - 1881-331
33Í. országos ülés márczius 21. 1884. ^g kataszter alapján, mely adókivetések Veszprémmegye pápai és devecseri járásában, a mint azt Nagy István képviselőtársam is felemlítette, mindenütt hová azok megküldettek, nemcsak meglepetést, hanem feljajdulást okoznak; mert daczára annak, hogy említett járásokban az adóztatás a rossz és talajvizektől szenvedő, bizonytalan jövedelmezőségű földek után eddig is igen súlyos és csak nehezen elviselhető volt, az új kataszter alapján kivetett adó a régit mégis 140-—150°/o-kal felülmúlja. (Halljuk! Halljuk!) Miután tehát nézetem szerint itt oly tévedésnek vagy elszámításnak kellett történni, mely ha fentartatik, azt a szegény vidéket a végpusztulás és elszegényedéstől semmi meg nem menti s a melyen az egyéni reclamatió utján elérhető legvérmesebb eredmény sem segíthet, hanem szükséges új lelkiismeretes szakértői vizsgálat, esetleg új kataszterkészítés. Miután továbbá, azon esetre, ha az adó ezen nagymérvű sérelem orvoslásáig, csak egy évig is az új kataszter alapján szedetnék is be az illető földbirtokosoktói, sok helyen nemcsak az egész jövedelmet emésztené fel,de megtámadná az adóalapot vagyis a birtokot magát is,(JJgyvan! szélső bálfelöT) ugyanazért bátor vagyok a t. háznak egy határozati javaslatot elfogadás végett benyújtani, melyben a pénzügyminister urat oda utasíttatni kérem, hogy nevezett két járásra nézve az adót mindaddig, mig sérelmeik elintézése végett legközelebb benyújtandó kérvényük hiteles bizonyítékokkal felszerelve el nem intéztetnék — az adót a régi adó alapján szedesse be. (Helyeslés széls "• balfelöl.) Kérem a t. házat, hogy határozati javaslatomat felolvastatni méltóztassék. (Helyeslés.) Tibád Antal jegyző (olvassa): Határozati javaslat. Tekintve azon hírlapok által is köztudomású dologgá vált tényt, miszerint f. é. márczius hó 3. 4-én tartott veszprémmegyei közgyűlésen elnöklő alispán ur hivatalos értesítés alapján azon szomorú és megdöbbentő tényt constatálta, miszerint Veszprémmegyének pápai és devecseri járásaiban legközelebb közsétett kataszteri munkálatok alapján az egyes földbirtokosokra kirótt adóalap oly rendkívüli sérelmes s nemcsak az érdekeltekre, de a vidékiek közérzületére is megütközőleg hatott, a mennyiben a jelenlegi adóalapot 120—150°/°-kal is meghaladja, tekintve továbbá, hogy említett közgyűlésen egyhangú határozat folytán a vármegye közönsége feladatának ismerte a sérelem gyors orvoslása végett a pénzügyminister úrhoz feliratot Is intézni; tekintve továbbá azt, hogy ezen felette súlyos sérelem orvoslására az egyéni felszólalások sem vezethetnek méltányos és jogos eredményre; tekintve végül azt, hogy ha nevezett két járásban az adó csak egy éven át is vétetnék meg az ottani birtokosoktól az új kataszter alapján, KÉJPVM. KAPLÓ. 1881—84. XVI. KÖTET. 4 sok helyen nem csuk az egész évi jövedelmet emésztené fel, hanem megtámadná magát az adóalapot, a birtokot is: ennélfogva a felsorolt okok alapján utasítja a képviselőház a pénzügyminister urat, miszerint Veszprémmegyének pápai és devecseri járásában az adót mindaddig a régi kivetés szerint hajtsa be, mig nem az új kataszterben előfordult tévedések vagy hibák kiderittettek és orvosoltattak. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Azon felszólalások, melyek ma a t. ház kebelében történték, nem annyira ezen most tárgyalás alatt levő törvényjavaslat ellen vannak irányozva, hanem inkább az általános kataszteri törvénynek végrehajtására vonatkoznak. A most tárgyalás alatt levő törvényjavaslatra bátor leszek még visszatérni és azt a t. háznak elfogadás végett ajánlani. Most azonban előzetesen reflectálni kívánok azokra, mik az általános kataszteri törvény végrehajtására nézve a t. képviselő urak által felemiittettek. Ernuszt Kelemen t. képviselő ur felemlítette először, hogy a kataszteri törvény megállapította, hogy az adóemelés ki van zárva a kataszteri törvény végrehajtása folytán. Ezen intézkedést azonban nem az 1875: VII. t.-cz., hanem az 1881. évi fökladótörvény állapította meg. Hivatkozott a í. képviselő ur arra is, hogy e törvények mindegyike tért kivan nyitni a földbirtokosoknak, hogy a kataszteri törvény végrehajtásánál érdekekeit megóvhassák. Constatálni kívánom, hogy senki e házban nekem az iránt szemrehányást nem tehet, hogy nem tettem volna meg mind azt, hogy a törvény amaz intézkedése a gyakorlatban keresztülvitessék. Módot és alkalmat nyújtottam ugy a járási, mint a kerületi és az országos bizottságban is, hogy az érdekeltségnek alkalma legyen nem csak hozzászólani, hanem a törvény által nyújtott joggal élni is és ha az érdekeltek kevéssé vettek részt ezen tárgyalásokban, ez nem a ministernek, a kormányi közegeknek hibája, hanem azoké, kiknek saját érdekökben lett volna résztvenni s elmulasztották ezt tenni akkor, mikor ezen kérdéssel foglalkozni kellett. De azt mondja a t. képviselő ur, hogy az elégedetlenség a kataszteri törvény ellen fokozódik s épen azon nagy adóemelés, mely ennek követkéz menyeként látható, igen nagy elégedetlen ségre ád alkalmat. Ha egyes vidékeken adóemelések állanak elő a kataszteri törvény folytán, akkor viszont, minthogy az állam földadó czímén az új kataszteri törvény folytán nem ház több jövedelmet, kell lenni másoknak, a kik elégedettek és a hány elégedett van az új kataszteri törvény folytán, ugyanannyi elégedetlennek is kell lenni. (Mozgás a baloldalon.) De t. ház, itt még egy nagy kérdés eldöntendő, az t. i,, vájjon a kettő közül, melyik 10
