Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-347

380 347. országos ülés április 25. 18S4 Győrffy Pető, Csiky Kálmán képviselők adtak be módosítványokat, melyek fel fognak olvastatni. Duka Ferencz jegyző (olvassa a módositványokat). Elnök: Az első bekezdéshez több módosítás nincs. Ezekre nézve kell tehát a t. háznak szavazással dönteni. Kérem a képviselő urakat, kik az első sorban előforduló ezen szó után „városokban" Ferenczy Miklós képviselő ur javaslata szerint ezen szavakat: „mesterséggel foglalkozó önálló iparosok kívánatára" beillesztetni kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el. Ugyancsak Ferenezy Miklós képviselő ur 4. és 5. sorból ezen szavakat: ,és a törvényhatóság hozzájárulásával" kitöröltetni indítvány ózza. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság szövegezése szerint e szavakat a szakaszban változatlanul fentartani, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a bizottság szövegezését fentartani kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség fentartotta az eredeti szöveget és igy a módosítvány elesett. A stylaris módosításokra nézve kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szöveget változatlanul fentartani. igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy ez nem tartatik fenn. Kérdem már most: elfogadja-e a t. ház a Győrffy Pető képviselő ur által javaslatba hozott szöveget szemben a bizottság szövegezésével, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Mégtörténik:) A többség nem fogadta el és igy kijelenthetem, hogy Csiky Kálmán képviselő ur stylaris módosítása fogadtatott el. Hátra van még Győrffy Pető képviselő ur másik módosítványa, erre nézve kérdem a t. házat, méltóztatik-e a módosítvány szerint a szövegben ezen szó helyett „kétharmadának* ezen szót elfogadni: „többségének", igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el és igy marad a szöveg. Következik a második bekezdés ; ehhez először is Krisztinkovieh képviselő adott be módosítást, mely fel fog olvastatni. Duka Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, fentartja-e a szöveget, szemben ezen módosítványnyal, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a szöveget változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség változatlanul fentartotta a szöveget. Ugyancsak a második bekezdéshez Rónay János és Thaly Kálmán képviselő urak adtak be módosítványokat. Duka Ferencz jegyző (olvassa a módosítványokat). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Rónay János képviselő ur módosítvány át elfogadni, igen vagy nem ? (N-.-m !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy nem fogadtatik el. Méltóztatik-e a t. ház elfogadni Thaly képviselő ur módosítvány át, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el. E szerint a második bekezdés is változatlanul fogadtatott el. Az utolsó bekezdéshez Krisztinkovieh képviselő ur adott be módosítványt. Duka Fereucz jegyző (olvassa a módosítvány t). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen módosítványnyal szemben az utolsó bekezdést változatlanul fentartani, igen vagy néni? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik fentiirtják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség fen tartja. Következik a 123. §. -Rakovszky István jegyző (olvassa a 123. §-t, mély észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 124. §-t). Kállay János: Az első bekezdés aztmondja, hogy mindazon iparosok, a kik az illető város területén képesítéshez kötött mesterséget űznek, a testület tagjai és a tagsági díj fizetésére kötelesek. Ezt tökéletesen helyesnek tartom, nem is a szakasz módosítása végett szólalok fel. De megtörténhetik, hogy az iparos hosszabb ideig beteg. Már most a ki üzletében sem képes dolgozni és költségei a gyógyszer és az orvos használata folytán még szaporodnak, hogyan fizethesse a tagsági díjakat ? A 138. §. határozottan kimondja, hogy ezen díjak közigazgatási utón behajtandók. Ha tehát akkor mennek oda tagsági díj végett, mikor az iparos beteg, hogyan fedezhesse ezeket is és a gyógyszer és az orvos költségeit is. Erre lehet azt az észrevételt tenni, hogy az ipartársulatoknak lesznek alapszabályai és ezek majd intézkedni fognak, Én azonban jobban szeretném, ha ez törvény által kimondatnék. Lehet azt is felhozni, hogy a segély egyletek hivatása lesz ily esetekben segélyt nyújtani. Az igaz, hogy ezekről szó van, de mindez csak feltételezhető, biztosítva azonban nincs. Én tehát a beteges iparos helyzetét figyelembe véve, bátorkodom a következő módosítványt benyújtani: A 124. §. első bekezdése után teendő: Oly esetekben, midőn az iparos egy hóig beteg s igy keresetképtelen, félévi tagsági díj fizetésétől fölmentendő. Duka Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Csanády Sándor: T. ház! Nekem a 124. §.