Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-347

347. ©rszásros filé* április 25 18S4. 377 lesz eonstatálható bármely hatóság által, mint az j iparosok többsége. A törvény szerint a kétharmad többség irányadó, ha ez ki van mutatva, akkor azt sem törvényhatóság, sem más hatóság nem akadályozhatja, hogy az ipartestület megalakuljon, mert a törvényben magában ki van mondva, hogy köteles minden olyan iparos a testületbe belépni, a ki képesítéshez kötött ipart üz. E szerint tehát csak azt mondhatom, hogy engem nem győztek meg az eddigi felszólalások a felől, hogy ezen javaslat, a mint a t. ház előtt fekszik, csakugyan nem volna legigazságosabb és leghelyesebb megoldása a kérdésnek. (Helyeslés) Gröndöcs képviselő ur ugy látszik ezen két fogalmat, hogy szabadtársulás és kényszertestület, összezavarja, mert azt mondja, hogy ugy én, mint a t. ministerelnök ur azt állítottuk volna, miszerint mi csak a szabad társulásnak volnánk hívei, holott ő a kényszertestület alakítását óhajtja. Bocsásson meg, de ezen állítása vagy nem felel meg a valóságnak vagy csakugyan azt bizonyítja, hogy fogalomzavarban van a képviselő ur. Mert ha ugy állana, a hogy a képviselő ur mondta, akkor a törvényjavaslatot a ministerium be nem terjesztette volna, mert hiszen a törvényjavaslat maga is a kényszertestületet kívánja, tehát ha én és a ministerelnök ur a kötelező testület megalakulását perhorrescálnók, akkor nem nyújthattunk volna be olyan javaslatot, a mely az ilyen testületek megalakulását szükségessé teszi. Mindezek folytán — megígérvén, hogy a lehető legrövidebbre szabom előadásomat — a többiekre reflectálni nem kívánok és csak újólag ajánlom a t. háznak a szöveg elfogadását. (Helyeslés.) GÖndÖCS Benedek: Személyes kérdésben és félremagyarázott szavaim helyreigazítása végett kérek szót. (Zaj.) Elnök: Semmiféle személyes kérdés nincs, csak lehet személyes megtámadás. (Helyeslés és felkiáltások: Halljuk !) GÖndÖCS Benedek: Én fogalomzavarról vádoltattam a ház előtt, holott őszintén megvallom, hogy az ellenkezőt kell állítanom. Bebizonyítom pedig ezt abból, hogy nem lehet az kötelező társulás, a hol kétharmad többség szükséges annak megalakításához. (Zaj.) Méltóztassék erre felelni, ez a fogalomzavar. Tovább megyek hiszen kértem a t. szakminíster urat ugy mint a t. ministerelnök urat, hogy legyenek szivesek felelni, mi jobb és hasznosabb az iparosokra: az-e, ha az ipartestület létrejön és az abban biztosított jogokat és előnyöket élvezik; vagy az, ha annak előnyeit fel nem ismerve, (Nagy zaj.) Elnök: Itt nincs személyes megtámadtatást>ól szó. {Zaj.) GÖndÖCS Benedek: Szavaimat félre is magyarázta. {Zajos derültség. Felkiáltások: Eláll!) Elnök: Én a képviselő urat figyelmeztettem, | KÉPVH. NAPLÓ 1881—84. XVI. KÖT1T. j hogy ne tessék folytatni; a képviselő ur folytatta ; most kérem a képviselő urat, tessék leülni. (Derültség.) Gr. Bethlen Ödön előadó (Felkiáltások: Eláll! Halljuk!): Azon érvek, melyek a vita folyamán ezen szakasz intézkedései ellen számos oldalról felhozattak, szintén több oldalról igen találóan meg lettek ezáfolva; én tehát egész röviden csak annak kinyilatkoztatására szorítkozom, hogy ezen szakasz intézkedéseit, ugy mint a közgadasági bizottság megállapította, részemről ezentúl is fenntartatni kivánom és annak elfogadását kérem. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : T. ház! Még Dobránszky képviselő ur vissza kívánja venni módosítványät. Dobránszky Péter: T. ház! Mint a t. elnök ur már kegyes volt a t. háznak bejelenteni, én, tekintettel arra, hogy a t. ház a fentforgó szakaszt illetőleg, az indítványok- és módosítványoknak úgyis egész özönével van elárasztva, a szavazás egyszerűbbé tétele szempontjából a magam indítványát visszavonom és csatlakozom a gr. Zichy Jenő képviselőtársam módosítványához. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: T. ház! A tárgyalást befejezettnek nyilvánítom ; következik a szavazás. A 122. § hoz 10 képviselő részéről adatott be módosítvány és pedig ezek közül az egész szakasszal ellentétben csak a Lázár képviselő ur elvi módosítványa áll, mely semmiféle megkülönböztetését tenni nem ki ván, hanem az egészre nézve kivétel nélkül egyenlő eljárást proponál és pedig az ipartestületek alakítására vonatkozólag. A szakaszt tehát tulajdonképen ezzel a módosítványnyal szemben kellene feltenni, mert a többi módosítások csak egyes bekezdések ellen irányulnak. Azonban maga az illető képviselő ur azt jelentette ki, hogy ő csak azon esetre kívánja módosítványát felvétetni, ha gr. Zichy módosítványa nem fogadtatnék el és igy szükséges lesz legelőször is a szakasz első bekezdését a gr. Zichy Jenő módosításával szemben kérdésül feltenni. Ezzel még ellentétben állanak Krisztinkovich és Körösi képviselő urak módosítványai s mint almódosítvány a Gröndöcs képviselő uré is, ki ugyan az általa beadott módosítvány kapcsán azt mondja, hogy magát a szöveget módosította, ki azonban szorul szóra a gr. Zichy Jenő módosítványát irtaié, azon különbséggel, hogy 100 iparos helyett 50 et említ s igy az övé csupán almódosítvány a gr. Zichy Jenő módosítványához. GÖndÖCS Benedek : Ha gr. Zichy módosítványa elesnék, akkor kérném az enyémet felvétetni. Elnök: Ugy fog történni a szavazás, hogy ha gr. Zichy Jenő módosítványa elfogadtatnék is, még az esetre is lehet szavazni arra, a mit Göndöcs képviselő ur indítványához, hogy t. i. 100 vagy 50 legyen-e. 48