Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.
Ülésnapok - 1881-342
2gg 342 orsaágo* ülés április 5. I8S4. T. ház! A járási bizottság ezt fölemlítette s | igazolta erre vonatkozó állítását, de a panasz azon okból, mert már elkésett, vissza lett utasítva. Ilyen könnyű pénzzel való fizetést már Ernuszt Kelemen képviselő ur említett, midőn a múltkor azt mondotta, hogy a legtöbb esetben a sok huzavona és dietio után, mikor ez nem vezet eredményre, végleg azzal oldották meg a kérdést, hogy „tessék reelamálni!* Igazán, a bureaucraticus érzéketlenségnek, a dolog érdeme iránt való figyelem hiányának, az igazság fáradságos keresése iránti közönynek és könnyelműségnek mindenütt ez a jelszava: „ha nem tetszik, tessék reolamálni?" Mit törődik az illető elutasító a reelaroálás óriási s sokszor legyőzhetetlen nehézségeivel ? Mit törődik az illető refraines ur, ha eltévesztett is a reelamálás határideje, ha a felső fórum egyesek iránt igen természetesen bizalmatlansággal is viseltetik. A jelszót könnyen ki lehet mondani: „Tessék reelamálni!" T. ház! Tárgyamnál akarok maradni s ép azért nem is vitatom azt sem, hogy a másik járásban, a deveeseriben, minő helytelenül lett 42 község az első vidékhez sorozva és csak 9 a másikhoz, holott a sümeghi járással szomszédos községeket mind a második vidékbe kellett volna besorozni. Azt is csak a szomorú kép felvilágosításául vagyok bátor jelezni, hogy mily botrányos magasan lettek felállítva a tisztajö védelmi fokozatok ; mert tény, t, ház, hogy azon tisztajövedelmeket, melyeket a pápa-deveeseri első osztályú vidéknél a szántóföldre felállítottak, csak a legkivételesebb esetben lehet elérni. Ezt tudta és meghajolt ezen érv előtt a kerületi bizottság is ; hanem az országos bizottság, mely ezen vidéket sohasem látta, soha be nem utazta, visszaállította ezen horribilis tételeket és soha nem létező adatokból kiindulva állapított meg oly fokokat, melyek alatt a közbirtokosság — mint ezt maga érzi és feljajdulva vallja — kénytelen leroskadni. T. ház! Ezen anyagi elpusztulásnak legfőbb okai szerintem az osztályozási, sorozási munkálatok voltak. Hiszen az még földtanilag is lehetetlen dolog, hogy a talajviszonyok sokfélesége és különbsége szempontjából a pápai első osztályú vidéken a szántóföldek 757^-a, tehát csaknem s /*-része, a három első osztályba legyen besorozva. Ily hibákon az egyéni reclamatió nem segíthet. Valami segélynek kell jönni szerintem az ország viszonyait igazán mérlegelő kormány részéről, mert hiszen (Közbeszólás a jobboldalról: Sálijuk az interpellatiót,') Ha a közbeszóló képviselő urnak oly keserű tapasztalatai volnának a földadó-kataster ügyében mint másoknak, akkor nem volna süket a kormány ellen intézett panaszokra nézve és nem szólna közbe, hanem kegyes lenne meghallgatni. Mert hiszen akkor t. ház, a mikor már a régi kataster, melyet a mainál sokkal jobb viszonyok között létesítettek, bizva e jó viszony állandóságában, sőt javulásában, még ez is súlyos volt e vidéken, hogy akkor még felemelni e tételeket és létesíteni oly adókivetést, mely 100, 130, 1407"-on felüli emelkedést mutat, ez igen tisztelt ház, valóságos erőszakos elfojtása az anyagi existentiáknak. Nincs még kezeimben minden adat, de néhány adattal szolgálhatok. (Halljuk! a bah oldalon.) Ha ezen sem botránkozik meg közbeszóló t. képviselő ur, kénytelen vagyok constatálni, hogy nagy érzékkel nem bir. Elnök: Kérem a képviselő urat, ne tessék más képviselőt ekkép apostrofálni. Ez szokatlan eljárás a házban. (Helyeslés a jobboldalon.) Ivánka Imre: Nekem beszélt? Isten úgyse, nem hallottam! Fenyvessy Ferencz: T. ház! Nincsenek kezeim közt az adatok, melyeket szerettem volna felsorolni. Tény, hogy pl. némely városban, igy Pápán még most sem merték kiosztani az adatokat, oly borzasztó mértékben lettek ott is felemelve az adótételek. De hiszem és reményiem, hogy ezen város igen t. képviselője fel fogja emelni szavát ez ügyben is. Csak egy pár adatot kivánok még felhozni. Több község Gyimót, Devecser, Ugod stb. stb. községek még nincsenek értesítve az adóemelésről. Nem tartották ezt tanácsosnak az általános megbotránkozás között. De itt van Acsád, Takácsi, Vanyola stb. községe mellett Csóth község, hol az uradalmi birtok tavaly fizetett 521 frtot, most meg van adóztatva 1236 írttal. Tehát az emelkedés 1 37%. Itt van Nyárád község, tavaly fizetett egy bizonyos birtok 289 frtot az idén 644 frtot, tehát az emelkedés Í227». Ott van Jenő, hogy ne sok adattal fáraszszam a t. ház kegyes figyelmét, tavaly egy birtok 61 frtot, most 252 frtot, tehát 2967° az emelkedés. No t. ház, ha ezen adókivetés és ennek alapján a tisztajövedelem alapja megmarad, akkor a földadó helyenként és egyénenként fel fogja emészteni az öszszes jövedelmet. És miből lesz akkor lefizetve a községi pótadó, általános jövedelmi adó, miből a katona tartási díj, miből a tandíj, a közmunka és számos más kivetések, melyek a tisztajövedelem alapján fognak eszközöltetni? És mindezek után, roibői fog megélni azon földbirtokos, a kinek nincs más egyebe, mint szerencsétlenül sírj tott fölbirtofci. De nem akarok hosszas lenni t. ház! Voltaképen a sajnos tény mellett, főleg azon válasz szolgált indokul interpellatiómra, melyet a t. pénzügyminister ur szives volt adni, mikor a kérdés szóba került; ez a válasz indít engem arra, hogy interpelláljak.
