Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.
Ülésnapok - 1881-340
234 3 ^0. országos üííi •a április 8. 1884. azokkal összeköttetésben a rokon iparágakat is kijelölheti. Én, t. ház, még tovább menve mint az osztrák törvény, azt is hozzá akarom tenni, hogy rendkívüli esetekben engedtessék meg az átlépés más iparágra, de akkor az iparhatóság ellenőrzése alatt és annak beleegyezésével, a mely első sorban van hivatva az iparosok érdekeit képviselni. Azért én az igen t. háznak a következő módosítást vagyok bátor becses figyelmébe ajánlani: „a 7. §. helyébe új szövegezésként tétessék a következő : „A ki képesítés igazolásához kötött ipart önállóan űzött, képesítéshez kötött rokon természetű más mesterségre a képesítés külön kimutatása nélkül a 4. §. többi határozatainak teljesítése mellett átmehet. Más nem rokon természetű mesterségre pedig csak akkor mehet át, ha figyelemre méltó körülmények forognak fenn, mely esetben az iparhatóság az igazolványt a 4. §. többi határozmányának teljesítése mellett kiadhatja. A rokon természetű mesterségek csoportjait a képesítéshez kötött mesterségek jegyzékével egy időben a földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister rendeletileg állapítja meg." Ezen áj szövegnél tekintettel voltam arra, hogy a törvényjavaslaton vörös fonalként átvonuló qualificatió elve kellőleg meg legyen óva; figyelemmel voltam arra, hogy némely esetekben a méltányosság és igazság parancsolja, hogy valami intézkedés történjék s én rendkívüli esetekben ki nem zárom azt, hogy az illetőknek és első sorban az érdekelteknek hozzájárulásával adassék valami könnyítés. Ajánlom az új szerkezetet a t. ház becses figyelmébe. (Helyeslés a baloldalon ) Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a módositványt). Rónay János: T. ház! Én Ernuszt Kelemen igen t. képviselő urnak módosítványához hozzájárulnék, mert megközelíti azon elvet, melyet én is e tekintetben a szakaszban magaménak vallok. De miután a törvény éknél nézetem szerint főkellék az, hogy világosak, egyszerűek, könnyen megérthetők legyenek, nem szeretném ily különféle nagyon mellékes dolgokat összezavaró módosítással ezen szakaszt átalakítva, értelmét megzavarni. Miután nem is az a meggyőződésem, hogy a törvényjavaslatnak ezen szakaszaa megelőző szakaszoknak értelmét tökéletesen semmivé teszi, sőt az iparosok qualificationalis jogát, amit nekik ezen törvényjavaslat által adunk, illuzoriussá teszi, (Igaz! Ugy van! a szélső balon) nézetem szerint, minthogy a következő szakaszokban úgy is történik intézkedés arra nézve, hogy ha valamely iparos más iparágat akar megkezdeni, ha arra qualificatióval nem bir, micsoda joga van, hogy új iparágat megkezdhessen: részemről ezen egész szakasznak kihagyását leghelyesebbnek tartom. (Egy hang a szélső balról: Leghelyesebb is !) Ezért kérem a t. házat, hogy figyelembe véve, az általam előadattokat, méltóztassék indítványomat, mely ezen szakasznak végleges kihagyását ezélozza, elfogadni. (Helyeslés a szélső balon.) Czirer Ákos: T. ház! Mindenekelőtt kijelentem, hogy első sorban az előttem szólott t. képviselő nr által beadott kihagyási indítványra fognék szavazni s a mennyiben az el nem fogadtatnék, készséggel járulnék az Ernuszt Kelemen igen t. képviselő ur által indítványozott új szövegezéshez, ha ő annak második pontjához nem ragaszkodnék. A tárgyalás alatt lévő szakasz jelenlegi szerkezetében véleményem szerint oda fog vezetni, hogy mindazon remények és várakozások, melyeket a qualificatió elvének gyakorlati megvalósításhoz kötöttünk, a valóságban csalódásokat fognak szülni.Röviden szólva, e szakasz mai szerkezetében olyan, hogy mindazt, amit az előző szakaszokban építettünk, egyenesen lerombolja. Ennélfogva véleményem szerint gondoskodnunk kell arról, hogy a törvény szövegébe oly megszorítás illesztessék, a mely az elvben kimondott qalificatiónak jó eredményét és hatását a kijátszástól megóvja. Én elismerem, hogy lehetnek esetek, a melyekben az egyes iparosoknak érdeke az átlépés megkönnyítése mellett harczol és megengedem azt is, hogy vannak esetek, mikor az átlépés megnehezítése a kenyérkereset megnehezítésével volna egyértelmű. De midőn ezt elismerem, akkor másrészről az ellenkező véleményen levők sem tagadhatják .zt, hogy ha már a felett kiegyeztek az ellentétes vélemények, hogy a qualificatió elve megtestesítendő, akkor a kitételeket nem szabad oly annyira kitérjeszteniök, hogy azok nem hogy a szabályt megerősítenék, hanem azt egyenesen lerombolják. Ennélfogva én e szakaszt mostani szerkezetében semmi esetre el nem fogadhatom, mert nem akarok a szemfényvesztés elősegítésére érdemeket szerezni, pedig valósággal méltán érhetne e vád, ha hozzájárulnék a szakasz jelenlegi szövegéhez. Azért számolva azon eshetőségekkel, melyek ben az iparosok érdeke átlépés alkalmával külön képesítést nem kivannak, azt hiszem, eleget teszek az iparosok érdekének, a kik más iparról áttérni akarnak, valamint a qualificatiónak is, ha olyan módosítással ajánlom elfogadásra e szakaszt, hogy igenis engedtessék meg az átlépés, de csakis rokon természetű vagy olyan iparágakra, melyek a megelőzőleg űzött iparral hasonló anyagból dolgoznak. Ha e javaslatom elfogadtatnék, természetes, hogy a 47. §-nál kellene és fognék is tenni indítványt az iránt, hogy az ilyen rokon természetű iparra átlépett iparos, ezen új iparában tanonczokat tarthasson. Nem csekély a megkönnyítés, mely az átlépés
