Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-340

340. országM ülés ápríll; 3- 1884. 231 340. ORSZÁGOS ÜLÉS. 1884. évi április 3-án. Péchy Tamás elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv-hitelesítés. Elnöki jelentés egy beérkezett kérvényről. Az ipartörvény revisiójára vonatkozó törvényjavaslat részletes tárgyalása. Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán, gróf Szapáry Gyula, Trefort Ágoston, báró Kemény Gábor, gróf Széchényi Pál, Pauler Tivadar, Bedekovics Kálmán. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnöki Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Berzeviczy Albert jegyző ur vezetendi. A szólni kívánókat egyrészről Eakovszky István, másrészről Fenyvessy Ferencz jegyző urak jegyzik. A tegnapi ülés jegyzőkönyve fog hitelesítés végett felolvastatni. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa az ápril 2-iki ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom Nyitramegye közönségének fölterjesztését, melyben Pozsonyinegyének feliratát pártolván, a nyilvános gyógybetegápolási és szülházi költségeknek, nemkülönben a katona-beszáílásolási pótadónak fedezetére szolgáló országos alap létesítése iránt esedezik Kiadatik tárgyalás és véleményes jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. Más előterjesztés sem lévén, következik a napirend, az ipartörvényj avaslat részletes tárgyalásának folytatása a 6. §-nál. Szólásra következik Győrffy Pető képviselő ur. Győrffy Pető: A jelen szakasznál, mely a képesítésnek a 4. szakaszban megállapított legkisebb mértéke alól kivételeket enged, szükségét látom a nagyon messze menő kivételek ellen felszólalni a magyar fogyasztó szempontjából. Különösen hangsúlyozom e két szót: magyar fogyasztó, mert György Endre t. képviselő ur az általános vita alkalmával mondott nagy beszédében egyenesen ellentétbe helyezte a fogyasztókat az iparosokkal és felpanaszolta, hogy itt a fogyasztók képviselve sincsenek s ezenkívül is még hallottunk hangokat osztályokról s azok ellentétes érdekeiről, esetleg küzdelmeiről egymással stb., én pedig azt tartom, hogy nekünk semmi szükségünk nincs az osztályokat egymással harezra ébresztgetni, hacsak az által is, hogy az ellentétet és a küzdelem lehetőségét emlegetjük. Tehát szóioka magyar fogyasztó szempontjából röviden, lehetőleg szorosan a tárgy keretében. György Endre képviselő ur említettem beszédében beismeri, hogy kisiparunk nagyon nyomasztó helyzetben van, azt is elismeri, hogy e nagyon nyomasztó helyzetbe a nagyipar nyomása juttatta, még pedig azon tömeges külföldi behozatal által, melyet az eszközöl. Hogy melyik azon külföld, honnan eme nyomasztó tömeges behozatal jött, nem mondotta ugyan, de rámutattak azon árúforgalmi statistikai adatok, melyeket itt többen felemlítettek: Ausztria! Bebizonyított ténynek állíthatom tehát, hogy kisiparunkat az ausztriai nagyipar nyomja le. Ezt látja György Endre képviselő ur is, de segíteni még sem akar sem azon csekélységgel, vagy ha ugy tetszik semmivel, mit általános vélemény sze-