Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-320

254 S20, országos ülés nsárezius S. 1884. szór szemére vetnek a kormánynak olyanokat, I miket más kormány tett, (Derültség jóbbfelöl) el kell készülve lennünk arra, hogy olyanokat is szemükre fognak vetni, mit csakugyan tettek. (TJgy vem! ügy van! a jobb oldalon.) De hát azt mondhatja a képviselő ur, hogy ha ilyen fontos a kérdés — és e részben Ivánka Imre képviselő nr sem helyeselte a kormány eljárását — ha ily nehéz a felelősséget az elodázásért elvállalni, miért nem előbb és miért épen most ? Erre azokon kivül, miket t. barátom a közlekedésügyi minister elmondott —• még egy okot van szerencsém felhozni. (Halljuk!) Eddig sem mondtam, hogy könnyű volt viselni a felelősséget, a mely az által ért bennünket, hogy az ezen vasút építése iránti határozatot elhalasztottuk, de könnyebben lehetett azért, mert épen az újabb időben következett az be, hogy az Ivánka t. barátom által is említett vasutak határaink felé n.igyobb erélylyel és nagyobb mérvben kezdenek építtetni s ezen körülmény most már sokkal sürgősebbé tette, mint eddig, hogy mi is gondoskodjunk arról, hogy gyorsan eljuthassunk határainkhoz. (TJgy van!) És nem tulajdoníthat senki ennek bármely hatalom ellen is ellenséges szándékot vagy chauvinismust. Én meg vagyok róla győződve, hogy Oroszország kormányának határozott komoly czélja békében élni ngy Németországgal, mint a magyar-osztrák monarchiával. Hasonló ezélunk van nekünk is. De azért, valamint az orosz kormány mind a mellett nem mulasztja el előkészíteni az ellenkező esélyekre magát, nem szabad nekünk sem ezt elmulasztani. (Élénk helyeslés.) T. ház! Még csak egy dologról kötelességem szólani s ez nem erre a vasútra vonatkozik, hanem a monarchiának romániai követe ellen felhozott, nem tudom honnan vett vádra. {Halljuk !) Bocsásson meg a t. képviselő ur, ha állításainak legalább is egyikét, még teljesen bebizonyítva nem látom, téves informátión alapulónak nevezem. Mert még ha igaz volna is, a mi nem áll, hogy monarchiánk követe a román kormány előtt ingrata persona, hogy egy diplomátiai ebéden egy uralkodó feltünőleg mellőzze egy szomszéd nagyhatalomnak követét, melylyel barátságban van, ez engedelmet kérek az összes történelmi gyakorlat szerint lehetetlen, mert itt nem a személyt nézik, hanem azt a hatalmat, melyet képvisel Ennek igazságán tehát én a legnagyobb mértékben kételkedem. De biztosíthatom ariól a t. képviselő urat, hogy épen monarchiánk romániai követe, midőn teljesíti az osztrák-magyar monarchia iránti kötelességét, sohasem feledkezik meg arról sem, hogy ő Magyarországnak a fia és ha némely körökben ingrata persona volna, az nem a kormánykörök- j '• ben lehet, hanem ott, hol ingrata mindaz, a mi magyar, vagy talán oly magyar körökben, kik ismét tőle túlságot kivannak, szemben a "barátságos román kormánynyal. De azon körökben, hol ő működni hivatva van, biztosíthatom a képviselő urat, ennek lehetősége elesik. Ezt megjegyezve, a magam részéről is kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés jóbbfelöl.) Elnök: Szólásra többé senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom s az előadó nr sem kívánván szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A kérdés ez: elfogadja-e a ház a munkács beszkidi vasút kiépítéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? Ha ez elfogadtatik, akkor a határozati javaslat, mely ezzel ellentétben áll, elesett, ha pedig nem fogadtatik, akkor e határozati javasIát kerül szavazás alá. Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja e a munkács-beszkidi vasút kiépítéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a törvényjavaslatot elfogadják, méltóztassanakfelállani. (Megtörténik.) A többség a törvényjavaslatot elfogadja s igy következik a részletes tárgyalás. ^ Rakovszky István előadó (olvassa a törvényjavaslat czimét, 1—3. §-ait. melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 4. §4). Baranyi Ignácz előadó: A pénzügyibi zottság a 4. §-hoz azon módosítást ajánlja s ehhez a közlelekedési bizottság nevében is hozzájárulok, hogy a 4. §. utolsó sorában H-ik fejezet helyett helyesen III. teendő és ezen szakasz végéhez hozzátoldandó : „és fedezése az 1884. évre vonatkozó költségvetési törvény 4. §-a értelmében hitelmüvelet utján eszközlendő." Elnök: Méltóztatik a t. ház a 4. §-t a pénzügyi bizottság módosításával elfogadni? (Elfogadjuk!) E szerint a 4. §. a pénzügyi bizottság módosításával fogadtatott el. Rakovszky István jegyző (olvassa az 5. %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott). Elnök: E szerint a törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben letárgyaltatván, annak végszerkezetben való megszavazása a legközelebbi ülésben fog megtörténni. A holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendjének első tárgya lenne a most megszavazott törvényjavaslatnak vég-szerkezetben való | megszavazása, második tárgya pedig a régibb