Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.
Ülésnapok - 1881-304
304. orszigos ülés február 6. 1884. 13 Ferdinánd, Polit Mihály, Polónyi Géza, gr. Pongrácz Adolf, Potoczky Dezső, b. Prónay Dezső, b. Prónay Gábor, Pulszky Ágost, Ráth Ferencz, Schuszterich Ignácz, Simonyi Iván, Siskovics Tamás, gr. Somssich Imre, Somssich Pál, Steinacker Ödön, Szabó Endre, Szalay Imre, Szathmáry László, Szájbely Gyula, Szederkényi Nándor, Szemző Gyula, Széll György, Szilágyi Dezső, Szily László, Thaly Kálmán, Tomcsányi László, Tóth Antal, Turgonyi Lajos, Ugron Ákos, Unger Alajos, ürváry Lajos, Vadnay Andor, Vészter Imre,Vidliczkay József, Vidovich György, Wenrich Vilmos, Wolff Károly, Zay Adolf, gr. Zselénszky Róbert, gr. Apponyi Albert, Áhrahámffy Gyula, Bacon József Balogh Géza, Becker János, Berzeviczy Imák, Bessenyey Ernő, Békássy Gyula, Biró Kálmán, Bittó Béni, Bódogh Albert, CsanádySándor, Czirer Ákos, gr. Dessewffy Aurél, Dessewffy Kálmán, Deutsch Lipót, Dörr Soma, Duka íerencz, Eötvös Károly, Ernuszt Kelemen, gr. Eszterházy Andor, Farkas Balázs, Farkas Dávid, larkas József, Farkas Károly, Ferenczy Miklós, Frölich Gusztáv, Gaal Jenő (világosi), Geisz László, Göndöcs Benedek, Graffius Károly, Grecsák Károly, Gruber János, Gull József, Gusbeth Kristóf, Győrffy Géza, Győry Elek, Győrffy Pető. Távol voltak: Hérits Antal, Hieronymi Károly, Hodossy Imre, Horváth Boldizsár, gr. HorváthToldy Lajos, Imrich János, Incze József, Jánossy János, Jelenik-Almásy István, Joanovits István, Jurka Bazil, Kada Elek, Kajuch József, gr. Karátsonyi Guidó, Kazy János, Kálmán Imre, gr. Károlyi Sándor, Kerekes Ágost, Kégl György, Kiss Pál, Kisovich József, Königmayer Károly, Latinovics Gábor, László Imre, Lázár Mihály, Lehoczhy Egyed, Lipovniczky Sándor, Magyar János, Mumusich Lázár, Matkovich János, Meczner Gyula, b. Mednyánszky Árpád, Meszlényi Lajos, Mezey Ferencz, Miehl Jakab, g . Migazzy Vilmos, Mihajlovics János, Miksa Elek, Miletics Szvetozár, Missics János, Mocsáry Géza, Móni Gyula, Németh Albert, Orbán Balázs, Odescalchi Arthur, Onódy Géza, Paczolay János, Probstner Arthur, b. Perényi Péter, Ráday Endre, Reviczky Károly, Rohonczy Gedeon, Rostaházy Kálmán, Roszival István, Rónay István, b. Rudics József, Rácz Athanáz, Sárközy Aurél, Sembery István, b. Sennyey Pál, Simó Lajos, Szakáll Antal, Szemenyei János, Szentiványi Árpád, Szuhányi Ödön, Szabó Kálmán, gr. Teleki Samu, Tisza László, Ugron Gábor, Uzovich Pál, Wagner József, Várady Gábor, Verhovay Gyula, Wahrmann Mór, b. Wieland Arthur, gr. Zichy Jenő, Zsigmondy Vilmos, Ahsbahs Leó, Almássy Sándor, Andaházy Pál, gr. Andrássy Manó, Águstic i Antal, Aczél Péter, Baranyi Ödön, Bartha Miklós, gr. Bánffy György, Bárczay Ödön, Bende Imre, Bereczky Sándor, Bittó István, Bölöni József, Bölöni Sándor, Bubics Zsigmond, Chorin Ferencz, Csávolszky Lajos, Csávossy Béla, C'selká Ignácz, Doda Traján, Ertsey Géza, Fáik Miksa, Fenyvessy Ferencz, gr. Forgách Antal, Fornszek Sándor, Fónagy László, Földes Gyula, Földváry Gábor, Füzesséry Géza, Gergelyi Tivadar, Grünwald Béla, Gyurgyik Gyula. Elnök í Méltóztassanak helyeiket elfoglalni, a szavazás eredménye fog kihirdettetni. 410 magyarországi képviselő közül, elnök nem szavazott, igen-nel szavazott 171, nem-mel 131. Távol volt 107; és igy összesen 40 szavazattöbbséggel a ministerelnök ur által indítványozott határozati javaslat elfogadtatott. E szerint a többi kérdésre szavazni nem szükséges. A mai napirendre vonatkozólag én azt hiszem, hogy mivel még a t. miiűsterelnök ur Mezei Ernő képviselő urnak fog válaszolni és egy interpellatio is be van jelentve, talán a pénzügyi bizottságnak az államköltségvetésről szóló törvényjavaslatra vonatkozó jelentése a mai napon már ne vétessék fel. {Helyeslés.) E szerint a ministerelnök ur fog válaszolni Mezei Ernő képviselő ur interpellatio jára. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Mezei Ernő t. képviselő ur interpellatiót intézett hozzám, melyet, miután régebben történt, bátor leszek felolvasni. (Olvassa:) „Van-e a minister urnak tudomása arról, hogy Miskolcz városa hatóságának és rendőrségének a városi regale-jog megóvására és a regale-csonkítás akadályozására ezélzó intézkedései ellen a „három rózsa K-vendéglő éthelyiségeiben étkező, az 5. sz. cg. kir. gyalogezredhez tartozó katonatisztek ismételt ejleniszogülést. tanusítottakT'a^kiküIdött rendőri közegeket bántalmazással és fenyegetésekkel feladatuk végrehajtásában tényleg megakadályozták és a rendőrkapitányságnak ez irányban tett panaszára az ezredparancsnokság a tisztek eljárását teljesen correctnek nyilvánította, mi által a hatósági intézkedések hatálya teljesen meghiúsult? Ha van róla tudomása, illetőleg a városi képviselet közgyűlésének ez érdemben hozzá intézett felterjesztését kézhez vette, szándékozik-e oly intézkedéseket tenni, hogy a sérelem orvosoltassék, a hatósági intézkedések végrehajtása többé akadályozást ne szenvedjen és a hatóság megsértett tekintélye kellő elégtételben részesüljön?" Van szerencsém ezen interpellatióra röviden felelni, fentartván természetesen magamnak, hogy ha a képviselő ur feleletemet nem tekintené kielégítőnek és bővebb felvilágosítást kívánna, azt a nálam levő adatok alapján megadhatom. A mi a dolgot magát illeti, a képviselőtestület felterjesztését a megyei hatóság utján nemsokára az interpellatio megtörténte után vettem, de magam részéről is intézkedtem, hogy a megyei hatóság utján is a kellő értesítést megkapjam. Ezen értesítések szerint az összeütközés
