Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-313

313 orizAgos ülés február 20. 1884. 139 ezen községnek belső telkei jóformán a kassai határban feküsznek. Ezen törvényjavaslat benyújtása után azonban két körülmény fordult elő; egyik az, hogy maga Kavecsány község, mely eddig az átcsatolást sürgette, most azt visszavonta és kérte jelen helyzetében meghagyását; másrészről pedig Sárosvármegye, mely eddig ellenezte az átcsatolást, most a maga részéről kilátásba helyezte a beleegyezést azon esetben, hogy ha méltányos recompensatiót fogna nyerhetni, kérte tehát ezen ügynek ideiglenesfelfüggesztését. Ezért van szerencsém a kormány nevében kijelenteni, hogy a Berzeviczy képviselő ur által tett indítványt elfogadom és ezen 5-ik pontnak kihagyásába beleegyezem. (Helyeslés.) Hodossy Imre :T.ház! Azok után, a miket Berzeviczy t. barátom kifejtett és a t. államtitkár ur előadott, a magam részéről a szótól elállók és csatlakozom azokhoz, a miket Berzeviczy képviselő ur mondott, kérve, hogy az ő indítványát elfogadni méltóztassék. Csak arra kívánok megjegyzést tenni, mit a t. államtitkár ur mondott, hogy ezen község telkei Kassa határában vannak; hiszen Kassa városának erdőterületei kiterjednek egész a Szepességig, ebből tehát nem lehet semmi consequentiát vonni. (Helyeslés a baloldalon.) Thaly Kálmán í T. ház! Nekem egy alázatos felszólaláshoz annyiban jogom volna, hogy egy módosítványt adtam be, a mely most az 5-ik pont kihagyásával talán tárgytalanná vált. És minthogy Berzeviczy képviselő ur és Hódossy képviselő ur is kijelentették, hogy az én módosítványomat elvileg helyeslik és meg fogják tenni annak rendes utján a megyénél a lépéseket, hogy a régi történeti magyar név helyreállittassék, én, bízva ezen Ígéretükben, hogy ezélomatigy is elérem, módosítványomat visszaveszem. Elnök: Kérdem a t. házat, hogy kívánja-e az 5-ik pontot fentartani? (Nem kívánjuk!) Ha nem kívánja fentartani, akkor az 5-ik pont kimarad és ennek következtében a további pontok egygyel kisebb számot fognak kapni. Gr. Pejacsevich Tódor jegyző (olvassa a 6-ik pontot). Mocsáry Lajos: T. ház! Felső-Tárkány község a 6. pont szerint BorsodmegyébőlHevesmegyébe volna áthelyezendő. Nem tagadom, hogy ha van indokolt áthelyezés e sorozatban, ugy ez valósággal olyan, mert Felső-Tárkány helyzete olyan, hogy nagyon érdekében áll Hevesmegyéhez csatoltatni ; ezt borsodmegyei ember létemre elismerem. Hanem mindamellett arra kérem a t. házat, hogy ne méltóztassék ezen pontot elfogadni, hogy egyszerűen ezen módon történjék meg az áthelyezés, mert az nem lenne igazságos és méltányos. Azt mondja a bizottság — és talán a ministerium is ugy nyilatkozott, hogy Borsodmegye maga sem ellenzi az átkebelezést és ez argumentumul van felhozva, hogy megtörténjék. Bocsánatot kérek, ha a bizottság Borsodmegye nyilatkozatára hivatkozik, méltóztassék egész kiterjedésében és lűven idézni, mert Borsodmegye kijelentette, hogy nem ellenzi Felső-Tárkány átkebelezését, de kárpótlást kér érette Hevesmegyétől. Látom, hogy Dárday képviselő ur mosolyog és előbb már az előadó ur azt mondta, hogy a megyék integritása csak phrázis. Lehet, hogy a t. képviselő urak, mint bureaucraták előtt, phrázis; de előttünk, kik tartunk lamit a megyei önkormányzatra, nem phrázis. (Helyeslés a szélső balon.) De különben materialiter véve a dolgot sem phrázis ; hiszen tudjuk, hogy minden megyének meg van a joga, hogy pótadót vethessen ki, minden megyének vannak külön pénztárai, intézetei, pl. Borsod megyének ott van a Reviczky pénztára, a mely a régi időben magtár volt, a hires Beviczky főispán építtette magtárnak, azután convertáltatott pénztárrá, most 110,000 frt van benne, amely apróbb kölcsönökben kiadatik. Azonkívül ott van a közmunka: hogy nagyobb vagy kisebb erővel rendelkezik-e a megye, ez már materialis kérdés. És régi időben, ha történt a megyében változás, az volt az eljárás, hogy kárpótlást kapott a megye a másiktól. Ennélfogva kérem a múltban történt eljáráshoz képest, ne rnéltóztaztassék e pont felett határozni addig, a inig a két megye között be nem fejeztetnek a tárgyalások a felett, hogy minő kárpótlást ad Heyesmegye Felső Tárkonyért Borsodmegyének. Én tehát a jelen alkalommal ezen pontnak kihagyását kérem. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa): Az l-ső szakasz 6~ik pontja hagyassék ki. Tibád Antal előadó: T. ház! Én Mocsáry t. képviselő urnak ezen módosítványával szemben is arra kérem a t, házat, hogy a tárgyalás alatt levő pontot megtartani méltóztassék. Hiszen maga Mocsáry képviselő ur is beszéde kezdetén beismerte, hogy talán egyetlen egy esetben sem annyival indokolt és szükséges az átkebelezés, mint a fenforgó esetben. Felső-Tárkány közvetlenül Eger, Hevesmegye székhelyének közelében fekszik, ugy annyira, hogy saját hatóságával tulajdonképen csak Eger városán keresztül érintkeshethetik. A t. képviselő ur felhozta, hogy ilyen kikerekitések a régi időben is történtek, azonban akkor mindig kárpótlást adtak az illető megyének azért, hogy egy községet tőle elszakítottak. Én megvallom őszintén, hogy olyan pontosan nem ismerem az ilyen kikerekítések történetét a múltban, de arról meg vagyok győződve, hogy ezen systema mellett az országnak helyes beosztását eszközölni nem lehet. (Helyeslés.) Az országban vannak igen nagy és igen kis 18*