Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-312

312. országos ülés február IS. 18S4. 117 helyeivel és a megyének székhelye. A mi tehát engem vezérel, az általános indok. Ha Szolnoknak törvényszéket kell adni — nem Szolnok városának, hanem a megyének érdekében — az a kérdés merült fel, mi történjék a többi törvényszékekkel, a melyek ott vannak? Itt három eventualitás van: vagy fentartani mind a hármat, a mint Lázár Ádám és Helfy Ignácz képviselő urak kívánják, vagy kettőt, vagy egyet. (Nagy derültség.) Mindhárom törvényszéket fentartani egy megyében, midőn kilencz megyének nincs törvényszéke, már ezen szempontból sem indokolt. Fentartani tehát kettőt. De ha már változásnak kell történni, akkor megint felfogásom szerint — ha a megye viszonyai nem teszik mnlhatlanul szükségessé — sokkal helyesebb és czélszerübb egy törvényszéket, még pedig nagyobbat fentartani, (Helyeslések jobbfelöl) mert a kisebb törvényszékek feladatuknak sokkal csekélvebb mértékben felelhetnek meg, mint a nagyobbak. Nem tartozom azok közé, kik a törvényszékek értékét és becsét a birák száma szerint mérlegelik: az a birák minőségétől függ; de meg fogják nekem engedni, hogy most, midőn szaktanácsokat kell alakítni; a hol büntető, váltó, kereskedelmi, polgári és telekkönyvi jogügyek már a dolog természeténél fogva külön szakismeretet tételeznek fel, sokkal czélszerűbben lehet a tanácsokat úgy beosztani, ha nagyobb a törvényszék, mint ha 4—5 bíróból áll csak és igy rendszerint az igazságszolgáltatás tökéletesebb lehet. Ez oly állítás, a melyet kétségbe vonni nem lehet, (ügy van! helyeslés jobbfelől.) Országos szempontból, hogy ha kell, változtatást tenni; — a változtatás szükségét pedig elismerik mindnyájan — sokkal czélszerübb, hogy ez egy törvényszékre nézve történjék. A derék jász népnek meglett a két járásbírósága, mind a kettő telekkönyvi hatósággal felruházva, azonkívül a távolság Szolnoktól nem oly nagy, hogy ez indok lenne a külön törvényszék meghagyására. Ezzel röviden befejezhetném beszédemet. Miután azonban az igazságügyi bizottság indítványa részben az én intentiómmal összhangzásban van, részben attól különbözik, azt annyiban, a mennyiben az én intentiómmal összhangzásban van, elfogadom, azonban az én czélzatomnak megfelelő módosítványnyal pótolom. Az indítvány összhangban van az én véleményemmel, hogy a karczagi törvényszék helyeztessék át Szolnokra. Ezt én részemről elfogadom; de másrészről kívánom a jászberényi törvényszéknek is áthelyezését, és ennélfogva az igazságügyi bizottság indítványát általam is elfogadott szövegezésében a következő megtoldással ajánlom elfogadásra : (Halljuk ! Halljuk!) „A jászberényi törvényszék a Karczagról Szolnokra áttett törvényszékkel egyesittetik". (Hosszan tartó élénk derültség.) Ajánlom ennek elfogadását. Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni, Gr. Pejacsevich Tivadar jegyző (olvassa. Nagy zaj). Elnökl Szó illeti most az előadó urat. (Hoszszan tartó nagy zaj a szélső balon, felkiáltások: Halljuk a módosítványt még egyszer!) Eötvös Károly: Kérem, méltóztassék még egyszer felolvastatni a módosítványt. (Halljuk! Halljuk!) Elnök : Méltóztassanak tehát meghallgatni a módosítványt. (Nagy zaj.) Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa. Nagy derültség. Hosszantartó nagy mozgás a baloldalon.) Matuska Péter előadó: T. ház! (Zaj. Halljuk !) Nem akarok a vita alatt felmerült kérdésekre nyilatkozni, miután ugy az általános vita alkalmával, valamint most a 2. §. tárgyalása körül fenforgott vita kezdetén az igazságügyi bizottság álláspontját jeleztem. Csupán csak Horánszky Nándor t. képviselő ur azon megjegyzésére kívánok észrevételt tenni, hogy az igazságügyi bizottság azon általa hangsúlyozott magasabb szempontot nem jelezte volna jelentésében. Bátor vagyok őt figyelmeztetni az indokolásnak következő passusára, mely igy hangzik : „Az igazságügyi bizottság a perrendtartás és büntető eljárás végleges megállapításáig a létező törvényszékek bolygatását nem tartja tanácsosnak." Ezen indokolásban foglaltatik az, a mit különben én szóval is bővebben kifejtettem, t. i. hogy az

f igazságügyi hizottság azon szempontból indul ki hogy a létező törvényszékek területei meghagyassanak ; meghagyja tehát akarczagitis, ugy a mint van, csak hogy a székhelye áthelyeztetik Szolnokra. (Élénk derültség a szélső baloldalon.) Miután pedig ezen álláspont lényegesen eltér azon módosítványtól, a melyet az igazságügyminister ur benyújtott, ennélfogva kénytelen vagyok sajnálattal kijelenteni, hogy az igazságügyi bizottság e módosításhoz hozzá nem j áruínat. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Eötvös Károly : (Szólni akar. Felkiáltások : Nem lehet! Nem lehet! A vita be van zárva! Halljuk! Halljuk! Uj módosítvány adatott be! Hosszantartó nagy zaj.) Elnök: T. ház! Én a vitát bezártam ugyan azon hitben, hogy az eddig felmerült kérdéseken kivül új nem kerül elő; azonban módosítvány adatván be, ha valaki ahhoz szólni kivan, azt nem lehet meggátolni. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) A vita bezárásának az a föltétele, hogy akkor már minden indítvány és minden módosítvány benyujtatott. (Általános helyeslés.) Eötvös Károly." T* ház! Én azon kegyes engedélylyel élni nem fogok, melyet a ház t. elnöke és a t. ház i megadott, t. i. hogy ezen indít-