Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.
Ülésnapok - 1881-312
.312. országos ftiés február 18. 1884 115 hozattak fel, hogy azokat elfogulatlan és haza beszélni nem kivánó képviselőtársaim kétségkívül latba vetették, nem marad más hátra, mint oly közvetítő indítványról gondoskodni, mely által egyfelől lehetőleg a bírósági végleges szervezés bekövetkeztéig a tényleges állapot fentartassék, másfelől pedig azt a Szolnokon felállítandó törvényszék annyiszor hangsúlyozott érdekével kiegyeztetni lehessen, hogy ekként a bonyodalmakra, kellemetlenségekre, jogszolgáltatási zavarokra mennél kevesebb tér és alkalom nyujtassék. Különösen kikerülendőnek vélem, hogy midőn most ily intézkedést teszünk, ne praeoccupáljuk a jövőt és vegyük annak elejét, hogy a most czélba vett megyei kikerekítésekre ne következzék mindjárt egy újabb kikerekítés a végleges szabályozás bekövetkezte előtt bármi ötletből s ne jusson eszébe valakinek a kormányon, hogy újból változtatni kell itt vagy ott, újból meg kell szüntetni vagy áthelyezni ezt és ezt ajtörvényszéket, a mire tudvalevőleg számos alkalom lehetne, mert nem egy megye székhelyén nincs törvényszék. Azt hiszem, röviden eléggé kifejtettem azonanomahakat, melyek ezen 2. §-nál bizonyos érdekek megsértésével járnának. Ha egy új törvényszék felállítása indokolt, ez megtörténhetik a nélkül, hogy a létező törvényszékek megszüntettessenek. Ez irányban, tekintettel a különböző óhajtásokra, melyek felmerültek, azt hiszem, a legegyszerűbb megoldás ez idő szerint az, hogy inig egyfelől a jászberényi és karczagi törvényszékek megtartandók, a karczagi törvényszék területéből még egy törvényszék alakittassék Szolnokon. Azt hiszem, ez lenne a mód, mely által ez idő szerint minden érdek ideiglenesen kielégíttetnék. Másfelől pedig azon 5 év alatt ezen újabb experimentatioval az igazságügyministernek alkalma nyílnék arra, hogy az igazságszolgáltatás terén a tapasztalatokat összegyűjtve, statistikai adatok alapján, tekintettel az időközben bekövetkezendő igazságügyi reformokra, a bíróságok végleges szervezése, végleges székhelyei és végleges személyzetének megállapítása iránt behatóan megfontolt törvényjavaslatot terjeszthessen elő. Minthogy meg vagyok győződve s azt hiszem, ebben pártkülönbség nélkül egyetértünk, hogy ilyen ide-oda kapkodó, bizonytalan, határozatlan, különböző érdekektől vezetett politika sem helyes kormányzati, annál kevésbé eszélyes igazságügyi politikának nem nevezhető, e helyett legczélszerűbb megoldást csak abban találok, ha el méltóztatnak fogadni közvetítő indítványomat, (Halljuk!) mely igy hangzik (olvassa): A 2. §. helyébe a következő új szakasz teendő : Jász - Nagy - Kun - Szolnokmegye székhelyén, Szolnokon, egy első folyamodása kir. törvényszék állíttatik fel. {Helyeslés a szélső baloldalon.) Ezen módosítványt bátor vagyok ismételve ajánlani, (Felkiáltások: Elégi Elég!) mert csak az által lehet a kérdést minden oldalra megnyugtatóan megoldani. Egyúttal kijelentem, hogy e módosítványt csak azon esetre terjesztem be, ha első sorban Sárközy képviselőtársamnak ésmásodszorban Mocsáry képviselőtársamnak indítványa nem fogadtatnék el. Ajánlom módosítványoniat. (Helyeslés a szélső balon.) Almássy Sándor: Csak igen röviden kívánom a t. ház figyelmét némelyekre felhívni. A szőnyegen levő kérdés megvitattatott már akkor, mikor Jász-Nagy-Kún-Szolnokmegye alakíttatott. Akkor Szolnokon , Karczagon és Jászberényben külön törvényszék volt és itt vita folyt a felett, hogy meghagyassanak-e e törvényszékek; de miután a pénzügyi viszonyok nem engedték, hogy mind a három helyen állittassék fel törvényszék, hosszas vita után a szolnoki törvényszék megszüntettetett és meghagyatott Jászberényben és Karczagon. Most a nélkül, hogy indokolva volna, a nélkül, hogy helyi változások történtek volna, mi idézi elő azt a nagy változást, hogy a mai napon azt a törvényt, mely érett megfontolás után hozatott, meg kell változtatni és mindkettőtől elvenni a törvényszéket? Ha azt mondják, hogy a központon kell lenni a törvényszéknek, miért nem tartották akkor helyesnek az áttételt és miért hagj^ták meg a törvényszéket Karczagon és Jászberényben ? Tehát minthogy én nem látok semmiféle rendkivüli körülményeket, akár népszaporodást vagy geographiai viszonyok változását, én részemről a 2. §. kihagyása mellett fogok szavazni. Ha azonban ez nem fogadtatnék el, felmerül a kérdés, vájjon csakis Szolnokon legyen-e törvényszék vagy Karczagon, vagy Jászberényben, vagy pláne mint most indítványoztatott mind a három helyen. Azt, hogy mind a három helyen-e, az igazságügyminister ur a financiák állása szerint fogja eldönteni, továbbá a szerint, vájjon szükséges-e a törvényszék. Mert ha szükségtelen, hogy épen csak azért, hogy mindháromnak igazsága legyen, egy megyében három törvényszéket alakítsunk, holott más megyékben, hol sürgettetik, egy sincs, azt én helyesnek nem találom. Csak egyet vagyok bátor felemlíteni. Tisza-Fürednek égető szüksége van járásbíróságra és még sem tudja megkapni. De ha már elhatározza a t. ház, hogy egyik törvényszék áttétetik Szolnokra, az a kérdés, hogy melyik szűnik meg? Itt nemcsak azt veszem figyelembe, hogy ma hogyan áll, hanem azt, hogy hogyan fog állni ezentúl, melyik törvényszék területét lehet bővíteni és melyiket lehet igazságosabban felosztani, ugy hogy mind a három területnek a könynyebbülést megadhassuk. Ezeket tekintetbe véve, én arra a meggyőződésre jutottam, hogy a karczagi törvényszéknek meg kell maradnia és a 15*
