Képviselőházi napló, 1881. XIV. kötet • 1884. január 10–február 5.
Ülésnapok - 1881-288
56 288 országos ü!és január 16 1884. delemnek ez volt a legsúlyosabb pontja; ez volt az a pont, mely egy társulatot a védelemhez kötött erők aránytalansága folytán bukásra juttatott, t. i. a percsórai társulat 800,000 frt adósság terhe alatt azért bukott meg, mert sokkal nagyobb terű letet kellett a viz betörése ellen védelmezni, mint a mennyi jövedelmet ez a terület egyáltalában adott. E társulat helyett szerveztetett az úgynevezett sövényháza-szegedi társulat, mely még a percsórainál is aránytalanabb terheket kénytelen viselni. Hogy a viszonyt egészen röviden és világosan kifejezhessem, számokkal teszem azt. A percsórai társulat védett 28,000 hold árteret 31,600 méternyi gáttal, a sövényháza-szegedi társulat véd 19,700 hold árteret, tehát 8 ezer s néhány száz holddal kevesebet, mint a percsórai, 32,242 méternyi védvonallal. Ez egy oly képtelen arány, mely már most is azt eredményezte, hogy tekintettel az elemi csapásokra, melyek Szegedet a múltban oly sűrűen meglátogatták, e társulat birtoka ma i.100,000 forint adóssággal van megterhelve. Én, t. ház, megkérdeztem e dologban a közmunka- és közlekedési minister urat, az államtitkár urat és azokat a kormánybiztos urakat, a kik a helyzetet pontosan ismerik és ők mindnyájan egyhangúlag azt mondták, hogy a sövényházaszegedi ármentesítő társulat helyzete tarthatatlan, hogy azon polgárságnak, a mely 1881-ben összes tiszta jövedelmén felül még 400 forintot kellett hogy odaadjon a vízvédelemre, azon polgárságnak helyzete igy nem maradhat. A t. közmunka- és közlekedési minister ur azt mondta, hogy a kérdés jelenleg tanulmányozás tárgyát képezi. Én ezt kétségbe vonni nem akarom; sőt azt sem akarom kétségbe vonni, hogy a t. minister urnak komoly szándéka van ebben a dologban valósággal valamit tenni; hanem a perieulum in mora abban van, hogy mig e kérdés a tanulmányozás tárgyát képezi, addig a pénzügyministerur eljár a dolgában és e polgárokat végrehajtással nemcsak fenyegeti, hanem azt eszközölteti is. Itt tehát a veszedelem abban van, hogy a mikorra a t. közmunka- és közlekedési minister ur tanulmányait befejezi, e polgárok egytől egyig meg leszek fosztva birtokuktól, vagyonuktól. Én, t. ház, azt hiszem, hogy minden ember belátja azt, hogy egy municipiumnak, melyet ezelőtt 4 esztendővel árviz sodort el, polgársága mindenesetre évtizedeken keresztül rendkivüli körülmények között lett és rendkivüli terhekkel fog megróva lenni. Ha tehát ily körülmények között akkor, mikor a kormány közegei maguk is elismerik azt, hogy a helyzet tarthatatlan normális viszonyok között, mert a társulat ereje sokkal kisebb, hogy mondom, akkor ne találjon módot és alkalmat arra, hogy a szükséges intézkedéseket megtegye s hogy azon polgárságot, melynek megmaradásához a nemzeti érdek is első sorban kötve van, meg ne mentse, azt teljességgel nem érteném. S épen ennélfogva, miután a minister ur is elismerte a helyzet abnormis voltát, azt hiszem, ígérete szerint gondoskodni fog arról, hogy e polgárság érdekei megóva legyenek. Interpellatiómatvan szerencsém benyújtani, annak felolvasása szükségtelen, mert azon számokra van fektetve, melyeket felhoztam. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa): Interpellatio a közmunka- és közlekedési ministerhez. Miután a közmunka- és közlekedési minister urnak tudomása van arról, hogy a szeged-percsórai vízvédelmi-társulat helyébe szervezett úgynevezett sövényháza-szegedi ármentesítő-társulat egy aránytalanul kis területet — 19,570 holdat — egy aránytalanul hosszú védelmi vonallal — 34,242 méterrel — kénytelen megvédeni, mely vonal fentartása a megvédett terület tiszta jövedelmét nemcsak fölemészti, hanem túlhaladja; miután e társulat ily viszonyok között már most is egy milliónál nagyobb adósság terhe alatt roskadozik, helyzete a minister ur tudomása szerint is tarthatatlan ; miután ezek daczára a birtokosság ellen a végrehajtás már foganatba vétetett s részben folyamatban is van, mi közel 3000 polgár tönkrejuttatásával egyértelmű, kérdem a t. minister úrtól: 1. Szándékozik-e e társulat ügyeinek rendezéséhez haladék nélkül hozzá fogni? 2. Szándékozik-e a pénzügy minister úrral egyetértve, az önhibáján kivül nagy bajba kevert birtokosság ellen elrendelt végrehajtást beszüntetni ? Elnök: Az interpellatio közöltetni fog a közlekedési minister úrral. A holnapi ülés órája és napirendje meg lévén határozva, az ülést bezárom. (Az iäés végzdih d. u. 1 óra 55 perczkor.)
