Képviselőházi napló, 1881. XIV. kötet • 1884. január 10–február 5.

Ülésnapok - 1881-292

282. országos ültB január 21. 1SS4. 121 tűzni ki, hogy midőn a költségvetés ezen rovata tárgyaltatik, egyúttal e törvényjavaslat is letárgyaltassék. Ez eljárásra már praeeedensek vannak. Mikor a nagyszebeni árvaház ügye törvény által tisztába hozatott, az a törvény szintén az illető rovatnál tárgyaltatott. (Helyeslés). Elnök: Az állandó pénzügyi bizottság jelentése az ország különböző vidékein állami iskolaépületek költségeinek fedezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában ki fog nyomatni, szétosztatni s ha a t. ház beleegyik, az osztályok mellőzésével fog és pedig a cultusministerium budgetjének tárgyalása alkalmával napirendre tűzetni. Csávossy Béla, a gazdasági bizottság előadója: Van szerencsém bemutatni a gazdasági bizottság jelentését a képviselőház január havi költségvetésére vonatkozólag, melyben a képviselő urak utolsó félévi lakbérilletménye is foglaltatik és egyszersmind van szerencsém bematatni a pénztár állásáról és a deczember havi kiadásokról szóló kimutatást. Kérem a jelentések kinyomatását, szétosztását g az előbbinek napirendre tűzését, az utóbbinak pedig a ház irodájába elhelyezését. Elnök: A gazdasági bizottságnak a január havi költségvetésről szóló jelentése, valamint a pénztár állásáról és a ház deczember havi kiadásairól szóló kimutatása ki fog nyomatni, szétosztatni s ha a t. ház beleegyezik, a költségvetés a szerdai ülés napirendjére kitűzetik, a jegyzőkönyvek pedig a ház irodájába helyeztetnek el, hogy a képviselő urak megtekinthessék. Több előterjesztés nem levén, következik a napirend: az 1884.- állami költségvetés részletes tárgyalásának folytatása és pedig a földmivelés-, ipar és kereskedelmi ministerium. Tibád Antal jegyző (olvassa): Központi igazgatás. Eendes kiadás. XVII. fejezet, 1. czím. Személyi járandóságok 206,308 frt. Wahrmann Mór előadó: T.ház: A földmivelés-, ipar- és kereskedelmi ministerium jelen évi költségvetése egészen ugyanazon keretben mozog, mint a megelőző évben. A minister ur t. i. ez évben ugyanazon közgazdasági politikát: a fokozottabb tevékenységet követi, melyre a ház által utasíttatott és azt még inkább fejleszteni iparkodik, úgy, hogy a földmivelés-, ipar-és kereskedelmi ministerium költségvetésének kiadásai ez évben 637,638 frtnyi emelkedést mutatnak. De minthogy ezen kiadással szemben ezen fokozott tevékenység folytán a bevételek is nagy mértékben emelkedtek, minthogy 445,627 írttal kedvezőbb a bevételi eredmény a múlt évinél, tulajdonképen csak 192,031 írttal nagyobb azon összeg, melyet az idén e ministerium részére az állampénztárból a múlt évinél több követeltetik. De ha figyelembe veszszük, hogy annak legnagyobb része, 150,000 frtnyi több-kiadás nem tényleges kiadást, hanem csak előleget képez, melyet a kormány a törvény KÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. XIV. KÖTET. | értelmében az országos kiállítás számára ad, mely az 1885. év végéig kell hogy visszatérittessék, - az egész különbözet csak 42,000 frt, a melylyel az idén nagyobbak azon igények, melyek az állam iránt támasztattak. Minthogy pedig a pénzügyi bizottság ezen politikát helyeselte főleg azért, mert az egyértelmű azzal, a mit a ház utasítás gyanánt a kormánynak adott, az egész költségvetést a nélkül, hogy megtakarításokat vagy törléseket eszközölt volna, változatlan elfogadásra ajánlja. Szalay Imre: T. ház! E tárcza költségvetése felett, nem szándékozom a közgazdasági magasabb íkeoria szempontjából ítéletet mondani, hanem inkább gyakorlati szempontból, mert igen nehéz egy ininisternek valamely tárcza keretében követett eljárását megbírálni, ha az rövid idő óta kezelője csak a tárczának, a mely alatt messze kiható intézkedéseket nem tehetett. így tehát a t. minister ur által követett irányt más szempontból nem lehet megítélni, mint azon elvek szempontjából, a melyek a ministert tárczája keretében vezették. Nehéz másodszor az itéletmondás azért is, mert ezen tárcza keretében a minister, mint földmívelési, mint ipari és mint kereskedelmi minister szerepel. Részemről üdvösebbnek és jobbnak tartanám és pedig Magyarország földmívelési és jól felfogott közgazdasági érdekében, ha kizárólag földmívelési ministerrel állanánk szemben. Az e tárcza keretébe tartozó ügyek, habár azok igen nagy fontosságnak is, roppant ellentétben állanak egymással. így utalok a legutóbbi napokra. A földmívelési minister belátva azt, hogy magyar boroknak nincs meg azon kelendőségük itthon és kivitelök külföldre, mint megérdemlik s igy, hogy ugy mondjam, Magyarország saját zsírjában ful meg, a t. minister ur mintapinczét creál és a kereskedők és iparosok a lapokban folytonosan támadásokat intéznek e miatt ellene, mert nem kizárólag azok érdekeit képviselte, hanem, a mire leginkább volt szükség, a szőlőmívelők érdekeit tartotta szeme előtt. Felhozhatok mást is és ez az, hogy a magyarországi iparosok csinálnak maguknak minden néven nevezendő köröket és iparegyesületeket. De ha a földbirtokos osztály a maga érdekeit akarja védelmezni és agrar-politikát akar initiálni, mindjárt reá rohan minden lap és reactionariusnak mondja őket. Ha jogukban áll az iparosoknak saját érdekeiket, Magyarország földbirtokosai szintén fel vannak jogosítva arra, hogy földjeiket megvédelmezzék. Nézetem szerint az iparosok nem képesek felemelkedni azon magaslatra, a melyről megítélendő a földmívelési ministernek javaslata vagy intézkedése. Saját példámra hivatkozhatom,ugyanis számtalan megrovásnak lettem kitéve azért, hogy én, a ki elvből a magyar ipart mindenek felett pártolni szeretném, homlokegyenest ellenkezőt 16