Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-283

283. országos ülés deezeuiber 12. 1883. 437 lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Szavazás előtt szó illeti még az előadó urat. Dániel Gábor előadó: T. ház! Engem valóban meglepett az előttem szólt t. képviselő urak nyilatkozata, mert én nem értem azt, hogy lehet abban méltatlanságot, üldöztetést látni, hogy ha valakinek büntető-ügyben tanúként a bíróság elé behívását indítványozza a kir. ügyész. Hogy ebben micsoda méltatlanságot követett volna el a kir. főügyészi helyettes és mi okot adna a kir. ügyész arra, hogy Onody Géza által bántalmaztassék és itt e házban megtámadtassék, azt valóban belátni nem tudom. A mi a dolog másik részét illeti t. ház, az iratokból, valamint Ónody Géza felolvasott nyilatkozatából kitűnik, hogy ő igenis bántalmazást követett el a kir. főügyészi helyettessel szemben. Mihelyt ez kitűnik, az, hogy a czím, melyen őt a vizsgáló biró kikéri, helyes-e vagy nem, mi reánk nem tartozik, mert az előnyomozati iratokból a czím helyessége még ki nem deríthető, mert csak a valószínűség eonstatálható. Ennélfogva t. ház, ebben az ügyben zaklatást nem látok és Ónody Géza mentelmi jogának felfüggesztését aj ánlom. Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. Az első kérdés az lesz: elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? Ha ez elfogadtatik, akkor Istőczy képviselő ur határozati javaslata elesik. Ha nem fogadtatik el, akkor fel fogom tenni Istóczy képviselő ur határozati javaslatát szavazásra. Kérdem tehát a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát Ónody Géza képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag, mely szerint Ónody Géza képviselő ur mentelmi joga ezen ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják a mentelmi bizottság javaslatát, méltóztassanak felállani! {Megtörténik.) A ház többsége elfogadta a bizottság javaslatát és így Istóczy képviselő ur határozati javaslata elesett. Következik a mentelmi bizottság 458. számú jelentése Szalay Imre és Hermán Ottó képviselők mentelmi ügyben. Méltóztatik a t. ház a mentelmi bizottság jelentését felolvasottnak tekinteni? (Felolvasottnak tekintjük!) így tehát az általános vitát megnyitom, melyben az első szó az előadó urat illeti. Ha pedig az előadó ur és senki sem kivan szólni, kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a bizottság javaslatát, mely szerint Szalay Imre és Hermán Ottó képviselő urak mentelmi joga felfüggesztendő, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani ! (Megtörténik,) A többség elfogadta a bizottság javaslatát, és igy Szalay Imre és Hermán Ottó képviselő urak mentelmi joga ezen ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság 459. számú jelentése Verhovay Gyula képviselő ur mentelmi ügyében. Méltóztatik a t. ház a mentelmi bizottság jelentését felolvasottnak tekinteni? (Felolvasottnak tekintjük!) így tehát az általános vitát megnyitom, melyben ?.z első szó az előadó urat illeti. Ha pedig az előadó ur nem kivan szólni, következik az, a ki szólásra fel van jegyezve. Almásy Sándor: Mielőtt ezen ügyhöz szólnék, kérem a következő iratok felolvasását: először az államügyésznek azon hátiratát, melyet a vádlevélre irt, másodszor Wilkens Gyula vallomását, melyet október 24-én tett, harmadszor Csajtay vallomását. Ezen három okmány felolvasását kérem és mindenesetre, hogy egy hangzásban vannak-e ezen okmányok a kir. ügyész indítványával, ezt is felolvastatni kérem. Dániel Gábor előadó: T. ház! Én részemről nem tartom szükségesnek ezen iratok felolvasását, mert ezen iratok a ház irodájában levoltak téve és azokat minden képviselő ur megtekinthette. De nem tartom szükségesnek a felolvasást azért sem, mert az előnyomozati iratok közzététele, úgyszólván kihirdetése a ház nyilvános ülésében könnyen meghiúsíthatná a vizsgálatot. (Helyeslés jobboldalon.) Kérem tehát a t. házat, hogy a felolvastatás iránti indítványt elfogadni ne méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Almássy Sándor: T. képviselőház! Én elállók szívesen a felolvasástól. Majd magam fogom akkor, mikor reá kerül a sor, azokat, a miknek felolvasását kértem, a háznak tudomására hozni. Ha azonban azok tartalmát nem ugy adnám elő, a mint az actában van, felkérem az előadó urat, hogy czáfoljon meg engem az igazság érdekében. T. ház! Midőn ezen ügyben felszólalok, érzem azt és tudom, hogy nehéz körülmények közt teszem ezt; ép oly nehéz körülmények közt teszem ezt, mint mikor felszólaltam az Istóczy képviselő ur kerületéből beadott kérvények tárgyalása alkalmával. De felszólalásomat képviselői kötelességemnek tartom azért, mert ezen ügyben zaklatást látok; de képviselői kötelességemen kívül polgári és felebaráti kötelességemnek is tartom a felszólalást. Mert t. ház, engem sem barátság, sem más semmiféle kötelék Verhovay Gyulához nem köt. Ha kötne, lehet, hogy akkor ez elnémítana és nem szólalnék-fel. De én Verhovay Gyula képviselő urnak küszöbét íaég akkor sem léptem át, mikor ama nevezetes párbaja ötán sebeiben szenvedve, rohamosan tódultak hozzá a tisztelgők és a kik el nem érhették a szerencsét, hogy nem tiszteleghettek nála, legalább táviratilag és levelek utján adtak kifejezést annak, hogy részvéttel viseltetnek iránta. Én S akkor sem mentem oda,\ámbár nem irigyeltem a