Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-279

402 279. országos ttléi deezember 5. 188S. Tehát a kérdés csak az: az az arányosítás, melyet igy korvonaloztain, igen, vagy nem, elfogadható-e, mint haladás, igen vagy nem s azt hiszem, hogy igen. Mert azt még sem czáfolva, sem kétségbe vonva nem hallottam, hogy ha a túlterhelt földre az eddigi kétharmad arány helyett kerekszámban beszélve, egyharmad rovatik ki xij teherkép és viszont a kevésbé teherképes jövedelem, különösen a harmadosztályú keresetadó házbéradómentes házakkal szemben kedvező procentuatióval állíttatik be, ^ezek azt hiszem az arányosítást mind javítják. És hogy ily arányosításból hogy keletkezik osztályharez, mint t. képviselőtársam monda, valóban nem értem. Mert ha ő elismeri, a mint azt hiszem el kell ismernie, hogy nem kis mértékben arányosítás van — azt hiszem könnyebben keletkezhetik osztályharez az eddigi igazságtalan arányosítás fentartásával, mint hogy ha az igazságosabbá tétetik, De hát legtöbb kifogás a földnek újabb nagy megterhéltetése ellen szól és erre legyen > szabad nekem még egy kis észrevételt tennem. Én az új kataszteri felvételeket tekintetbe vettem és másfelől az 1880—82. évek közti 3 év termésének átlagát átlagérték szerint, mint a statisztikai hivatal szokta felvenni, szintén figyelembe vettem és azon 810,000 forintnyi terhet arra osztottam fel. A kataszteri értéknél nem vettem tekintetbe a legelőt, erdőt, nádast, szóval oly dolgot, a melyek nem közvetlenül termelő földek, hanem tisztán kizárólag kalásztermő szántóföldet értettem. Ennyi pedig van összesen 48 millió kataszteri holdból 19 millió 7 60,000 hold. És méltóztatnak tudni, hogy a 810,000 írtból egy katasztr, holdra a mellékes dolgokat, mint legelőt, nádast mind kihagyva, mi esik ? Esik 4 kr. ; tehát egy 100 holdnyi birtok után, értem 100 holdnyi szántóföldbirtok után az illető birtokos fog fizetni 4 írttal többet, az 1000 hold szántófölddel biró pedig fog fizetni 40 írttal többet. Hát ez azon borzasztó teher, melynek kirovása következtében a földbirtok értéke csökken, a földjövedelme alább száll s a földbirtok tönkre megy? Én azt hiszem, ez óriási túlzás. (Helyeslés jobbfelől Ellenmondás a szélső balon.) Azután átmentem a legközelebb múlt 3 év átlagos termésének kiszámítására, mit a statisztikai hivatal nem igen magasra téve szokott bevenni és méltóztatnak tudni, hogy Magyarországon ezen három év közül csak egy jó év levén, tehát összesen 3 évnek átlagát véve, mi volt az évi termés értéke? volt 793,204,248 írt. És milyen teher esik erre a 810,000 frtnyi emelésből ? Egy tizedrész %. Kérdem, ez-e azon teher, mely mellett existálni nem lehet, mely mellett a verseny nem lehetséges ? Valóban t. ház, ezek oly túlzások, hogy egyszerű száraz tényeknek és adatoknak feltüntetése bőven elégséges arra, hogy alaptalanságukat kimutatatni lehessen. (Zajos helyeslés jobbfelől. Ellenmondások balfdől.) Még csak két észrevételem van t. ház, méltóztassék kegyesen egy kis türelemmel lenni. (Halljuk!) Az utóbbi időben szokásbajött az ellenzék részéről, hogy úgyszólván a tárgyalás alapjává teszi azt, mi az országgyűlés másik pártjának magán tanácskozásai körében történik. Hogy ezen eljárás nem helyes és nem méltányos, én ezt egy kérdéssel fogom bebizonyítani. (Halljuk!) T. i. én azt kérdezem a t. ellenzéktől és különösen a szélső báli ellenzéktől, melynek részéről leginkább használtatik ez ki: helyeselnék-e ők azt, ha mi bírálat tárgyává tennők azt, a mi az önök körében történik ; helyeselnék-e, ha elkezdenők bírálni, hogyan taszigálják ki egymást a pártkörből és hogyan mondanak ítéletet egymásról? {Zajos felkiáltások a szélső balról: Rendre! Bendre! Egy<s képviselők felugrálnak helyeikről s az elnöki székhez sietnek. Nagy zaj a szélső balon. Helyeslés jobbfelöl.) , Elnök: (Csenget. Halljuk! a szélső balról.) Ámbár a képviselő urak nem szívesen szokták venni, hogy ha én figyelmeztetőleg közbe szólok, mégis azt hiszem, nem czélszerű a pártok egymás közti állásánál fogva ily belügyeket itt tárgyalni. (Élénk helyeslés a szél 8 balon. Zaj jobbfelől.) Hegedüs Sándor előadó: Én nem tárgyaltam semmit, csak egy kérdést vetettem fel s a választ meg sem adom rá. (Berültsérj a jobboldalon.) T. ház! Még azzal is vádolnak bennünket, hogy mi ezt kortes fegyvernek használjuk. Már bocsánatot kérek, ha ez kortesfegyver, akkor nagyon könnyen lehetne cserélnünk, mert azt hiszem, hogy ily eszközökkel, ily terhekkel korteskedni egy kissé mégis nehéz. (Hdyesbs jobbfelöl.) És ha Kiss Albert képviselő ur Lükő Géza képviselő úrral egyetemben engem két oly zsíros hivatallal ajándékoztak meg, milyen az előadói szerep és államtitkári jelöltség, akkor elismerem. (Derültség jobbfelöl Felkiáltások szélső balfelöl; Van más is.) Azt a másikat nem kormány protekczióval, hanem a magam szorgalmával szereztem. (Helyeslés jobbfelöl.) Ugron Gábor: Osztrák államvasut! (Zaj. Halljuk!) Hegedüs Sándor előadó: Én többet mondok a t. képviselő urnak, szerezni fogok még többet, de ha köteleségemet itt elmulasztom és nem jövök az ülésbe hónapokon át, akkor vesse szememre. (Élénk helyeslés és tetszés jobbfelől. Nyugtalanság a szélső balon.) T. ház! Én előadtam tárgyilagosan ugy az ország helyzetét, mint a törvényjavaslat czélját, melyben különösen súlyt fektetek arra — és ezt méltóztassék egyiránt a ház minden oldalán kegyes figyelmökre méltatni — hogy az államháztartásban a rendes kiadások közt az egyensúly helyreálljon. Ez a kormánynak és különösen a pénzügyminis-