Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-270

270. omáffos ülés november 24. 1883. 251 igenis előidézték épen azok az igazságtalanságok, visszaélések, melyeknek orvoslását mi itt, a legilletékesebb fórum előtt óhajtjuk elérni. Én azt hiszem. (Nagy zaj. Felkiáltások; Ez nem személyes kérdés !) Hogy állításom igazságosságáról meggyőzzem a t. előadó urat, csak saját beszédjének két pontjára hivatkozom. Elnök: Kérem a képviselő urat, itt személyesen nem volt megtámadva. Istóczy Győző: De igen, kérem! (Nagy derültség és zaj.) Unody Géza: (Szólni akar. Zajos félkiáltások: Eláll!) Elnök: Tessék engem megvárni, mert nekem van mondani valóm. A házszabályok szerint személyes megtámadásra bármikor lehet válaszolni, de ha valakinek csak a nevét megemlítik, az még nem személyes megtámadás. (Élénk helyeslés.) Polónyi Géza: Azzal vádolták, hogy antisemitaj (Derültség.) Ónody Géza: T. ház! Én azon vádat, melyet az előadó ur ellenem és elvtársaim s a mi eszméink és elveink ellen formált, határozottan visszautasítom. Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. Az első kérdés az lesz : elfogadja-e a t. ház a keresztyén és izraelita közt, valamint az országon kivül kötött polgári házasságról szóló törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Igen! Nem!) ha ez elfogadtatik, akkor a vele szemben álló ellenindítyányok, jelesen a Győry képviselő uré s az Onody képviselő uré elesnek, de nem esnek el még ez által azon határozati javaslatok, illetőleg indítványok, melyeket egyrészről Irányi képviselő ur beadott és ma módosított, másrészről az, a melyet Szilágyi Dezső képviselő ur beadott; azokra tehát külön fog kelleni szavazni. (Helyeslés.) Ha méltóztatik beleegyezni, hogy a kérdéseket igy tegyem fel, akkor méltóztassék a határozati javas! ltokat még egyszer meghallgatni. Duka Ferencz jegyző (olvassa Irányi Dániel. Szilágyi Dezső és Ónody Géza határozati javaslatát és Györy Elek indítványát). Elnök: A kérdés feltevéséhez kivan még szólni Hermán Ottó képviselő ur. Hermán Ottó: T. ház! Abból a szempontból, hogy a megállapított sorrend szerint a törvényjavaslat sorsának eldöntése egyszersmind következményekkel lesz Irányi Dániel t. barátomnak szavazásra kerülő határozati javaslatára nézve, a mennyiben az ő határozati javaslatának első része tulajdon azon kérdés alá esik, a mely alá esik a törvényjavaslat, t. i. hogy elfogadja-e. Ha tehát a törvényjavaslat maga elfogadtatik, akkor Irányi Dániel t. képviselőtársam határozati javaslatának első része is talán ezzel a szavazással el van döntve, (ügy van! a szélső balon.) Egész határozati javaslatának csak akkor volna értelme, hogyha a t. ház a törvényjavaslatot nem fogadná el. (ügy van! a szélső balon.) Én tehát már most kérem a t. házat, hogy a törvényjavaslatra való szavazás megejtése után annak eredményéhez képest bocsáttassák Irányi Dániel t. képviselőtársam határozati javaslata szavazásra, már csak azért is, mert lehetnek olyanok, kik annak első részéhez hozzá nem járulva, második részét elfogadják (ügy van! a szélsőbalon) annál az álláspontnál fogva, melyet én és több képviselőtársam ebben a kérdésben elfoglaltunk és melynek kifejezője Győry Elek t. képviselőtársam határozati javaslata. Hogy tehát mi is állást foglalhassunk, én Irányi Dániel t. képviselőtársam határozati javaslatának második részét eredeti szövegezése szerint kívánom feltétetni, t. i. hogy még a jelen ülésszak alatt terjeszszen be a kormány javaslatot. (Ellenmondások a jobboldalon. Felkiáltások : Nem lehet!) Elnök: T. ház! Irányi Dániel képviselő ur csupán határozati javaslatának okadatolásában mondja azt, hogy elfogadja a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot, magában a határozati javaslat szövegében, mely felolvastatott, nincs mondva, hogy elfogadja-e a törvényjavaslatot, vagy nem és szavazásra csakis maga a beadott határozati javaslat kerülhet, (Helyeslés a jobboldalon) t. i. az az indítvány, mely szerint utasítsa a képvisetlőház az ig;íz>ágügyminisí;ert, hogy az általánosköeelező polgári házasság iránt mielőbb terjeszszen ba törvényjavaslatot, (ügy van! Helyeslés a jobboldlon.) Ebből áll az indítvány és ez fog kérdésül feltétetni, mert maga az indítványozó ur azt módosította ekkép és senki sem volt, a ki az ellenkezőt kívánta volna, vagyis az eredeti szöveget magáévá tette volna. (Felkiáltások a szélső balon: Most teszi! Felkiáltások a jobboldalon: Késő!) Az elvi kérdés hogy a vita teljes berekesztése után magáévá teheti-e valaki az indítványt, (ügy van!) Hanem van egy expediens. Győry Elek képviselő ur t. i. szintén külön mondja, hogy utasittassék az igazságügyminister ur arra, hogy törvényjavaslatot terjeszszen be a kötelező polgári házasságról olykép, hogy a törvény még a jelen ülésszak alatt megalkottathassék. Ha a t. ház, Györy képviselő ur indítványát megosztva, a második részt szavazás alá bocsátja, akkor meg volna oldva a kérdés. (Általános helyeslés.) Ha pedig a törvényjavaslat nem fogna elfogadtatni, csak akkor következnék az ezzel ellenkező indítvány első része (Helyeslés.) Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a keresztény és izraelita közt, valamint az országon kivül kötött polgári házasságról szóló törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? 32*