Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-263

263. országos ülés október 13. 188.1 129 irtot tesz, ugy hogy összesen 70.677,000 frt fizettetik ezen alapadók és a jövedelmi pótadó czímén. Ezen törvényjavaslat alapján, a melyet benyújtani szándékozom, az alapadók leszállittatnának 57.700,000 frtra, tehát 4 millió frttal; ellenben a jövedelmi pótadó emeltetnék 9 millióról 16 millióra, ugy hogy összesen a két tétel együtt 73.700,000 frt, tehát 3 millióval több, mint ma tényleg fizettetik ezen kétféle adó ezímén. Eléretik pedig ezen intézkedés az alapadónak oly mérvű leszállítása által, hogy például a földadónál, melyre kimondatik az 1881: XL. törvényczikkben, hogy annak állami főösszege, a tiszta jövedelem alapján 29 millió frttal vetendő ki — ezen törvény módosíttassák akként, hogy összesen csak^26 millió vettethessék ki ezen adó czímén s a földadónak leszállítása itt nyerjen kifejezést. Ezen intézkedés következménye az, hogy azon birtok, mely — a mint az fájdalom, igen nagy mérvben el van terjedve — bizonyos arányban adóssággal van terhelve,aránylag csekélyebb adóemelésben részesül, mint a tehermentes birtok, mely ezen emelést mindenesetre könnyebben viselheti el. (Mozgás.) Hogy t. ház, ennek számszerint is adjak kifejezést, bátor leszek egy számítási előterjeszteni, mely ezen állításomat illustrálni fogja. Egy 42,000 frt tiszta kataszteri jövedelemmel biró birtok, mely tehermentes, fizet ma 14,249 frtot, a javaslat szerint fog fizetni 14,800 frtot, tehát mintegy 500 frttal többet. Ugyanezen birtok, ha az egy ötödrészben adóssággal van terhelve, vagyis évenkénti 8,400 forint teherrel, a jelenlegi törvény alapján fizet 13,955 frtot, az új törvény alapján 13,987 frtot, tehát 32 frttal többet. Azon birtokrész pedig, mely két Ötödrészben van adóssággal terhelve, tehát 16,800 frt évi teherrel, fizet jelenleg 13,661 frtot. fog fizetni pedig 13,147 frtot, tehát 513 frttal kevesebbet, mint ma tényleg fizet. S én azt hiszem, hogy mindenesetre könnyebben viselhetik a nagyobb összeget azok, kiknek birtoka adóssággal nincs terhelve, mint azok, kik az eddigi terhet is a legnehezebben fizették. (Mozgás balfelöl.) A.z mindenesetre megvitatható kérdés t. ház, hogy a theoria szempontjából helyes-e ezen elv, de gyakorlatilegvéve én részemről azt a mi viszonyaink közt helyesnek tartom. Még egyre akarom kérni a t. házat, s ez az, méltóztassék akként intézkedni, hogy ezen törvényjavaslat 1884. január 1-én léphessen életbe. Ezt pedig nemcspk a jövedelem emelkedése tekintetéből kérem, bár az is kívánatos, de ezen tekintet nem a főszempont, hanem az, hogy méltóztatik tudni, hogy a kataszterről szóló 1881 : XL. törvényczikk értelmében felhatalmaztattam, hogy midőn az országos kataszteri bizottság munkálatát befejezte, ugyanazon megállapított tiszta jövedelem alapján a földadó összege, miként azt a törKÉPVH. TfAPLÓ 1881 .—84. XIII. KÖTET. vény megállapítja, vetessék ki az egyes parczellákra és az adó a jövő évtől fogva az új kataszter alapján vettessék ki és szedessék be. Méltóztatik tudni, hogy az országos bizottság e részbeni munkálatát befejezte, fenniaradván tisztán az egyéni reclamátiók, a törvény által reám ruházott kötelességnél fogva nekem feladatom 1884-től fogva a földadót már az újonnan megállapított tiszta jövedelem alapján kivetni. Méltóztassék már most azon nagy munkát figyelembe venni, mely jár azzal, hogy 44 millió parczellára vettessék ki a földadó először 29 millió összegben és ismét néhány hónap múlva, ha a törvényhozás ezen törvényjavaslatot elfogadná, vetessék ki ismét az összes 44 millió parczellákra a 26 milliónyi adó. Ez mindenesetre oly munka, mely igen nagy költséggel járna, de igen sok alkalmatlansággal is s az adófizetők annyira zavarba jutnának, hogy sok esetben alig tudnák magukat tájékozni, a minduntalan változó adóösszeg iránt. De t. ház, nemcsak a földadónál, magára a házadóra nézve is áll azon tekintet, hogy ezen törvényjavaslat most tárgyaltassék. Méltóztatik tudni, hogy a házadóra nézve az adókezelési törvény kimondja, hogy a tiszta jövedelemnek mostani bevallása fennáll 3 évre. Ha tehát időközben házbér czímén ismét meg kell változtatni azon jövedelmet és annak alapján kivetendő adót, ez ismét oly fáradsággal járna, melyre alkalmat adni nem volna sem hely esi sem tanácsos. Erre kell, hogy részemről súlyt fektessek és azért kérem, méltóztassék lehetővé tenni, hogy ezen törvényjavaslat még idején törvényerőre is emelkedjék. (Helyeslés jobbfelöí. Ellenmondás balfelöl.) Tudom és észrevettem a hangulatból, mely most is nyilvánult, hogy nagy áldozatot kívánok a t. háztól, midőn ezen törvényjavaslat elfogadását kérem: de meg vagyok győződve, hogy ha azon czélt tekinti a t. ház, mely ezen törvényjavaslat által elérhető, t. L, hogy államháztartásunk rendeztessék, talán még sem fog visszariadni ezen áldozattól. (Helyeslés jobbfelöl.) Hogy a törvényjavaslat és annak egyes részletei helyesek-e víigy sem, hogy az arány az egyes jövedelmi ágak között helyesen van-e felállítva vagy sem, azt első sorban a pénzügyi bizottság lesz hivatva megítélni s annak jelentése alapján fog majd a t. ház határozni. De maga az eszme és irány, hogy alkossunk oly helyzetet, hogy ez által a deficit a rendes kezelésben inegszüntettessék, nemcsak mostanra, hanem hosszabb időre, mindenesetre helyes és ezen czél elérése oly fontos, hogy ezen áldozat meghozatalára a t. házat joggal felkérhetem. (Helyeslés jobbfelöl.) Felfogásom szerint inkább tegyük ezt most egyszerre, hozzuk meg az áldozatot és azután adjunk bizonyos nyugalmat az adófizetőknek; hogy a viszonyok consolidálódhassanak (Mozgás balfelöl) és hogy ne legyünk kény17