Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-224
74 224. országos ülés április 13 1883. melyet ő maga ezen törvényjavaslat keretében észlelt, de aztán védelme alá veszi a t. kormányt és azt mondja, hogy hiszen a kormányt erre Wolff t. képviselőtársam kényszerítette állítólagos áskálódásai által. Ez furcsa anaeroniemus. Méltóztatik talán tudni t. képviselőtársam, hogy ugyanezen rendőri szagú intézkedés már a két előbbi javaslatban is, már az 1879-ikiben benne volt, mielőtt Wolff képviselőtársam képviselő lett volna, még mielőtt azon mozgalom, melyre a képviselő ur hivatkozott, egy jelét is adta volna Németországban. Tehát mikor a németországi hangulat még terjesen csendes és barátságos volt Magyarországgal szemben, akkor nem lehet ugyanaz a németországi hangulat oka azon rendőri velleitásoknak, melyek már a 79-iki javaslatban nyilvánultak. De a t. képviselő ur itt utólagosan tett egy vallomást, mely az úgynevezett esprit d'esealier jellegét viseli. Ha a t. képviselő ur azon bölcs nézetét, melyet ma nyilvánított, egy évvel ezelőtt nyilvánította volna, talán megkímélte volna magát és megkímélte volna a képviselőházat igen sok kellemetlen és sterilis vitától, megkímélte volna talán az országot igen sok felindulástól. Különben tudomásul veszem t. képviselőtársam ez iránti önvallomását és csak kérném, hogy legalább utólag okuljon a tapasztalatból, melyet ez irányban tett. Ivánka Imre: Igen röviden csak az előttem szólott képviselőtársain egyik kifejezésére kivánok megjegyzést tenni. 0 ugyanis azt méltóztatott mondani, hogy azon tanácskozások, melyek nem régen tartattak, titkos tanácskozások voltak. Én azon tanácskozásokban résztvettem és semmi titkos tanácskozásról nem tudok. Talán a nyelvet nem méltóztatik bírni és a bizalmas és titkos tanácskozás közt különbséget nem tud tenni a képviselő ur. Kovács Abert: T. ház! Köztudomású dolog, hogy a protestáns felekezeteknek Magyarországon meg volt eddig azon joga, hogy oly tanárokat is alkalmazhattak, kik állami tanári diplomával nem birtak. Az evangelicus egyház maga állított fel magának tanári képesítő bizottságot és osztogatott tanári okleveleket a nélkül, hogy lett volna oly főiskolája, mely tanárokat képez. Ellenben a ref. egyház még ilyen vizsgáló bizottságot sem állított fel, hanem megválasztotta tanárrá azt, a ki neki tetszett és a professorban bizonyos belső qualificatiókat keresett, azon külső crualificatió helyett, a melyet pergamenre irva adnak. Nem lehet tagadni, hogy a tárgyalás alatt lévő szakasz a protestánsoknak ezen jogát a jövőre megváltoztatja és azt szabja meg, hogy ezentúl nem alkalmazható tanárrá más, mint az, a ki a magyar egyetemek egyikén tanári diplomát nyert. Az én véleményem szerint a törvényjavaslatnak azon intézkedése, hogy jövőre tanári diplomát csak egyetem adhat, egészen helyes, sőt nem tartózkodom kijelenteni, hogy az ellenkező felfogást tudományellenesnek és a tudomány legmagasabb érdekével összeütközőnek tartom. (Helyeslés.) Nem tudom, vájjon Kiss Albert t. barátommódosítványa ezen ellenkezőt czélozza-e, vájjon az evang. egyház azon intézkedését, mely szerint tanárképesítő bizottságot tart fenn, a nélkül, hogy tanárképző intézete volna, akarja-e továbbra is fentartani. Az ő tudományos képzettségét ismerve, ezt fel nem tehetem róla s ép oly kevéssé vagyok hajlandó feltenni Zay t. barátomról is, hogy a tudomány érdeke ellen adja szavazatát még azon esetben is, ha az privát érdekeinek kedvezne, 0 bizonyosan semmiféle más testületnek nem akarhat jogot adni arra, hogy tudományos grádust osztogasson, mint olyannak, mely az illető tudományos grádusra képez is. Miután hajlandó vagyok feltenni, hogy az előttem szólottak nem ezt akarják, tehát azt kell kérdeznem, hogy minő jogot akarnak ezen módoeítványnyal fentartani a protestáns felekezetek számára? Vájjon melyik tanintézet számára, a melyik eddig birt e joggal, akarják fentartani a meglevő jogot ? Nézetem szerint egyik számára sem akarhatják, mert ilyen tanintézet nincs. Ha pedig a t. barátom fentartani akarja azon jogot azon tanintézet számára, a mely csak ezentúl fog felállíttatni : akkor oly dolgot akar, melyet senki sem tagad és senki sem támadott meg. Mit mond a törvényjavaslat? Azt, hogy a tanárképesítés czéljából a magyar egyetemeken vizsgáló bizottság állíttatik fel. Az eredetileg betérj esztett javaslat azt mondta, hogy a budapesti és a kolozsvári egyetemeken állíttatik fel s midőn a közoktatási bizottság kitörölte a kolozsvári és pesti szókat és azok helyébe a magyar egyetemek kifejezést tette, nemhogy eltörölte volna a protestánsok azon jogát, hogy ha egyetemet állítanak fel, azon tanárképesítő bizottságot is szervezhetnek, hanem inkább egyenesen fentartotta azt. (Helyeslés.) Midőn azon egyetem felállíttatik és az országgyűlés beczikkelyezi, bizonyosan fel fogja ruházni azt a tanárképesítés jogával is, épen ezen tárgyalás alatt lévő szakasz alapján. így állván a dolog t. ház, miután ezen szakasz a felekezeteket teljességgel nem korlátozza abban, hogy leendő tanáraikat maguk tanítsák és ha a megfelelő tanintézetet felállítják, azon diplomát osztogassanak: én az eredeti szöveget elfogadom Kiss Albert t. képviselőtársam módosítványával szemben. Ezek elmondásáért szólaltam fel főképen, de miután ezen szakaszhoz másik két módosítvány is van beterjesztve, legyen szabad ezekről is röviden szólnom. Az eredeti szöveg szerint a tanárvizsgáló bizottság szerveztetik főiskolai tanárokból és csak
