Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-251

52.S 251. országos ü'.és május 26. 1883. ä t. háznak a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását, mert itten zaklatásról szó sincs. (Helyeslés jóbbfelöl.) Elnök l Szólásra többé senki sem lévén feljegyezve, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát, e szerint Bartha Miklós képviselő ur mentelmi joga ez ügyre vonatkozólag felfüggesztetik. Következnek a ministeri válaszok. Minthogy ministerelnök ur nincs jelen, talán a fóldmívelés-, ipar- és kereskedelmi minister ur lesz szíves válaszát megadni Irányi képviselő ur interpellátiójára. Gr. Széchenyi Pál, földmívelés-, iparés kereskedelmi minister: T. ház! Mielőtt a választ megadnám, felolvasom az interpellátiót (olvassa) : „A múlt napokban a sütősegédek egyebek közt azt a panaszt hangoztatták némely munkaadók ellen, hogy elégtelen térfogatú és alig szellőztethető szobákban összezsúfolva szállásolják el, illetőleg hálatják és hogy 16, 18 sőt 20 órán át is nagyrészt éjjel dolgoztatják őket, ezen és más panaszok miatt, miután nem orvosoltattak, a munkát meg is szüntetvén. Minthogy pedig az 1872: VIII. t.-cz. 65. szakasza azt rendeli, hogy azon iparos, ki segédjeit lakással is ellátja, e czélra egészséges és lakható helyet tartozik kijelölni, az 57. §. értein?ében pedig csak oly mérvű munkát kívánhat segédjeitől, mely testi alkotásuknak és erejöknek megfelel. Ámbár a legújabb hirek szerint a sütősegédek és munkaadók közt egyezség jött is létre, de mivel hasonló állapotok más iparágakban is létezhetnek s ezek azonkívül, hogy az idézett törvénynyel ellenkeznek, ugy a közegészség szempontjából, mint annálfogva, mert a társadalom alapjait fenyegető socialismus és communismusnak tápanyagot szolgáltatnak, az államhatalom figyelmét felhívják. Kérdem a t. minister úrtól: Hajlandó-e addig is mig az ipartörvény megvizsgálása bekövetkezik s a munkások érdekében is hozott és hozandó törvények foganatosításának ellenőrzése netalán külön iparfelügyelőkre bizatik, a törvényhatóságokat felszólítani, hogy az 1872: VIII. t.-czikkben foglalt s ugy a műhelyekben alkalmazott tanonczok és segédek, mint a gyárakban dolgozó gyermekek, nők és munkások javára szolgáló rendelkezések, miként való foganatosítása iránt időközönként szoros vizsgálatot tartassanak s az eredményről a t. minister urnak jelentést tegyenek?" Az 1872: VIII. t.-cz. 65. §-a ekként szól: „ Azon iparos, ki segédeit lakással is ellátja, e czélra egészséges és lakható helyet tartozik kijelölni. A segéd által egészségtelen lakás miatt beadott panaszok az iparhatóság részéről mindig a helyj színén a tiszti orvos közbejöttével vizsgálandók j meg és haladék nélkül orvoslandók". E szerint tehát az idézett 65. §. nemcsak azon j szabályt állapítja meg, mely szerint a munkaadók | munkásaiknak egészséges lakást kötelesek adni, j hanem egyúttal megállapítja azon utat és módot is, a melyen esetleges panaszok esetében a visszaélések orvosolhatók. Ha panasz van, az iparhatóság köteles a törvényben előirt vizsgálatot elrendelni és a panaszokat orvosolni. Hogy a sütők munkaszünetelésének és elégedetlenségének a lakások egészségtelensége volt egyik oka, erről a hírlapokból én is értesültem, de hogy e miatt illetékes helyen panasz emeltetett volna a sértett felek által és ezek alapján megindittatott volna a vizsgálat, erről nincs hivatalos tudomásom. A ministeriumban ily panasz nem emeltetett, különben kötelességemnek tartottam volna a vizsgálatot rögtön megindítani. Arra pedig, hogy panasz nélkül a munkások lakásának megvizsgálása iránt intézkedjék az iparhatóság, vagy a ministerium, a törvényben intézkedés nem foglaltatik. Igaz, hogy az idézett törvénynek 75. §-a azt mondja, hogy az iparhatóság köteles a gyárakat kiküldöttjei által időnként megszemlélni és a törvény rendeleteinek megtartásáról meggyőződést szerezni. Ezen szakasz tehát a szemléket az iparhatóságoknak teszi kötelességévé. Azonban ez az interpelláló képviselő ur által is idézett 57. §-nak úgyszólván csak toldaléka, a mely azt mondja, hogy a munkaadó segécleitőí, ha másként nem egyezkedtek, csakis az ipar üzéséhez tartozó munkát kívánhatja és ezt is csak oly mérvben, a mely a segéd testi alkatának és erejének megfelel. A vizsgálat tehát, a mely a 75. §. szerint az iparhatóságok kötelessége, leginkább annak ellenőrzésére vonatkozik, hogy a gyári munkások munkaidejének felhasználásában visszaélések ne történjenek a munkaadók által és a mennyiben ezen szakaszok ugy az iparhatóságokat, mint a kormányt arra kötelezik, hogy ellenőrzést gyakoroljanak, annyiban én nem fogom elmulasztani kötelességem teljesítését és az iparhatóságok figyelmét felhiva kötelességükre, el fogom rendelni a szükséges vizsgálatot. (Helyeslés jóbbfelöl.) Egyúttal bátor vagyok bejelenteni azt is, hogy a jövő ülésszak kezdetén lesz alkalmam jelentésemet beterjeszteni agyáraknál a munkások részére létesített segély-, ápoló- és egyéb humanisticus intézmények felől. Az interpelláló képviselő urnak a költségvetés tárgyalása alkalmával kijelentett kívánsága folytán a kereskedelmi kamaráktól bekért adatok alapján fogom ezen jelentést összeállítani. Ezen adatoknak legnagyobb része már meg is érkezett. Még csak két-három kamara jelentése van hátra, melyeknek területén a legtöbb gyár van. Ezek jelentésüket nem térj esztették még