Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-241
384 "241. országos ülés májn-s 5. 1883. tökéletesen félreértett engem, hogy ha azt véli, hogy interpellátiómat azonindoklól tettem, mintha én azt követelném és elvárnám tőle, hogy párbajok esetében a kegyelmezést mindenkor ajánlja. Ellenkezőleg határozottan kárhoztatom azon eljárást, hogy az utóbbi időlen tápot nyújtottunk a párbajokra az által, hogy az illetők rendszerint megkeg y címeztettek, még akkor is, mikor ezt nem kérelmezték. Jelen esetlen csak annyit jegyzek meg a t. minister urnak, hogy véleményem szerint a bíróság van első sorban és leginkább hívatva arra, hogy megbírálja; a cselekményt, hogy íigyelemle i i egye a beszémíthatóságot és egyiknek vagy má siknak kisebb vagy nagyobb lűnösségét; a bíróság van hivatva arra, hogy latolja az enyhítő és súlyosító körülményeket és midőn a hiróság meghozza a határozatot, ezen határozattal igazolta, hogy a résztvevők, közül melyiket tartja bünösebbnek; minthogy a birói ítélet van hivatva a bűnösség fokát megáll apítani. A jelen esetben azonban a minister ur válaszát tudomásul veszem azon szempontból, hogy remélem, hogy jövőre minden körülmények közt kerülni fogja a részrehajlást és iparkodni fog egyformán mérni az ig azságot. Mert midőn például a bíróság az egyik résztvevőre súlyosabb büntetést szab és épen ez kegyelmeztetik meg, az ilyen eljárás mindenki előtt részrehajlónak tűnik fel. (ügy van! a szélső baloldalon: A minister ur válaszát tudomásul veszem. Elnök: Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a minister ur válaszát tudomásul veszi. Kállay János : T. ház! Midőn interpeliátiómat az általam igen t. belügyi- és közmunkaminister urakhoz intézem, teszem azt Szabolcsmegy e közönségének múlt év június 6. napján tartott közgyűlésének a Nyíregyháza városában felállítandó kövezetvám tárgyában hozott határozata ellen, a melyre nézve a megye közönsége nagyrésze, mint reá nézve sérelmes ellen felfolyamodott, miután az 1870: XLII. t.-cz. 42. §-a s a megyei közgyűlési ügyrend 6. §-a megtartva nem volt, igy e közgyűlés összehívását mint határozatáttörvényesnek el nem ismerte. 66811. sz. a. Lukács György ministeri tanácsos ur rendeletet küldött Szabolcsmegye alispánjához Zoltán János úrhoz, hogy tegyen jelentést arról, hogy a tárgysorozat az 1878: XLII. t.-cz. 42. §-ának rendelkezéséhez képest legalább nyolcz nappal kihirdetve lett. 15/882. cl. szám alatt Szabolcsmegye alispánja azon jelentést terjesztette fel, miszerint a tárgysorozat az egyes bizottsági tagoknak meg nem küldetett, hanem a jegyzői hivatalba a közgyűlést megelőzőleg 24 órával közszemlére kitéve volt. A közmunka- és közlekedési minister urnak 42,832. szám alatt kiadott rendelete, melyben a megye határozatát helybenhagyta s az engedélyt a kövezetvám felállítására megadta, legfőbb indokul az hozatik fel, hogy a tárgysorozat a bizottsági tagoknak megküldetett. Kérdeni tehát a t. minister uraktól, szándékoznak-e felvilágosítást adni, hogy Zoltán János alispán urnak felterjesztett jelentésében foglalt „nem" szócska, mely ez ügyben döntő befolyással birt, hol, melyik ministerirmnáí tévedésből nézetett el s igy figyelembe nem vétetett ; s ha igen, mint e megye közönsége nagy részére sérelmes határozatát hatályon kivül helyezni szándékozik-e. Elnök: Az interpellátió közöltetni fog a belügyi- és közmunka- és közlekedési minister urakkal. T. ház! Legközelebbi hétfőn cl. e. 10 órakor tartandó ülés napirendjére vagyok bátor a t. házat kérni, miszerint legelső tárgyul méltóztassék a t. ház kitűzni a közgazdasági bizottságnak mai napon kiosztott jelentését a Francziaországgal kötött kereskedelmi szerződésre vonatkozólag; azután méltóztassék t. ház a mai napirendet megtartani, a mint volt és a Ludovika-akadénűára vonatkozó törvényjavaslatot a keddi ülés napirendjére kitűzni. (Helyeslés.) Ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 15 percekor.)
