Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-239

340 289. országos ülés május 2. 1883. meg. Az 1869: IV. t.-cz. többi intézkedései s ezek közt különösen, a 16. és 17. §. az, a mely biztosítja általában ezen bíráknak függetlenségét és a mely alkalmaztatik ezen bíróság minden tagjára minden különbség nélkül, tehát Vidliczkay képviselő ur hiába mondta, hogy a függetlenség követeli ezen módosítást, mert az egyáltalán nem követeli, kérem tehát Győrffy módosítását mellőzni. A mi Vidliczkay képviselő módosítását illeti, én azt hiszem, t. ház, hogy ha nem is egészen jó magyar szó ez a szó „jelleg", azonban annyira be van fogadva annak az állásnak a megjelölésére, melyet az illető a hivatalos statusban elfoglal, hogy ez általában — méltóztassék megnézni minden törvényünket, mindenütt ugy használtatik. Ez kifejezi azon gradust, azon statust a hivatali fokozatban, melyet valaki elfoglal, természetesen egyszersmind magában foglalva a fizetést és mindent a mi avval jár. Kérem tehát a két módosítás elvetését. (Helyeslés jóbbfelől.) Irányi [Dániel: T. ház! Nekem az utolsó bekezdésre van észrevételem. Ebben ugyanis az mondatik, hogy az alkalmazandó itélő birák létszámát egyelőre a pénzügyminister állapítja meg. Én t. ház, őszintén megvallom, azt óhajtom, hogy ezen bíróság ne a pénzügyminister, hanem az igazságügyminister által alakittassék. Nem csupán azért, mert bíróságról van szó, hanem, mi türéstagadás, — attól tartok, hogy ha a t. pénzügyminister ur terjeszti fel kinevezés végett ezen bíróságnak tagjait, gondja lesz rá, hogy csupán olyan birák emeltessenek ezen állásra, a kik a t. minister urnak ismert és szokott rendszerét megkedvelték és ebben működni hajlandók ugy, hogy az tulaj donkép a pénzügyministeriunmak közege, nem ellenőre, nem biráj a lesz. De ha az igazságügyi minister ur által kívánom kineveztetni ezen bíróság tagjait, ez által nem azt akarom mondani, hogy a j elenlegi igazságügyi minister úrban e tekintetben feltétlen bizalmam van. (Derültség a szélső balon.) Fájdalom a t. minister ur nem szoktatott minket eddig ahhoz, hogy az ő kinevezését feltétlenül helyeselhessük. A nepotismus, a mely a közigazgatás minden ágában uralkodik, az ő ügykörében sem idegen. így legközelebb eszembe jut az az eset, hogy egy birót nevezett ki a pesti törvényszékhez, a ki, ha jól vagyok értesülve, csak esztendeje, hogy vizsgát tett, nem tudom, birói vagy ügyvédi vizsgát, a ki eddig és előbb is közigazgatási hivatalt viselt, a ki annálfogva sem ügyvédi, sem birói dolgokkal nem foglalkozott, azokban nem jártas és kineveztetett akkor, mikor ha jól tudom, 120 folyamodó volt, azok közt régi birák, kik 10—12 évig és van a ki 30 éve hogy szolgált más törvényszéknél és ide áttétetni kivánt. És kinevezte az illetőt akkor, midőn őt a pesti első bíróság nem is ajánlotta, hanem ajánlott másokat. Ha igy jár el a t. igazságügyminister ur, pedig hát ez nem első eset, akkor nem kell csodálkozni, hogy a bíráknál megernyed a munkakedv, kétségbeesnek jövőjök felettes nem bíznak az önök részrehajlatlanságában. (Igaz! Ugy van ! szélső balfelől.) De miután a törvény hosszabb időre alkottatik s a t. minister ur nem fog mindig azon székben ülni, én azért ezen bíráknak kiválasztását az igazságügyministerre óhajtom bizni, azon okoknál fogva, melyeket az imént előadtam, s ehhez képest a következő módosítványt adom be : „a 4-ik bekezdésben ezen szavak helyett: a pénzügyminister állapítja meg" tétessék „a pénzügyministerrel egyetértőleg az igazságügyminster állapítja meg". Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a módosítványát). Elnök: T. ház! Az idő előre haladván és még többen lévén szólásra feljegj^ezve, azt hiszem méltóztatik beleegyezni hogy a részletes tárgyalás aholnaputáni ülésben folytattassék. (Általános helyeslés.) Most pedig méltóztassanak meghallgatni a véderő bizottság előadóját. Csíky Kálmán, a véderő bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém a véderő bizottságjelentését a m. kir. honvédségi Ludovica-akadémia felállításáról szóló 1872: XVI. t.-cz. módosítása tárgyában benyújtott 386. számú törvényjavaslatra vonatkozólag a t. háznak beterjeszteni. Kérem, méltóztassék a jelentés kinyomatását, szétosztását és az osztályok mellőzésével napirendre tűzését elrendelni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, a ház t. tagjai közt szét fog osztatni s a hétfői ülés napirendjére tűzetik. (Helyeslés.) A holnaputáni napirendre nézve bátor vagyok a t. háznak javaslatba hozni, hogy első tárgy lenne a ma félbeszakadt tárgyalás folytatása, azután következnék az Olaszországgal a szegényjog kölcsönös biztosítása iránt és ugyancsak Olaszországgal a más államok által kiadott közönséges bűntettesek átszállítása iránt kötött szerződésekről szóló törvényjavaslatok és végre a közgazdasági bizottságnak 391. számú jelentése a Svájczczal kötött állategészségügyi egyezményről. Egyúttal bátor vagyok a t. házat arra emlékeztetni, hogy a szombati ülésre czélszeru lenne az igazságügyi bizottságnak a törvénykezési szünidőről beadott jelentését és a véderő-bizottságnak az 186S : XXXIX. t.-cz, 14-ik pontjának kivételes alkalmazásáról szóló törvényjavaslatra vonatkozó jelentését már most kitűzni. (Általános helyeslés.) A kérvények természetesen a szokott időben szintén tárgyaltatni fognak. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 5 pereskor.)